Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-344/2022

01 сентября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2022

Решение в полном объеме изготовлено 01.09.2022

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерготэк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 692 000 руб., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321144700016098)

 

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 11.09.20, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 06.12.2021 г, представлен паспорт, диплом

от третьего лица: не явились, извещены

 

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготэк» обратилось  в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансстрой» о взыскании 692 000 руб. убытков, вызванных односторонним отказом от исполнения обязательств по договору № 15-21 оказания услуг специальной техникой от 25.05.2021.

Определением суда от 26.05.2022 к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321144700016098).

 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании  ответчиком представлено дополнение к отзыву.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

25.05.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор  №15-21 оказания услуг специальной техники.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить заказчику за плату во временное пользование спецтехнику, а также оказать своими силами услуги по управлению Спецтехникой и ее технической эксплуатации, а заказчик обязуется производить своевременную оплату за пользование спецтехникой.

Стоимость услуг определена в размере 2 500 руб./час и отражена в Приложении №1 к договору.

Согласно п. 4.3 договора, оплата оказываемых услуг производится заказчиком путем перечисления на расчетный счет исполнителя авансового платежа на срок 10 календарных дней (из расчета 11 часовой рабочей смены спецтехники, в одно сменном режиме) и по его истечении на каждые последующие 15 дней по каждой единице Спецтехники, за один день до окончания предыдущего платежа, мобилизация и демобилизация оплачивается в размере 100%, авансовым платежом на расчетный счет исполнителя перед подачей Спецтехники.

Срок действия настоящего договора устанавливается с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2021 года. Если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на каждый очередной календарный год  (п. 9.1 договора).

Спецтехника экскаватор, год выпуска 2014, госномер 14 РК 4411, передан ответчиком истцу по акту приема-передачи от 18.06.2021.

Истцом производилась оплата по договору №15-21 от 25.05.2021 платежными поручениями №802 от 08.07.2021 на сумму 300 000 руб., №576 от 03.06.2021 на сумму 225 000 рублей, №575 от 03.06.2021 на сумму 275 000 рублей.

24.07.2021 письмом исх. №13-21 ответчик сообщил истцу об одностороннем отказе от исполнения и расторжении договора №15-21 от 25.05.2021, просил считать  указанный договор   расторгнутым с 24.07.2021.

Истец, указывая, что ответчиком нарушены обязательства, установленные п. 10.1 договора №15-21, предварительное уведомление о намерении расторгнуть договор в одностороннем порядке исх. №13-21 от 24.07.2021, полученное им 26.07.2021, не может рассматриваться как надлежащее исполнение обязательств ответчиком, считает, что им понесены убытки, вызванные необходимостью оплаты третьему лицу периода простоя грузовых самосвалов в количестве 10 единиц, переданных истцу третьим лицом по договору оказания автотранспортных услуг от 27.01.2021 года, в количестве 4 рабочих дня с 24.07.2021 по 28.07.2021 года на сумму 692 000 рублей (17 300 за каждый день простоя каждой техники х 10 единиц х 4 дня).

Истцом направлена ответчику претензия исх. б/н от 05.07.2021 (в иске указано, что дата является опечаткой) о возмещении убытков по электронной почте и электронным заказным письмом (согласно сервису отслеживания почтовых отправлений получено ответчиком 29.07.2021).

Неисполнение требований послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка представлена претензия от 05.07.2021 № б/н, которая направлена в адрес ответчика 26.07.2021.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 21.01.2022.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик с иском не согласен согласно доводам, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Защита гражданских прав в силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации может осуществляться путем возмещения убытков.

В пункте 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив условия договора N 15-21 от 25.05.2021, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, отношения по которому регулируются положениями параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами,иными правовыми актами или договором.

Пунктом 10.1 договора установлено, что настоящий договор может быть расторгнут  досрочно в одностороннем порядке по требованию исполнителя (ответчика) в случаях, когда заказчик (истец):

- использует Спецтехнику с существенным нарушением условий договора;

- несвоевременно оплачивает оказанные услуги, с задержкой более 10-х (десяти) дней;

- систематических простоев Спецтехники по вине Заказчика;

- в случае существенного (на 10% за 6 месяцев) обоснованного роста цен на ГСМ  и увеличения затрат Исполнителя, связанных с содержанием Спецтехники, при отсутствии согласия Заказчика на увеличение стоимости услуг. 

Исполнитель вправе заявить о досрочном расторжении договора путем направления заказчику письменного предупреждения о расторжении договора за один месяц до расторжения.  При этом авансовый платеж за демобилизацию не подлежит возврату.

В настоящем деле, отказ исполнителя от договора не был обусловлен существеннымнарушением условий договора заказчиком, договор расторгнут с 24.07.2021.

Как следует из материалов дела, истец, не оспаривая дату расторжения договора,возражает относительно срока уведомления о его расторжении.

Условиями договора от 25.05.2021 не предусмотрена обязанность исполнителя возмещать заказчику любые убытки, связанные, по мнению заказчика, содносторонним отказом исполнителя от договора.

По смыслу положений пунктов 1, 4 статьи 421 и статьи 422 Кодекса свободаюридических лиц в заключении договора означает свободный выбор стороны договора,условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. 

Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы озаключении договора и его содержании.

В данном случае договор заключен между юридическими лицами,осуществляющими предпринимательскую деятельность самостоятельно и на свой риск;при несогласии с установленным в договоре порядком условиями любая из сторон вправебыла отказаться от заключения договора.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В подтверждение понесенных убытков на сумму 692 000 рублей истцом представлены: договор оказания автотранспортных услуг от 27.01.2021, заключенный между истцом и третьим лицом, акт №13 от 31.07.2021 на сумму 2 729 762,63 руб., в том числе простой автотранспорта по вине заказчика в размере 692 000 рублей, платежные поручения №1060 от 30.08.2021 на сумму 1 800 000 рублей, №812 от 12.07.2021 на сумму 400 000 рублей.

 Третьим лицом в подтверждение наличия достаточного количества грузового автотранспорта представлены в материалы дела договоры перевозки грузов автомобильным транспортом от 26.06.2021,  от 03.06.2021, от 23.06.2021, от 04.06.2021, от 29.06.2021, договоры безвозмездного пользования от 03.06.2021, от 24.05.2021, от 11.05.2021.

Как следует из выписки ЕГРИП, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 15.03.2021, с присвоением ОГРНИП 321144700016098.

При этом договор оказания автотранспортных услуг с ИП ФИО2, представленный истцом одним из доказательств понесенных  убытков, датирован 27.01.2021, содержит печать ИП ФИО2 с указанием ОГРНИП 321144700016098.

При таких обстоятельствах, очевидно, что договор с ИП ФИО2, никак не мог быть заключен в указанную дату 27.01.2021.

Представленные истцом платежные поручения №1060 от 30.08.2021, №812 от 12.07.2021, №803 от 08.07.2021  не подтверждают оплату заявленного простоя в размере 692 000 рублей, в назначении платежей указано: «Предоплата по договору оказания автотранспортных услуг от 27.01.2021 за услуги по перевозке ПГС».

Договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 04.06.2021 заключен третьим лицом с ИП ФИО5, между тем, согласно выписке из ЕГРИП   ФИО5 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 11.04.2018.

При этом договоры перевозки грузов автомобильным транспортом от 26.06.2021,  от 03.06.2021, от 23.06.2021, от 04.06.2021, от 29.06.2021 заключены сроком до 31.03.2021 (п. 8.2 договоров), т.е. срок окончания договоров ранее дат их заключения.

Суд, оценив представленные истцом и третьим лицом документы в подтверждение понесенных убытков, приходит к выводу, что указанные доказательства не могут быть приняты судом как достоверные.

Положения статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривают, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны. Приведенное правило содержит и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Не представив достаточных доказательств в обоснование позиции по иску, истец понес последствия риска несовершения им такого процессуального действия.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 16 840 рублей по платежному поручению №47 от 20.01.2022.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья

                        А. В. Гуляева