АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38622/19

29 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   26 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            29 ноября 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Веза-Дон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 673 639,17 руб., неустойки в размере 312 561,97 руб., неустойки по день фактической оплаты суммы долга,

при участии:

от истца: ФИО2, директор, паспорт, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Веза-Дон» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Велес» задолженности в размере 673 639,17 руб., неустойки в размере 312 561,97 руб. за период с 19.09.2018 по 30.09.2019, неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва суду не представил, о времени и месте судебного заседания по делу уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498740426759 (л.д. 14).

С учетом мнения истца, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 30.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Велес» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Веза-Дон» (поставщик) был заключен договор долгосрочной поставки № ВД 16/18, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар (оборудование) и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется проверить товар, принять и оплатить его на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора цены на отдельные позиции и общая стоимость товара отражены в приложениях (спецификациях, счетах). Общая стоимость договора складывается из сумм выставленных поставщиком и оплаченных покупателем счетов.

Согласно п. 2.2.1 договора покупатель обязан осуществить предварительную оплату в размере 50 процентов стоимости заказа в течение 10 дней с момента выставления счета покупателю. Остальные 50 процентов стоимости оплачиваются покупателем в течение 5 дней со дня получения письменного уведомления о готовности товара к передаче.

В случае нарушения сроков внесения окончательного расчета в соответствии с п. 2.2.1 договора поставщик вправе потребовать от покупателя выплату неустойки в размере 0,1 % от недоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 7.3 договора).

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Во исполнение указанного договора ответчиком был оплачен аванс в размере 1 473 108,47 рублей.

Истцом осуществлена отгрузка товара в адрес ответчика на сумму 2 946 747,64 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 9016 от 18.09.2018. Универсальный передаточный документ подписан директором ООО «Велес» без претензий и имеет оттиск печати ответчика.

Ответчиком после поставки товара произведены платежи на сумму 800 000 рублей.

Таким образом, ответчик оплату за поставленный товар произвел не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере  673 639,17 руб.

Предъявленную истцом претензию об уплате задолженности ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что  факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Веза-Дон» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Велес» задолженности в размере 673 639,17 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец в соответствии с условиями договора начислил и предъявил ко взысканию с ответчика неустойку в размере 312 561,97 руб. за период с 19.09.2018 по 30.09.2019, согласно представленного расчета.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет является верным. Пени исчислены в соответствии с условиями договора в размере 0,1 % от недоплаченной суммы за каждый день просрочки, арифметически и методологически правильно.

В связи с указанным требования общества с ограниченной ответственностью «Веза-Дон» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Велес» неустойки в размере 312 561,97 руб. за период с 19.09.2018 по 30.09.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в соответствии с п. 7.3 договора с 01.10.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму задолженности 673 639,17 руб., начиная с 01.10.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности, которые подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 22 724  руб. согласно платежному поручению от 07.10.2019 № 310.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22 724  руб.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веза-Дон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 673 639,17 руб., неустойку в размере 312 561,97 руб., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности 673 639,17 руб., начиная с 01.10.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме  22 724 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

 

 

Судья                                                                                               М.Е. Штыренко