Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 12.10.2020 года Дело № А50-15819/20 

Резолютивная часть решения вынесена 08.10.2020 

Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2020  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания» ЗакамскПрофСервис» (614042, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств 

при участии: 

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 01.01.20 № 141-20,  диплом  

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая  компания» (далее - ПАО «Пермская энергосбытовая компания», истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания» ЗакамскПрофСервис» (далее –  ООО «Управляющая компания» ЗакамскПрофСервис», ответчик) 158 220  руб. 00 коп. долга по договору от 31.01.17 № 630-К-0732/2017 с августа по  декабрь 2016 года, с января 2018 года по июнь 2019 года.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.07.2020  исковое заявление было принято к производству, с указанием на  рассмотрение в порядке упрощенного производства.  

03.08.2020 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.  Ответчик в отзыве просил применить срок исковой давности и отказать в  удовлетворении иска.  

03.09.2020 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства (л. д. 99).  

30.09.20 от истца поступили возражения на исковое заявление, в  котором он указал, что его требования заявлены в пределах срока исковой  давности. Истец ссылался на подписанные сторонами акты сверки и  обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. 

Истец в предварительном судебном заседании представил договор от  01.08.16 № 630-К-0732/16 и акты сверки от 31.03.20 № УТ-299, от 30.06.20   № УТ-648. Истец на иске настаивал, пояснил, что между сторонами был  заключен договор от 01.08.16 № 630-К-0732/16 и задолженность образовалась  по нему. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением  принял изменение основания заявленного требования.  

При отсутствии возражений ответчика, с согласия истца суд  протокольным определением признал дело подготовленным, завершил  предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде  первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п.  27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).  

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка ответчика в арбитражный  суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле  документам.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом  установлено следующее.  

01.08.16 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор № 630-К-0732/16 (далее – Договор от  01.08.16), в соответствии с условиями которого, принципал поручает, а агент  принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала  определенные договором действия, а принципал обязуется уплатить агенту  вознаграждение за оказываемые услуги (п. 1.1 Договора).  

Истец указывает, что услуги оказал, но ответчиком они полностью  не оплачены. Истцом в обосновании своих требований представлены счета  и счет-фактуры, акты сверки.  

Истец указывает, что долг ответчика составляет 158 220 руб. 00 коп.  с августа по декабрь 2016 года, с января 2018 года по июнь 2019 года.  

Истец просит суд взыскать с ответчика данный долг. 

К правоотношениям между сторонами, установленными договором  применяются нормы главы 52 ГК РФ.  

Согласно п. 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна  сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению  другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего  имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

Согласно п. 3.4 Договора Агент в течение трех рабочих дней с  момента получения от принципала подписанного акта об оказании услуг  направляет в адрес принципала счет-фактуру на оказанные в расчетном  периоде услуги.  

Согласно п. 3.5 Договора оплата принципалом услуг, оказанных  агентом в расчетном периоде, производится принципалом путем  перечисления агентского вознаграждения на расчетный счет агента.  

Таким образом, конкретный срок оплаты услуг в договоре не  установлен.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Доказательств оплаты ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ),  факт и объем оказанных услуг на заявленные истцом суммы, ответчиком  не оспорено.  

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным. 

Ответчик просит суд применить срок исковой давности и отказать в  удовлетворении иска.  

Согласно п. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности  составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200  настоящего Кодекса.  

Согласно п. 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным  сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по  окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения  которых не определен или определен моментом востребования, срок  исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором  требования об исполнении обязательства, а если должнику  предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление  срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого  для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во  всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения  обязательства.  

В материалы дела представлены счета, выставленные истцом  ответчику, содержащие требования об оплате оказанных услуг. Ответчик  факт выставления ему данных счетов не оспорил.  

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»  

течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным  лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК  РФ).  

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях  перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться:  признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из  которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и  просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке  или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный  уполномоченным лицом.  

В материалах дела имеются акты сверки от 16.10.18 № УТ-832, от  31.03.19 № УТ-408, от 31.03.20 № УТ-299, от 30.06.20 № УТ-648,  содержащие ссылку на договор от 01.08.16 № 630-К-0732, подписанные  сторонами и содержащие оттиск их печатей.  

Подписание ответчиком акта сверки привело к перерыву течения  срока исковой давности.  

Согласно статье 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой  давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не  засчитывается в новый срок.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец заявил свои  требования в пределах предусмотренного законом срока исковой  давности. Иск подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ относится  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания» ЗакамскПрофСервис» (614042, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность 158 220,00руб., госпошлину 5 746руб. Всего ко взысканию  163 966,00руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия.  

Судья Н. В. Гусельникова