АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 г. Владимир                Дело № А11-15496/2018

"19" марта 2019 года

В судебном заседании 12.03.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.03.2019 в 09 час. 15 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Ушаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)  акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (350033, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Краснодарэнергосбыт" (350062, 

<

...>), поступившим по подсудности из Арбитражного суда Краснодарского края, о взыскании с закрытого акционерного общества "Стройэнергосервис" (601903, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 42 919 руб. 25 коп., неустойки в размере 1 091 руб. 87 коп.,

при участии представителей:

от акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края": не явились, извещены;

от закрытого акционерного общества "Стройэнергосервис": не явились, извещены,

установил:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Краснодарэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, поступившим по подсудности из Арбитражного суда Краснодарского края, о взыскании с закрытого акционерного общества "Стройэнергосервис" задолженности в сумме 42 919 руб. 25 коп., неустойки в размере 1 091 руб. 87 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменное заключение не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

При рассмотрении материалов дела установлено, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребителем) заключен договор от 20.12.2006 № 6832, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электроэнергии и мощности, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги .

Согласно пункту 4.1 вышеуказанного договора расчетным периодом принимается 1 (один) месяц. Потребитель оплачивает потребленную электрическую энергию (мощность) до 5 числа расчетного месяца в 100 % размере.

Окончательный расчет за истекший расчетный период производится не позднее 28 числа расчетного месяца.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 поставил ответчику электрическую энергию (счета-фактуры от 31.12.2017                                  № 87737/12Ц/Э, от 31.01.2018 № 4649/12Ц/Э, от 28.02.2018 № 14492/12Ц/Э).

Неоплата ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, ее объемы и наличие задолженности подтверждены документально (договор, счета-фактуры, акты, другие материалы дела), ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты спорной суммы в полном объеме, поэтому арбитражный суд считает требования истца об оплате долга обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 42 919 руб. 25 коп.

Также истец предъявил требование о взыскании с ответчика пеней за период с 19.01.2018 по 30.06.2018 в сумме 1 091 руб. 87 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

 Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате поставленной электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с 19.01.2018 по 30.06.2018 составила 1 091 руб. 87 коп.

Расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным. Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пеней предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Стройэнергосервис" (601903, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (350033, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Краснодарэнергосбыт" (350062, 

<

...>) задолженность за потребленную за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 электрическую энергию в сумме 41 827 руб. 38 коп., пени за период с 19.01.2018 по 30.06.2018 в сумме  1 091 руб. 87 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.

 В таком же порядке   решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Е.В. Ушакова