﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань		Дело №А65-22260/2021 

Дата принятия решения – 17 ноября 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 08 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Грузовая компания Транспортные системы" (ОГРН 1121689000465, ИНН 1645027609) к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"  (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090)  о  взыскании 207 948 руб. страхового возмещения, 10 000 руб.  расходов в связи с эвакуацией автомобиля с места ДТП, 10 000 руб. расходов в связи с эвакуацией для передачи поврежденного т/с,

при участии в качестве третьих лиц Акционерного общества «СбербанкЛизинг» (ИНН 7707009586), Бушуева Алексея Олеговича,

при наличии отзыва на исковое заявление со стороны ответчика,

при наличии возражений на отзыв ответчика со стороны истца,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Грузовая компания Транспортные системы" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ответчик) о взыскании  207 948 руб. страхового возмещения, 10 000 руб.  расходов в связи с эвакуацией автомобиля с места ДТП, 10 000 руб. расходов в связи с эвакуацией для передачи поврежденного т/с.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от  14.09.2021г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц Акционерное общество «СбербанкЛизинг» (ИНН 7707009586, далее третье лицо – 1), Бушуев Алексей Олегович (далее третье лицо – 2).

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2021 г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с приложенными к нему копиями документов, с иском не согласен.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Ответчик письменным ходатайством представил для приобщения к материалам дела копии выплатного дела.

Истец представил дополнительное пояснение по предмету спора (возражения на отзыв ответчика).

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом и ответчиком документы в копии.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 08.11.2021 г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление истца, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установленного статьей 229 АПК РФ, в связи с чем, принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ,  и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.03.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования (полис) серии 2009221 № 201622208/18-ТЮЛ 2020 в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 27.04.2016г. и условиями страхования «Каско-лизинг».

20.12.2020г. Бушуев А.О., управляя транспортным средством DAF FT XF105 460 с г/н А994ОА 716, нарушил правила расположения транспортного средств на проезжей части, не выбрав безопасный боковой интервал и дистанцию, совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство, и в результате чего транспортному средству DAF FT XF105 460 был причинен материальный ущерб.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации  существенными условиями договора имущественного страхования являются объект страхования, страховой случай, размер страховой суммы и срок действия договора.

На основании части 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).

Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

Применительно к данному случаю такими Правилами являются имеющиеся в материалах дела Правила страхования транспортных средств от 27.04.2016г., являющиеся неотъемлемой частью договора страхования. 

29.12.2020г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

13.01.2021г. ответчиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства превысила 70% от страховой суммы транспортного средства на дату наступления страхового случая, что в соответствии с пунктом 1.6.30 Правил страхования является конструктивной гибелью транспортного средства.

В соответствии с Правила страхования при конструктивной гибели предусмотрено 2 варианта выплаты страхового возмещения, истцу было предложено на выбор:

1. при условии передачи годных остатков транспортного средства в ООО «СК «Согласие», расчет суммы страхового возмещения производиться согласно п. 11.1.6.2 Правил страхования. При этом страхователь передает остатки ТС страховщику или уполномоченному им лицу. В этом случае сумма страхового возмещения составит 4 563 643 руб. 41 коп.

2. если годные остатки транспортного средства остаются у страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.1 Правил страхования, выплата производиться за вычетом стоимости годных остатков ТС, которая составляет 1 739 000 руб. В этом случае сумма страхового возмещения составит 2 324 468 руб. 09 коп.

Письмом № СС-03743 от 11.03.2021г. истец подтвердил выбор варианта выплаты страхового возмещения, при котором годные остатки поврежденного транспортного средства передаются страховщику, просил произвести выплату страхового возмещения в размере 4 563 643 руб. 41 коп. следующим образом:

до фактической передачи годных остатков поврежденного транспортного средства страховщику часть страхового возмещения в размере 2 324 468 руб. 09 коп. перечислить третьему лицу – 1.

после фактической передачи годных остатков поврежденного транспортного средства страховщику часть страхового возмещения в размере 2 239 175 руб. 32 коп. перечислить истцу.

Ответчик платежным поручением № 125603 от 02.04.2021г. произвел частичную выплату страхового возмещения третьему лицу в размере 2 324 468 руб. 09 коп.

20.05.2021г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке урегулирования убытка и передачи прав собственности страховщику № 246894/20-1, в соответствии с которым стороны согласовали порядок выплаты страхового возмещения по договору страхования.

В соответствии с п. 2 соглашения, страховщик выплачивает страхователю/выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 4 563 643 руб. 41 коп., а страхователь/выгодоприобретателю передает страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности застрахованное ТС.

В соответствии  с п. 4 соглашения, транспортное средство передается страховщику в срок не позднее 14 рабочих  дней с момента подписания настоящего соглашения, путем его доставки на стоянку страховщика. Фактическая передача ТС осуществляется по акту приема-передачи. В случае, если в отношении передаваемого ТС установлены недостатки, указанные в п. 5 соглашения, совместно подписываемые сторонами акт приема-передачи ТС и акт осмотра ТС фиксируют наличие таких недостатков на момент передачи ТС страховщику.

В соответствии с п. 5 соглашения, в случае, если вышеуказанное ТС будет передано страховщику в состоянии, отличающемся от состояния на момент страхового случая, и (или) в комплектации, отличной от штатной и (или) указанной в акте осмотра при страховании, включая, но не ограничиваясь, установлением факта наличия дополнительных повреждений, факта разукомплектации, факта несоответствия комплектности ТС, факт подмены деталей, шин, дисков, узлов и агрегатов, согласно акту приема-передачи ТС, размер страхового возмещения составит 4 563 343 руб. 41 коп. за вычетом из него стоимости затрат на устранения указанных в настоящем пункте недостатков, определенных независимой экспертной, привлеченной страховщиком. 

20.05.2021г. истец осуществил передачу ТС в ООО «ТРАКМАСТЕР», о чем составлен лист проверки при приеме ГОТС,  акт осмотра транспортного средства № 246894/20-1, акт приема передачи транспортного средства на ответственное хранение № 246894/20-1 от 20.05.2021г., акт приема-передачи имущества по соглашению о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику, в соответствии с которыми установлено несоответствие комплектности поврежденного транспортного средства акту осмотра транспортного средства после заявленного события (п. 15 акта приема-передачи имущества по соглашению о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику от 20.05.2021г.).

В соответствии с расчетом стоимости восстановительного ремонта № 246894/20 от 31.05.2021г. стоимость  разукомплектации транспортного средства определена в размере 207 948 руб.

18.06.2021г. ответчик по платежному поручению № 238823 в адрес истца перечислил страховое возмещение в размере 2 031 227 руб. 32 коп. за вычетом стоимости деталей и агрегатов, отсутствующих на момент передачи транспортного средства страховщику, отсутствие которых не обусловлено их утратой в результате события от 20.12.2020г.

В соответствии со статьей  421 Гражданского кодекса   Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определяют условия договора по своему усмотрению. Условия договора страхования изложены в Правилах страхования и являются обязательными для сторон договора. 

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 указано, что в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В данном случае между сторонами было заключено соглашение об изменении условий договора страхования в части выплаты страхового возмещения. С условиями  и порядком осуществления выплат, а также с размером ущерба, истец согласился. 

При таких обстоятельствах, учитывая установленный договором страхования порядок выплаты страхового возмещения, установленное несоответствие комплектности поврежденного транспортного средства акту осмотра транспортного средства после заявленного события при передаче ГОТС, а также расчет стоимости разукомплектации транспортного средства,  требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 207 948 руб., является неправомерным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик фактически исполнил свои обязательства по договору страхования и соглашению о порядке урегулирования убытка и передачи прав собственности страховщику № 246894/20-1 от 20.05.2021г.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания недоплаченного страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика 10 000 руб.  расходов в связи с эвакуацией автомобиля с места ДТП, 10 000 руб. расходов в связи с эвакуацией для передачи поврежденного автомобиля.

Согласно п. 11.1.4 Правил страхования в случае, когда страховщик не имеет возможности предоставить услугу по эвакуации ТС, страхователю возмещаются расходы по доставке ТС от места наступления страхового возмещения до ближайших мест ремонта или стоянки, при условии документального подтверждения (наличия договора на оказание услуг эвакуации, иных документов, подтверждающих понесенные расходы на эвакуацию (квитанция, кассовый чек и т.д.) указанных расходов в пределах следующих лимитов:

- 10 000 руб. для ТС с разрешенной максимальной массой свыше 3,5 т, а также для ТС с любой разрешенной максимальной массой на территории иностранных государств.

В соответствии с п. 11.1.11 Правил страхования, вне зависимости от варианта выплаты страхового возмещения по рискам «Ущерб», «Ущерб+» (конструктивная гибель) в сумму страхового возмещения включаются документально подтвержденные расходы страхователя (выгодоприобретателя), предусмотренные п.п. 11.1.4.2-11.1.4.5 Правил, на условиях и в пределах лимитов, установленных данными пунктами. 

При этом общий размер выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» (конструктивная гибель) не может превышать страховую сумму, указанную в договоре страхования.

В связи с вышеизложенным, заявленные расходы, понесенные истцом по эвакуации, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья	В.В. Прокофьев