5031/2023-494947(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72672/2023

29 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 29 сентября 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коноваленко Я.А.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" (190000, 

<

...>, литера А,  ОГРН: 

<

***>),  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1  Красносельского района" (198329, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании денежных средств, 

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Жилкомсервис № 1 Красносельского района" (далее - Общество)  

о взыскании 428 823 руб. 13 коп. задолженности по договорам от 01.02.2019   №№ 21702.040.1, 24248.040.1 (далее - Договоры) за период с января по апрель 2023 года,  

12 350 руб. 89 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 30.06.2023, а также  неустойки, начисляемой на сумму долга с 01.07.2023 по дату фактического исполнения  основного обязательства исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).  

Определением от 14.08.2023 исковое заявление принято к производству  арбитражного суда в порядке упрощенного производства.  

До принятия решения по настоящему делу истец, уточнив в порядке статьи  

49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика 321 872 руб. 48 коп. долга,  

27 968 руб. 25 коп. неустойки, исчисленной с 26.02.2023 по 31.08.2023, а также неустойку,  начисляемую на сумму долга с 01.09.2023 по дату фактического исполнения основного  обязательства исходя из пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не  оспорены.  

Решением от 29.09.2023, принятым путем подписания судьей резолютивной части,  требования истца удовлетворены в полном объеме.  

Обществом подана апелляционная жалоба. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд изготавливает  мотивированное решение.  

Судом установлено, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и  Обществом (исполнитель) заключены Договоры, по условиям которых  ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) исполнителю через  присоединенную сеть коммунального ресурса на Точку поставки, а исполнитель обязуется  принимать и своевременно оплачивать принятый Коммунальный ресурс, а также  соблюдать режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением коммунального ресурса (пункты 2.1 Договоров).  

В силу пунктов 6.3 Договоров ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа  месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя акцептно платежное  требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс.  

В соответствии с пунктами 6.8 договоров оплата платежного документа  выставленного ресурсоснабжающей организацией производится исполнителем до 15  числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема  поставленного коммунального ресурса.  

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате потребленного в период с  января по апрель 2023 года коммунального ресурса истцом в его адрес направлены  претензии, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для  предъявления настоящего иска.  

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.  

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком предусмотренных  Договорами обязательств суду не представлены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что управляющие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  

организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным. 

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также  отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований.  

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий  несовершения им процессуальных действий.  

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру,  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Определением от 14.08.2023 суд обязал истца представить оригиналы справок на  возврат государственной пошлины от 18.06.2023 по делу № А56-1724/2023, от 21.07.2023  по делу № А56-847/2023 поданной в электронном виде.  

Определение от 14.08.2023 истцом не исполнено. 

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства,  регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов  общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению,  подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных  законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате  государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн- систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер  адвоката, документ об образовании представителя по административному делу),  представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой  электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица,  подающего документы, либо в виде электронных документов.  

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после  принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников  данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для  заверения соответствующих письменных доказательств (часть 8 статьи 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). При непредставлении подлинников или  копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление,  административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без  рассмотрения (часть 5 статьи 3 АПК РФ).  

Данное право суда основано на принципе непосредственности судебного  разбирательства и обусловлено требованием процессуального закона обеспечить  достоверность подаваемых в суд в электронной форме документов и предупредить  возможные злоупотребления со стороны недобросовестных лиц при обращении в суд с  документами в электронной форме (статья 10 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  Следовательно, доказательства уплаты истцом государственной пошлины за подачу  искового заявления у суда отсутствуют, оснований для возмещения судебных расходов  истцу ответчиком не имеется.  

Поскольку судом исковое заявление принято с фактическим предоставлением  истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, согласно разъяснениям,  данным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными  судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в тех  случаях, когда при отсрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания  арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее  уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины  решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления. Если  арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1  Красносельского района" (ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного  предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 321 872 руб. 48 коп.  задолженности по договорам от 01.02.2019 №№ 21702.040.1, 24248.040.1 за период с  января по апрель 2023 года, 27 968 руб. 25 коп. неустойки, исчисленной с 26.02.2023 по  31.08.2023, а также неустойку, начисляемую на сумму долга с 01.09.2023 по дату  фактического исполнения основного обязательства исходя из пункта 9.3 статьи  

15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении". 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1  Красносельского района" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 999 руб.  государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Коноваленко Я.А.