РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-157781/24-162-1814

г. Москва

10 марта  2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025  года

Полный текст решения изготовлен 10 марта   2025  года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "НАЛОГ-СЕРВИС" ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ (Г. МОСКВА)

125373, Г.МОСКВА, ПР-Д ПОХОДНЫЙ, Д. 3, К. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 59 791 руб. 57 коп.

при участии:

От истца – ФИО1, доверенность от 29.11.2024г.

От ответчика – ФИО2, доверенность от 29.10.2024г., ФИО3, доверенность от 03.04.2024г.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "НАЛОГ-СЕРВИС" ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ (Г. МОСКВА) о взыскании  неустойки в размере 59 791 руб. 57 коп. за период с 21.06.2021г. по 25.07.2022г.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик возражает против удовлетворения требований на отсутствие оснований для начисления неустойки. Также указал на пропущенный срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ФКУ "НАЛОГ-СЕРВИС" ФНС РОССИИ (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения №50410001010585 от 13.04.2021г.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец пояснил, что ФКУ "НАЛОГ-СЕРВИС" ФНС РОССИИ произведена оплата с нарушением сроков, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 05.21-07.21, 09.21-10.21, 06.22 на общую сумму 11 628 153 руб.

Истец пояснил, что на данную сумму задолженности, оплаченную ответчиком с просрочкой платежа на основании абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислена неустойка в размере  59 791,57 руб. за период с 21.06.2021-25.07.2022.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование об уплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения что и послужило основание для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал что в Акте за период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г. подписанным уполномоченными лицами истца, ответчика, начисление неустойки отсутствует.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Вместе с тем, судом в учетом представленных в материалы дела доказательств установлено, что в итоговом акте сверки за 2022г. подписанным уполномоченными лицами сторон неустойка не зафиксирована, в связи с чем суд приходит к выводу от отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности  за период с 21.06.2021г. по 28.06.2021г. судом не принят по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая тот факт, что направлением претензии срок исковой давности был продлен на тридцатидневный срок, то срок исковой давности для взыскания не  истек.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного  исковые требования не подлежат удовлетворению

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков