Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68781/2018

25 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен  25 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОТЕХНОЛОГИЯ СПБ" (адрес:  Россия 198320, г КРАСНОЕ СЕЛО, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРУС" (адрес:  Россия 194292, Санкт-Петербург, 8-й Верхний пер. 4, лит Б, ОГРН:  );

о взыскании 818779 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2017;

- от ответчика: не явился; извещен; 

 

установил:

ООО «ГЕОТЕХНОЛОГИЯ СПБ» (далее истец) обратился в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области  с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО «ЦЕНТРУС» (далее ответчик)  о взыскании 725500 руб. задолженности, 42954 руб. пени. Уточнения приняты судом.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения за несоблюдением претензионного порядка разрешения спора. 

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования.

          Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить. 

10.08.2017 года стороны заключили договор перевозки грузов №10-08-17/1-Ц,  по условиям которого истец обязался оказывать Заказчику на основании заявок услуги по перевозке грузов. Ответчик обязался оплачивать эти услуги (далее Договор).

        Во исполнении обязательств по Договору на основании заявок ответчику были оказаны услуги по перевозке грузов на сумму 1245500 руб. 

      Ответчик обязательства по оплате не исполнил на сумму 725500 руб.

В качестве доказательств кроме названных, истец представил:  заявки на перевозку, товарно-транспортные, транспортные накладные, счета на оплату.  

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствие со статьями 785,793 ГК РФ,  ответчик обязан уплатить за перевозку груза установленную плату с соблюдением порядка и формы расчетов, согласованных сторонами.

Согласно статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). 

            Суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности за оказанные истцом услуги по перевозке грузов на общую сумму 725500 руб.

          Является обоснованным требования истца о взыскании пени согласно п.5.5. Договора.

Согласно п.5.5. Договора,   в случае несвоевременной оплаты услуг Перевозчика Заказчик обязуется оплатить пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый банковский день просрочки платежа.

         Размер пени по расчету истца за период с 01.01.2018 по 22.05.2018, составляет 42954 руб. Расчет судом проверен, правильный.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора, об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд отклоняет. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Представленная в материалы дела претензия истца соответствует критериям ст.64.1 ГК РФ и является доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.  Судебные расходы истца по оплате госпошлины на сумму 18369 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ  отнести на ответчика.

На основании п.п.3.п.1 статьи 333.22, п.п.2.п.1 стать 333.18 Налогового Кодекса РФ, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 1007 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРУС» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.  

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОТЕХНОЛОГИЯ СПБ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРУС» 725500 руб. задолженности, 42954 руб. пени, 18369 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОТЕХНОЛОГИЯ СПБ»  из федерального бюджета 1007 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

                                                                                                       

Судья                                                                                      Радынов С.В.