36000001_14528406 

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А41-31155/22

21 сентября 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимова ой, рассмотрев  без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по заявлению  ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" к ООО "СВОЙ ДОМ" о взыскании задолженности по договору   № 221700001639 от 02.07.2012 за апрель-декабрь2021 в размере 11 890,37 руб.  

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства  

24.06.2022 принята резолютивная часть решения об удовлетворении требований. От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

Суд в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.  Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

02.07.2012 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 221700001639 об  оказании услуг связи (далее – договор). Ответчику присвоен лицевой счет № 850000101297.  

Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги, определенные в договоре и  приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за  предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным  договором. Расчетным периодом является один календарный месяц. В нарушение условий  договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с  чем у ответчика за период c апреля 2021 по декабрь 2021 образовалась задолженность в сумме  11890.37 руб.  

20.01.2022 Взыскатель обратился в Арбитражный суд Московской области с  заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Должника задолженности за услуги  связи. 21.01.2022 по делу А41-2990/2022 вынесен судебный приказ. Определением  арбитражного суда от 16.02.2022 судебный приказ отменен, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев,  когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами (статья 422).  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1  ст. 424 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг. 

Ссылка ответчика на то, что истцом не были выставлены счета на оплату, ввиду чего  срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг не наступил, отклоняется судом,  поскольку само не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятые услуги в  согласованные сторонами сроки.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Задолженность ответчика подтверждена расшифровкой услуг по лицевому счету,  сортировкой по лицевому счету, а также счетами-фактурами.  

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору  обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными  доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не  представлено.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с  ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим  удовлетворению.  

В ч. 5 ст. 227 АПК РФ приведены обстоятельства, при которых суд переходит к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Указанных обстоятельств по настоящему делу не установлено. 

Сам факт наличия у ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства основанием для перехода к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства не является.  

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не ограничивает  процессуальных прав ответчика в рамках обоснования и документального подтверждения  возражений на иск.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СВОЙ ДОМ" в пользу ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" задолженность в  

размере 11 890,37 руб. и расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  

порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ. 

Судья О.В. Анисимова