АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2007/2017

26 июля 2017 года

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Тугарева С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Открытого акционерного общества «Хлебокомбинат» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу Северное географическое предприятие «Севергеофизика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга,

без участия сторон

установил:

Открытое акционерное общество «Хлебокомбинат» (далее – ОАО «Хлебокомбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Северное географическое предприятие «Севергеофизика» (далее – ОАО «Севергеофизика», ответчик) о взыскании 119 540 руб. 13 коп. задолженности за поставленный товар.

Требования уточнены заявлением от 04.05.2017.

Ответчик исковые требования отклонил.

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Как следует из искового заявления, между ОАО «Севергеофизика» и ОАО «Хлебокомбинат» был заключен договор поставки продовольственной продукции. 

В период с октября по декабрь 2014 года истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 120 890 руб. 66 коп., в подтверждении чего представлены товарные накладные № 22431 от 20.10.2014, № 22432 от 20.10.2014, № 22810 от 24.10.2014, № 23885 от 07.11.2014, № 24812 от 19.11.2014, № 25842 от 02.12.2014, № 25846 от 02.12.2014, № 26509 от 10.12.2014, № 26805 от 13.12.2014, № 27481 от 22.12.2014, № 28032 от 29.12.2014, подписанные представителями ответчика.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.11.2015 по делу № А29-5078/2015 ОАО «Хлебокомбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Ссылаясь на то, что в ходе конкурсного производства установлена задолженность ответчика по оплате поставленного товара в размере 119 540 руб. 13 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В подтверждении наличия указанной задолженности истцом в материалы дела кроме товарных накладных представлен также акт сверки за период с января 2014 года по декабрь 2015 года, подписанный истцом и ответчиком, согласно которому задолженность в пользу ОАО «Хлебокомбинат» составляет 119 540 руб. 13 коп.

Ответчик, не признавая исковые требования, не представил мотивированных возражений и доказательств, опровергающих исковые требования. Напротив, в дополнительном отзыве от 23.06.2017 ответчик подтвердил, что лица, получившие товар по спорным товарным накладным, в период с 08.01.2014 по 29.12.2014 являлись его работниками. Действия ответчика направлены на затягивание процесса.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Северное географическое предприятие «Севергеофизика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Хлебокомбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 119 540 руб. 13 коп. долга.

Взыскать с Открытого акционерного общества Северное географическое предприятие «Севергеофизика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 586 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              С.В. Тугарев