И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 161424/19-76-1247

г. Москва

18 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Транснефть-Охрана»

к ООО «Беркут»

о взыскании по договору поставки от 10.07.2018 №ТНО-1169/ТНО-18 неустойки за нарушение сроков поставки в размере 28 346 руб. 63 коп., по договору поставки от 13.08.2018 года №ТНО-1176/ТНО-18 неустойки за нарушение сроков поставки в размере 35 872 руб. 03 коп., неустойки за непредоставление денежного обеспечения исполнения договора в размере 310 121 руб. 85 коп. по состоянию на 02.09.2018, по день фактической оплаты, по договору поставки от 13.08.2018 года №ТНО-1178/ТНО-18 неустойки за нарушение сроков поставки в размере 63 913 руб. 15 коп., неустойки за непредоставление денежного обеспечения основного договора в размере 307 729 руб. 38 коп. по состоянию на 02.09.2018, по день фактической оплаты,

при участии

от истца: ФИО2, по дов. № 89 от 10.10.2018; 

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Транснефть-Охрана» обратилось с иском о взыскании с ООО «Беркут» по договору поставки от 10.07.2018 №ТНО-1169/ТНО-18 неустойки за нарушение сроков поставки в размере 28 346 руб. 63 коп., по договору поставки от 13.08.2018 года №ТНО-1176/ТНО-18 неустойки за нарушение сроков поставки в размере 35 872 руб. 03 коп., неустойки за непредоставление денежного обеспечения исполнения договора в размере 310 121 руб. 85 коп. по состоянию на 02.09.2018, по день фактической оплаты, по договору поставки от 13.08.2018 года №ТНО-1178/ТНО-18 неустойки за нарушение сроков поставки в размере 63 913 руб. 15 коп., неустойки за непредоставление денежного обеспечения основного договора в размере 307 729 руб. 38 коп. по состоянию на 02.09.2018, по день фактической оплаты.

Определением от 27.06.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 27.08.2019. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

27.08.2019 в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 29.08.2019.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транснефть-Охрана» (покупателем) и ООО «Беркут» (поставщиком) заключены договоры № ТН0-1169/ТН0-18 от 10.07.2018, № ТНО-1176/ТН0-18 от 13.08.2018, № ТН0-1178/ТН0-18 от 13.08.2018, в соответствии с условиями которых поставщик обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку принадлежностей к оружию и расходных материалов, указанных в спецификациях к договорам.

Со стороны истца обязательства по оплате договоров исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В нарушение условий договоров, ответчиком нарушены сроки поставки продукции по договору № ТН0-1169/ТН0-18 от 10.07.2018 на срок от 25 до 66 дней по различным позициям спецификации, по договору № ТНО-1176/ТН0-18 от 13.08.2018 на срок от 18 до 53 дней по различным позициям спецификации, по договору № ТН0-1178/ТН0-18 от 13.08.2018 на срок от 24 до 66 дней по различным позициям спецификации, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в день, предусмотренный для его исполнения.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в договорах, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки - п.п. 14.1 договоров № ТН0-1169/ТН0-18 от 10.07.2018, № ТНО-1176/ТН0-18 от 13.08.2018, № ТН0-1178/ТН0-18 от 13.08.2018.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 15.05.2019 размер неустойки за просрочку поставки товара по договору № ТН0-1169/ТН0-18 от 10.07.2018 составляет 28 346 руб. 63 коп., по договору № ТНО-1176/ТН0-18 от 13.08.2018 составляет 35 872 руб. 03 коп., по договору № ТН0-1178/ТН0-18 от 13.08.2018 составляет 63 913 руб. 15 коп. 

Направленные истцом претензии исх. № ТН0-26-21/ТН0/30357 от 11.12.2018, исх. № ТН0-26-21/ТН0/30421 от 11.12.2018, исх. № ТН0-26-21/ТН0/30478 от 12.12.2018 с требованием оплатить неустойку по договорам оставлены ответчиком без ответа и исполнения. 

В соответствии с п.п. 13.1 договоров № ТНО-1176/ТН0-18 от 13.08.2018, № ТН0-1178/ТН0-18 от 13.08.2018, поставщик в период срока их действия был обязан предоставить покупателю обеспечение исполнения данных договоров. Способы обеспечения исполнения договоров указаны в их п.п. 13.1.1 и 13.1.2. договоров. Выбор одного из способов обеспечения исполнения договоров осуществляется поставщиком.

Согласно п. 13.1.2 указанных договоров, поставщик после их заключения, в течение 21 календарного дня с момента получения спецификации (то есть в срок по 02.09.2018 включительно), обязан внести обеспечение исполнения всех своих обязательств по спецификации, в том числе по качеству и срокам поставляемой продукции, на счет покупателя, указанный в договоре, денежными средствами и представить покупателю платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств. В платежном поручении в графе назначение платежа указывается: «Для обеспечения исполнения условий Договора от«»20№».

Срок действия обеспечения - с момента поступления денежных средств на счет покупателя до истечения 90 календарных дней с момента поставки последней партии продукции по спецификации к настоящему договору. Сумма денежных средств определяется из расчета 5 % от общей стоимости поставляемой продукции по спецификации с учетом налога на добавленную стоимость.

Размер денежного обеспечения исполнения поставщиком всех своих обязательств по спецификациям по договору № ТНО-1176/ТН0-18 от 13.08.2018 составляет 60 808 руб., по договору № ТН0-1178/ТН0-18 от 13.08.2018 составляет 60 250 руб.

В нарушение условий договоров ответчиком на счет покупателя не внесено установленное договорами обеспечение денежными средствами исполнения всех своих обязательств по спецификациям, в том числе по качеству и срокам поставляемой продукции. Платежные поручения, подтверждающие перечисление обеспечительных платежей, ответчиком не предоставлены.

На основании п.п. 14.13 договоров № ТНО-1176/ТН0-18 от 13.08.2018, № ТН0-1178/ТН0-18 от 13.08.2018, в случае нарушения поставщиком сроков предоставления обеспечения исполнения договора, дополнительного соглашения, установленных в их п.п. 13.1.1, 13.1.2, поставщик уплачивает покупателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы спецификации за каждый день просрочки, но не более 20 000 руб. в день при сумме спецификации более 1 000 000 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за непредоставление денежного обеспечения основного договора по состоянию на 15.05.2019 по договору № ТНО-1176/ТН0-18 от 13.08.2018 составляет 310 121 руб. 85 коп., по договору № ТН0-1178/ТН0-18 от 13.08.2018 составляет 304 729 руб. 38 коп. 

Направленные истцом претензии исх. № от 02.11.2018, исх. № ТНО-26-21/ТНО/26851 от 06.11.2018, исх. № ТН0-26-21/ТН0/3363  от 15.02.2019 и исх. № ТНО-26-21/ТНО/3361 от 

Поскольку договором стороны согласовали возможность начисления поставщику неустойки за непредоставление в установленные сроки денежного обеспечения, требование истца о взыскании неустойки с ответчика, нарушившего данное обязательство, является правомерным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Контррасчета неустойки ответчик не представил.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 614, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Беркут» в пользу ООО «Транснефть-Охрана» по договору поставки от 10.07.2018 №ТНО-1169/ТНО-18 неустойку за нарушение сроков поставки в размере 28 346 руб. 63 коп., по договору поставки от 13.08.2018 года №ТНО-1176/ТНО-18 неустойку за нарушение сроков поставки в размере 35 872 руб. 03 коп., неустойку за непредоставление денежного обеспечения исполнения договора в размере 310 121 руб. 85 коп. по состоянию на 02.09.2018, по день фактической оплаты, по договору поставки от 13.08.2018 года №ТНО-1178/ТНО-18 неустойку за нарушение сроков поставки в размере 63 913 руб. 15 коп., неустойку за непредоставление денежного обеспечения основного договора в размере 307 729 руб. 38 коп. по состоянию на 02.09.2018, по день фактической оплаты и государственную пошлину в размере 17 910 руб. 66 коп. 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина