Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116179/2020

17 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  17 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.05.2019);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА ТЕХНОЛОГИИ" (адрес:  Россия 195112, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ ЭНЕРГЕТИКОВ, ДОМ 3, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 512, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО3 по доверенности от 05.04.2021,

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 14.01.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИИС ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 260 908 руб. 09 коп. долга по договору №Рос/ПИР/47/39006 от 30.07.2019, 42 900 руб. неустойки по договору №Рос/ПИР/47/39006 от 30.07.2019, 9 029 818 руб. 94 коп. долга по договору №Рос/АУ/47/40-07 от 11.10.2019, 60 487 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №Рос/АУ/47/40-07 от 11.10.2019.

В арбитражный суд от Индивидуального предпринимателя ФИО2. поступило заявление о процессуальном правопреемстве в отношении ООО "ЛИИС ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ" на Индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением от 12.05.2021 (резолютивная часть) произведено процессуальное правопреемство Общества с ограниченной ответственностью "ЛИИС ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ" на Индивидуального предпринимателя ФИО2.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЛИИС Инженерные решения» (исполнитель, подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Альфа Технологии» (далее - заказчик) заключены следующие договоры:

- договор на выполнение проектных работ №Рос/ПИР/47/39-06 от 30 июля 2019 года (далее - договор №1), в рамках которого исполнитель принял на себя обязательство разработать рабочую документацию раздела Система диспетчеризации внутренних инженерных систем (ДИС) на основании переданных заказчиком материалов в рамках работ по приспособлению помещений с модернизацией инженерных систем по адресу: 

<

...>, лит.А - на условиях, в объеме, порядке и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, а заказчик обязался принять результат выполненных исполнителем работ и оплатить их на условиях договора.

Стоимость работ, согласно пункту 3.1 договора №1, составляет 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС.

Пунктом 3.2 договора стороны согласовали, что оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента приемки выполненных работ.

Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору №1, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки проектных работ от 06 октября 2020 года.

Пунктом 6.5 договора №1 стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ, заказчик по письменному требованию исполнителя уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% задолженности.

Истцом начислена неустойка за период с 14.10.2020 по 18.12.2020 в размере 42 900 руб. 00 коп. 

- договор подряда №Рос/АУ/47/40-07 от 11 октября 2019 года (договор №2), в рамках которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы, согласованные сторонами на основании заказов, а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных подрядчиком работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

31 января 2020 года во исполнение условий договора №2 сторонами подписан заказ №2 на выполнение работ по монтажу оборудования и проведению пусконаладочных работ систему управления освещением, приводами штор, кондиционированием в соответствии с приложением №1 к заказу.

Подрядчик выполнил предусмотренные заказом №2 к договору №2 работы в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается подписанными без замечаний актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 20 мая 2020 года и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №1 от 20 мая 2020 года.

19 марта 2020 года сторонами подписан заказ №3 к договору №2, в рамках которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить монтажные и пусконаладочные работы по монтажу 1-го этапа системы диспетчеризации, в соответствии с утвержденным техническим заданием.

Подрядчик выполнил предусмотренные заказом №3 к договору №2 работы в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается подписанными без замечаний актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 10 октября 2020 года и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №1 от 19 октября 2020 года.

Пунктом 4.3 договора №2 стороны согласовали, что окончательная оплата выполненных работ осуществляется в течение 45 (сорока пяти) календарных дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

При этом, пунктом 4.5 договора №2 стороны установили, что денежные средства в размере 10% (десять процентов) от стоимости работ по соответствующему заказу заказчик удерживает в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств подрядчиком по договору (гарантийное удержание).

Работы  по данному договору по заказу № 2 выполнены на сумму 832 840 руб. 32 коп., а по заказу № 3 на сумму 10 730 978 руб. 51 коп.  

Согласно пункту 4.6 гарантийное удержание подлежит выплате заказчиком подрядчику в полном объеме в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента подписания заказчиком и генеральным подрядчиком итогового акта сдачи-приемки всех выполненных работ (в полном объеме), но не ранее истечения гарантийного срока.

Гарантийный срок на результат выполненных подрядчиком работ в соответствии с пунктом 8.6 договора, составляет 12 месяцев с даты подписания акта приемки выполненных работ.

Таким образом, момент выплаты гарантийных удержаний на момент предъявления настоящего иска еще не наступил.

С учётом изложенного и за вычетом гарантийных удержаний долг по заказу № 2 составляет 390 822 руб. 34 коп., а по заказу № 3 – 8 638 996 руб. 60 коп. 

По состоянию на 18.12.2020 размере процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленных на указанные сумму составил 60 487 руб. 57 коп. 

Истцом направлена в адрес ответчика претензия о погашении образовавшейся задолженности. 

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Доказательств направления в адрес истца претензий по объему, качеству или срокам выполнения работ, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате.

Материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается обоснованность начисления неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ТЕХНОЛОГИИ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 долг на общую сумму 9 290 727 руб. 03 коп., 103 387 руб. 57 коп. неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 69 971 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 1 945 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.12.2020 № 3050 (плательщик ООО "ЛИИС Инженерные решения").  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.