АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-3409/2023

г. Ижевск

16 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года  Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при  ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении  протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "АВТОСПЕЦТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 899 710 руб. долга, 22 436 руб.  

69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим  начислением.  

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО1 – пред. по дов. от 11.01.2023, диплом,  от ответчика: ФИО2 – пред. по дов. от 20.01.2023, удостоверение адвоката,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦТРАНС" (далее -  истец) обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Обществу с ограниченной  ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании  

3 899 710 руб. долга, 22 436 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами с последующим начислением.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, устно  пояснил по существу заявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.  

Представитель ответчика с требованиями истца не согласен, заявил ходатайство  об истребовании доказательств в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, иных заявлений (ходатайств) не заявил.  

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства об  истребовании доказательств.  

Суд, рассмотрев ходатайство истца об истребовании дополнительных  доказательств, протокольным определением от 13.06.2023 отказал в удовлетворении  указанного ходатайства на основании следующего.  

 Согласно ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в том  числе заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду,  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.  

 В силу ст.66 АПК РФ Арбитражный суд вправе предложить лицам,  участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для  

выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и  принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания  или в пределах срока, установленного судом. Лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у  которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства.  

 В соответствии со ст.159 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявления  и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по  обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об  истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с  разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в  письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол  судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений  других лиц, участвующих в деле.  

 В силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на  отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед  доказательствами другой стороны, а также на отсутствии принципа заведомо  критической оценки доказательств представленной стороной при наличии возражений  по ним другой стороны, при отсутствии документального подтверждения таких  возражений.  

 Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными  правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные  настоящим Кодексом неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Право на заявление исковых требований, представление возражений на иск,  заявление ходатайств об истребований доказательств и процессуальная активность  участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле,  однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального  бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия  для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам  равноправие, но и обеспечивает их состязательность.  

 Так же, как и равноправие, состязательность является общеправовой ценностью  и отражена в Конституции Российской Федерации (статья 123). Смысл этого принципа  состоит в том, что стороны в процессе являются совершенно самостоятельными  субъектами, действующими осознанно и на свой риск. Все, что делают стороны,  направлено на реализацию их законного интереса, в той мере, в какой стороны его  понимают. Какое-либо руководство со стороны суда поведением сторон, исходящими  от сторон документами и действиями запрещается.  

 Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик мог предвидеть  объективную возможность и ранее заявлять ходатайства об истребовании  дополнительных доказательств либо истребовать дополнительные доказательства у  третьих лиц. Вместе с тем, не воспользовался своим правом в более ранние сроки  рассмотрения дела заявить ходатайства об истребовании доказательств.  

 На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении ходатайства  ответчика об истребовании доказательств следует отказать.  

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания  посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в  сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства,  регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов  общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации  судебных актов.  

Как следует из материалов дела, 03 ноября 2022 года между истцом (перевозчик)  и ответчиком (заказчик) заключен договор об организации перевозок грузов  автомобильным транспортом № 03/11 (далее - договор), в соответствии с условиями  которого перевозчик обязуется принимать и перевозить грузовыми автомобилями  вверенный ему груз, и выдать его управомоченному на получение груза лицу  (получателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную  настоящим договором плату (л.д. 7-8).  

Перевозка грузов осуществляется на основании заявок заказчика, поданных в  установленный настоящим договором срок, по маршрутам согласованным сторонами  (п. 1.2. договора).  

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую  сумму 4 399 710 руб., что подтверждается представленными в материалы дела  счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) № 98 от  21.11.2022 и № 103 от 25.11.2022 (л.д. 9-10).  

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг перевозчика оплачивается по  согласованной сторонами цене согласно Спецификациям (Приложение № 1) к  договору.  

Согласно п. 3.2. договора на основании данных товарно-транспортных  накладных, актов замера, актов взвешивания груза, путевых листов перевозчик  оформляет счета на оплату и акты выполненных работ.  

Заказчик осуществляет расчет с перевозчиком за оказанные услуги путем  перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 3 рабочих дней со дня  подписания акта выполненных работ и счета на оплату (п. 3.3. договора).  

В соответствии с п. 3.4. договора при наличии возраженицй по объему  оказанных услуг заказчик обязан предоставить перевозчику мотивированные  возражения в письменном виде в течение 5-ти календарных дней со дня получения  акта выполненных работ.  

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик  оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась  задолженность в сумме 3 899 710 руб., которая последним не оплачена. Указанные  обстоятельства подтверждаются также подписанным сторонами актом сверки  взаимных расчетов за период с 01.10.2022 по 24.01.2023 (л.д. 11).  

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 14.02.2023 с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним  без ответа и удовлетворения (л.д. 13, 14).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных  истцом услуг по договору послужило истцу основанием для обращения в суд с  настоящими исковыми требованиями.  

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из  представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность  

и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных  обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются  нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания ответчику услуг подтвержден надлежащими доказательствами,  доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Документы, подтверждающие  оплату 3 899 710 руб. долга, ответчиком в материалы дела не представлены.  

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные  доказательства, учитывая наличие задолженности суд пришел к выводу, что исковые  требования о взыскании 3 899 710 руб. долга законны, обоснованы, подтверждены  надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами,  исходя из ключевой ставки Банка России за период с 25.01.2023 по 21.02.2023, что  составляет 22 436 руб. 69 коп.  

 В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 22 436 руб. 69 коп., произведен по правилам статьи 395  Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  

положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств", в связи с чем, расчет процентов признается судом  правильным и обоснованным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.  

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование  чужими денежными средствами с последующим начислением начиная с 22.02.2023 по  день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям,  предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами  или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается его надлежащим исполнением.  

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам  статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из  периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими  денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию,  суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на  взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3  статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в  частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как  и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.  

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании 22 436 руб. 

69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим  начислением по день фактической оплаты долга является правомерным, законным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Возражения ответчика, судом признаны несостоятельными и  неподтвержденными материалами дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), в связи с чем, подлежат отклонению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом принятого по делу решения, и в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 3 899 710 руб. долга, 22 436 руб. 69 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 25.01.2023 по 21.02.2023 с последующим  

начислением начиная с 22.02.2023 исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды на сумму долга в размере 3 899 710 руб.  по день фактического исполнения обязательства; а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 42 611 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

 Судья Е.Г. Костина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 9:44:00

Кому выдана Костина Екатерина Геннадьевна