﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-28974/2019

06 августа 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Ламанского В.А., Соколовой Л.М., 

при участии в судебном заседании представителей акционерного общества «Лайнер» Котух И.Ф. (доверенность от 19.09.2019, паспорт), страхового акционерного общества «ВСК» Мусина А.Е. (доверенность № 1187-Д от 24.07.2021, паспорт), Федеральной таможенной службы и Новосибирской таможни Жилина М.Г. (доверенности № 15-49/94-20д от 19.12.2020, № 03-05/03108 от 02.03.2021, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика – страхового акционерного общества «ВСК» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2021 года по делу № А33-28974/2019 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

акционерное общество «Лайнер» (ОГРН: 1142468041330, ИНН: 2466274480, далее – АО «Лайнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Интерация-Сибирь»                            (ОГРН: 1145476121449, ИНН: 5404521953, далее – ООО «Интерация-Сибирь») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на момент вынесения судебного акта, что по состоянию на 28.07.2020 составляет                               950 969 рублей 97 копеек, к страховому акционерному обществу «ВСК»                              (ОГРН: 1027700186062, ИНН: 7710026574, далее – САО «ВСК») о взыскании                               8 768 000 рублей убытков, 659 000 рублей дополнительно понесенных убытков за хранение таможенного товара. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Федеральная таможенная служба (ОГРН: 1047730023703, ИНН: 7730176610, далее – ФТС) и Новосибирская таможня (ОГРН: 1025400531584, ИНН: 5406017276).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 августа 2020 года иск удовлетворен частично: С ООО «Интерация-Сибирь» в пользу АО «Лайнер» взыскано                     966 242 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 по 12.08.2020, 6 969 рублей 46 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины; с ООО «Интерация-Сибирь» в доход федерального бюджета взыскано 2 852 рубля государственной пошлины; в удовлетворении требований к                     САО «ВСК» отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда                                                от 21 апреля 2021 года решение Арбитражного суда Красноярского края                                 от 19 августа 2020 года отменено в обжалуемой части – в части отказа в удовлетворении иска к САО «ВСК»; в указанной части принят новый судебный акт: иск к САО «ВСК»  удовлетворен частично: с САО «ВСК» взыскано в пользу истца страховое возмещение в сумме 9 323 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме                              67 394 рублей 54 копеек за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, всего –                             9 390 394 рублей 54 копеек; в удовлетворении остальной части иска к данному ответчику отказано.

Постановление принято со ссылкой на статьи 15, 393, 929, 932, 943, 1102, главу 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 402 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – Таможенный кодекс), статью 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон № 4015-1), пункты 1.1, 4.1.1, 4.1.17, 10.9 Правил № 153/1 страхования гражданской ответственности при осуществлении деятельности таможенных представителей, утвержденных генеральным директором САО «ВСК» (далее – Правила № 153/1).

САО «ВСК», не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на неправомерность взыскания с него страхового возмещения, поскольку, по его мнению, СОА «ВСК» застраховало риск возникновения ответственности таможенного представителя – ООО «Интерация-Сибирь», в том числе, за нарушение договора только при условии, что нарушения вызваны непреднамеренными, неумышленными действиями (бездействием) страхователя. 

Поскольку нарушение ООО «Интерация-Сибирь» условий договора таможенного представительства не было вызвано непреднамеренными, неумышленными действиями (бездействием) страхователя, заявленное событие не является страховым случаем.

По мнению САО «ВСК», насупивший случай невозможности выполнения                      ООО «Интерация-Сибирь» своих обязанностей по договору в связи с исключением                  ООО «Интерация-Сибирь» из реестра таможенных представителей, что явилось причиной невозможности исполнения обязательств по договору оказания услуг таможенного представителя, не является страховым случаем.

По мнению заявителя, доказательством наступления страхового случая является только вступившее в законную силу решение суда об обязанности страхователя возместить причиненный вред со ссылкой на практику по делам о взыскании страхового возмещения при причинении убытков арбитражными управляющими. 

АО «Лайнер», ФТС и Новосибирская таможня в отзывах на кассационную жалобу возразили против ее доводов и заявили о своем согласии с обжалуемым судебным актом. 

ООО «Интерация-Сибирь» отзыв на кассационную жалобу не представило, о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

В судебном заседании представители САО «ВСК», АО «Лайнер», ФТС и Новосибирская таможня подтвердили, соответственно, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзывах на нее, Арбитражный суд                          Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между АО «Лайнер» (представляемое лицо/клиент) и                                    ООО «Интерация-Сибирь» (представитель/таможенный представитель) 13.12.2018 заключен договор на оказание услуг таможенного представителя № 0180/КФ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора клиент поручает, а представитель (таможенный представитель) принимает на себя обязательства совершить от имени, за счет и по поручению клиента таможенные операции в соответствии с действующим таможенным законодательством в отношении товаров, транспортных средств перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3 договора представитель по заявке (приложение № 1) клиента осуществляет организацию ветеринарного, фитосанитарного и иных видов государственного контроля, организацию сертификации декларируемых товаров и транспортных средств, проводимого другими органами государственной власти в отношении декларируемых Таможенным брокером товаров и транспортных средств.

На основании пункта 4.1 договора представитель (таможенный представитель) обязан производить следующие операции по таможенному оформлению с товарами, транспортными средствами:

а) декларирование товаров, транспортных средств,

б) совершение других действий, необходимых для таможенного контроля, в качестве лица, обладающего полномочиями в отношении декларируемых товаров, транспортных средств,

в) предоставление таможенному органу документов и дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей,

г) предъявление таможенному органу декларируемых товаров, транспортных средств (пункт 4.1.1).

В соответствии с заявкой клиента – АО «Лайнер» таможенные операции в рамках указанного договора совершаются таможенным представителем в отношении авиационных двигателей, ввезенных на территорию Российской Федерации: трех авиационных трехвальных турбореактивных двухконтурных двигателей модели Д-36, одного одновального газотурбинного двигателя модели ТА-6В.

В силу пункта 9.1 договор от 13.12.2018 № 0180/КФ вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018 включительно.

Гражданская ответственность ООО «Интерация-Сибирь» при осуществлении деятельности таможенным представителей застрахована САО «ВСК» на основании договора от 31.01.2018 № 18210F3000001. Срок действия договора страхования – с 10.02.2018 по 09.02.2019 (12 месяцев). Страховая сумма по каждому страховому случаю установлена в размере 20 000 000 рублей.

В соответствии с договором от 23.01.2019 ответственность ООО «Интерация-Сибирь» при осуществлении деятельности таможенным представителей застрахована в САО «ВСК» на срок с 10.02.2019 по 09.02.2020. Наличие договора страхования подтверждается также полисом № 19210F3000001. Страховая сумма по каждому страховому случаю установлена в размере 20 000 000 рублей.

В связи с ввозом на территорию Российской Федерации указанных авиационных двигателей и необходимостью совершения действий по их таможенному оформлению                 АО «Лайнер» (клиент) заключило с ООО «Фрейт Вилладж Калуга Север» договор от 18.12.2018 на оказание услуг склада временного хранения № 2018/634СВХ.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что клиент поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение услуг: хранение и обработку грузов, а также выполнение предварительных операций в соответствии с действующим таможенным законодательством, связанных с таможенным оформлением грузов, поступающих в адрес клиента или третьих лиц, по поручению которых действует клиент, и/или отправляемых клиентом по внешнеторговым контрактам.

В соответствии с договором от 18.12.2018 № 2018/634СВХ ООО «Фрейт Вилладж Калуга Север» 12.12.2018 приняло на хранение авиационные двигатели (письмо от 14.11.2019 № 2-05/450, отчет о принятии товаров на хранение).

На оплату услуг хранения ООО «Фрейт Вилладж Калуга Север» выставлен счет от 23.04.2019 № 1345 на сумму 659 000 руб. Услуги по хранению авиационных двигателей оплачены платежным поручением от 24.04.2019 № 241 на сумму 659 000 рублей.

Согласно письму ООО «Фрейт Вилладж Калуга Север» от 06.09.2019 № 2-05/355 груз вывезен частями 24.04.2019 и 26.04.2019.

На основании заявки от 13.12.2018 № 1 ООО «Интерация-Сибирь» приняло на себя обязательство по таможенному оформлению авиационных двигателей стоимостью                    420 000 евро до 31.12.2018.

Таможенным представителем – ООО «Интерация-Сибирь» выставлен клиенту счет на оплату таможенных платежей, сборов от 17.12.2018 № 615 на сумму 8 768 000 рублей. Клиент – АО «Лайнер» перечислил таможенному представителю платежным поручением от 19.12.2018 № 650 денежные средства в сумме 8 768 000 рублей.

Услуги таможенного представителя (ООО «Интерация-Сибирь») не оказаны, в связи с чем клиент в письмах от 15.03.2019 № 82, от 28.03.2019 № 98, № 99, от 19.04.2019 № 142 просил возвратить денежные средства в сумме 8 745 500 рублей.

ООО «Интерация-Сибирь» в письме от 01.04.2019 № 114/2019 сообщил клиенту, что денежные средства в общей сумме 8 768 000 руб. перечислены на единый лицевой счет Федеральной таможенной службы для уплаты таможенных платежей в связи с прохождением таможенного оформления груза (авиационные двигатели). В связи с исключением ООО «Интерация-Сибирь» из реестра таможенных представителей в соответствии с приказом Федеральной таможенной службы от 21.01.2019 № 86, произвести таможенное оформление груза (авиационные двигатели) в настоящий момент не представляется возможным; возвратить денежные средства в размере 8 745 500 рублей таможенный представитель также не имеет возможности.

В соответствии с пояснениями, представленными таможенным органом, денежные средства в размере 8 768 000 рублей, перечисленные на единый лицевой счет таможенного представителя, списаны по его обязательствам.

В претензии от 04.09.2019 № 344 АО «Лайнер» сообщило ООО «Интерация-Сибирь» об отказе от договора от 13.12.2018 № 0180/КФ на основании статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на необходимость возврата внесенных денежных средств в сумме 8 768 000 руб., оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения убытков за хранение таможенного товара/груза в зоне таможенного хранения.

Претензия вручена таможенному представителю 09.09.2019.

Претензия от 04.09.2019 № 344 оставлена ООО «Интерация-Сибирь» без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 9 323 000 рублей, апелляционный суд признал неисполнение ООО «Интерация-Сибирь» своих обязанностей по договору на оказание услуг таможенного представителя № 0180/КФ от 13.12.2018 страховым случаем и пришел к выводу об обязанности САО «ВСК» выплатить сумму страхового возмещения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит данные выводы апелляционного суда обоснованными, соответствующими подлежащим применению нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в частности, следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Закона № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 932 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом (пункт 1). По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя (пункт 2). Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3).

Если договор страхования ответственности заключен на предложенных страховой компанией условиях, действующих в силу утвержденных ею Правил страхования, то отличие условий договора страхования ответственности от содержания пункта 1 статьи 932 Кодекса само по себе не может служить основанием освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Риск гражданской ответственности ООО «Интерация-Сибирь», как таможенного представителя, застрахован в САО «ВСК» по договору от 31.01.2018 № 18210F3000001 на срок с 10.02.2018 по 09.02.2019 и по договору от 23.01.2019 № 19210F3000001 на срок с 10.02.2019 по 09.02.2020.

В соответствии с условиями договоров страхования и положениями страховых полисов объектом страхования являются не противоречащие законодательству интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, предусмотренном законодательством, возместить представляемым лицам убытки, возникшие вследствие причинения вреда имуществу представляемых лиц или нарушения договоров с этими лицами при осуществлении страхователем деятельности в качестве таможенного представителя.

При этом под страховым случаем понимается возникновение обязанности страхователя возместить убытки, возникшие вследствие причинения вреда имуществу представляемых лиц или нарушения условий договоров с этими лицами в результате непреднамеренных ошибок, неосторожности или каких-либо иных упущений при осуществлении страхователем деятельности в качестве таможенного представителя.

При рассмотрении настоящего спора установлено, что в рамках заключенного договора от 13.12.2018 № 0180/КФ АО «Лайнер» перечислило на счет                                            ООО «Интерация-Сибирь» денежные средства в сумме 8 768 000 руб. на оплату таможенных пошлин (сборов), необходимых для совершения таможенных операций с грузом, ввезенным на территорию Российской Федерации.

Денежные средства в сумме 8 768 000 рублей перечислены в адрес                                          ООО «Интерация-Сибирь» на основании вставленного счета от 17.12.2018 № 615 по платежному поручению от 19.12.2018 № 650.

Однако полученные ООО «Интерация-Сибирь» денежные средства были списаны таможенными органами в счет исполнения обязательств указанного лица по внесению иных необходимых платежей, не связанных с исполнением обязательств из договора от 13.12.2018 № 0180/КФ АО «Лайнер». Таким образом, указанные денежные средства, перечисленные в строго установленных целях, не были использованы таможенным представителем в интересах своего клиента – АО «Лайнер», а были направлены на погашение иных денежных обязательств.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ООО «Интерация-Сибирь», принимая от клиента – АО «Лайнер» денежные средства на оплату таможенных пошлин, не обеспечило их надлежащую сохранность и целевое использование соответствующих средств для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору от 13.12.2018 № 0180/КФ. Полученные денежные средства не были использованы                           ООО «Интерация-Сибирь» для оплаты таможенных платежей и сборов, что является нарушением условий заключенного договора и, в конечном итоге, повлекло за собой неисполнение таможенным представителем принятых на себя обязательств по таможенному оформлению ввезенного на территорию Российской Федерации груза.

С учетом цели страхования ответственности таможенного представителя, осуществляющего публичную функцию по представлению интересов в отношениях с таможенными органами и совершению таможенных операций, под соответствующими убытками следует понимать любые имущественные потери клиента, связанные с ненадлежащим исполнением таким представителем условий заключенного договора.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к обоснованным выводам о том, что имущественные потери АО «Лайнер», связанные с нецелевым расходованием денежных средств по вине таможенного представителя образуют страховой случай применительно к условиям возникновения обязанности выплатить страховое возмещение, в связи с чем на стороне САО «ВСК» возникла обязанность выплатить сумму страхового возмещения в связи с нецелевым расходованием денежных средств, перечисленных                  АО «Лайнер» на оплату таможенных платежей и сборов.

В связи с изложенным доводы заявителя кассационной жалобы о том, что наступивший случай невозможности выполнения ООО «Интерация-Сибирь» своих обязательств по договору оказания услуг таможенного представителя в связи с исключением ООО «Интерация-Сибирь» из реестра таможенных представителей, не является страховым случаем не может быть принят во внимание Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа как необоснованный.

Суд апелляционной инстанции исследовал все представленные в материалы дела доказательства, истолковал условия договора и пришел к выводу о наступлении страхового случая. 

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Довод САО «ВСК» о том, что доказательством наступления страхового случая является только вступившее в законную силу решение суда об обязанности страхователя возместить причиненный вред со ссылкой на практику по делам о взыскании страхового возмещения при причинении убытков арбитражными управляющими, отклоняется судом кассационной инстанции как необоснованный.

Вступившее в законную силу решение суда является доказательством наступления страхового случая тогда, когда об этом прямо указано в законе или согласовано сторонами в условиях договора. В иных случаях для квалификации события как страхового случая решения суда не требуется. 

Закон, который прямо бы указывал на то, что в случае неисполнение условий договора оказания услуг таможенного представителя для квалификации данного события как страхового случая необходимо, чтобы данный факт был установлен вступившим в законную силу решением суда, отсутствует. 

В заключенных сторонами договорах условие о том, что страховым случаем является вступившее в законную силу решение суда, устанавливающее обязанность страхователя возместить причиненные убытки, отсутствует.

Следовательно, в данном случае для квалификации наступления страхового случая решения суда не требуется, суд сам определяет, наступил ли страховой случай на основании исследования всех материалов дела и подлежащих применению норм материального права.

Ссылка заявителя на судебную практику по делам о взыскании страхового возмещения при причинении убытков арбитражными управляющими не может быть принята во внимание, поскольку по указанной категории дела законом (пунктом 5 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прямо предусмотрено, что страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Несоответствия выводов судов, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд                       Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2021 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда                                          от 21 апреля 2021 года по делу № А33-28974/2019 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

А.И. Скубаев 

В.А. Ламанский 

Л.М. Соколова