АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 

20.05.2024 Дело № А41-72195/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2024  Полный текст постановления изготовлен 20.05.2024  

Арбитражный суд Московского округа  

в составе: председательствующего-судьи Федуловой Л. В.,  судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В.,  

при участии в судебном заседании: 

от Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский  научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических  измерений"- ФИО1 (доверенность от 09.02.2022);  

от общества с ограниченной ответственностью «Автотрейн» - ФИО2  (доверенность от 10.03.2024);  

от Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Московской области - не явился, извещен;  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Автотрейн»  

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 о  приостановлении производства по делу № А41-72195/2019  

по иску Федерального государственного унитарного предприятия  "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и  радиотехнических измерений"  

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейн», 

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Московской области,  

о признании самовольными постройками, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийский  научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических  измерений" (далее - ФГУП "ВНИИФТРИ", предприятие, истец) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Автотрейн" (далее - ООО "Автотрейн", ответчик) о  признании самовольными постройками объектов, расположенных на земельном  участке площадью 213 923 кв.м с кадастровым номером 50:09:0060501:387:  строение (бытовое помещение), площадь 50,5 кв.м; сооружение  (бензозаправочный пункт), площадь не определена; строение (бытовое  помещение), площадь 11,1 кв. м; строение (бытовое помещение диспетчерской),  площадь 5,9 кв. м; гаражи, площадь 519,45 кв. м; забор, протяженность 293 м;  дороги, подъезды, площадь покрытия 5 007 кв.м; строение (бытовое помещение),  площадь 1 210 кв. м; об обязании ООО "Автотрейн" в месячный срок со дня  вступления решения суда в законную силу снести указанные объекты,  расположенные на земельном участке с кадастровым номером  50:09:0060501:387, и обеспечить государственную регистрацию прекращения  права собственности ООО "Автотрейн" на них; об установлении, что ФГУП  "ВНИИФТРИ" вправе осуществить вышеназванные действия самостоятельно за  счет ООО "Автотрейн" со взысканием с него необходимых расходов в случае,  если ООО "Автотрейн" не исполнит решение в течение установленного срока.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Территориальное управление Федерального агентства по управлению  

государственным имуществом в Московской области (далее - Территориальное  управление Росимущества в Московской области, третье лицо).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2022 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  15.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 16.05.2022, решение Арбитражного суда Московской  области от 18.02.2022 отменено в части отказа в признании самовольной  постройкой строения (бытовое помещение), площадью 1 210 кв. м. Суд признал  самовольной постройкой строение (бытовое помещение), площадь 1 210 кв. м,  расположенное на земельном участке площадью 213 923 кв. м с кадастровым  номером 50:09:0060501:387; обязал ООО "Автотрейн" в трехмесячный срок со  дня вступления настоящего постановления в законную силу осуществить снос  строения (бытовое помещение), площадь 1 210 кв. м, расположенного на  земельном участке площадью 213 923 кв. м с кадастровым номером  50:09:0060501:387 и обеспечить государственную регистрацию прекращения  права собственности ООО "Автотрейн" на вышеназванные объекты; установил,  что ФГУП "ВНИИФТРИ" вправе осуществить вышеназванные действия  самостоятельно за счет ООО "Автотрейн" со взысканием с него необходимых  расходов в случае, если ООО "Автотрейн" не исполнит настоящее  постановление в течение установленного срока; взыскал с ООО "Автотрейн" в  пользу ФГУП "ВНИИФТРИ" расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 6 000 руб.; в остальной части решение Арбитражного суда Московской  области от 18.02.2020 по делу № А41-72195/19 оставлено без изменения.  

ООО "Автотрейн" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный  суд с заявлением о пересмотре постановления Десятого арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2021 по новым обстоятельствам.  

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 01.02.2023, исполнительное производство № 107643/22/50040-ИП,  возбужденное 01.06.2022 на основании исполнительного листа № ФС  

027706251, выданного 04.04.2022 Арбитражным судом Московской области,  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению  ООО "Автотрейн" о пересмотре постановления Десятого арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2021 по новым обстоятельствам.  

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023  в удовлетворении заявления о пересмотре постановления Десятого  арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 по новым обстоятельствам  отказано; исполнительное производство, возбужденное на основании  исполнительного листа от 04.04.2022, выданного Арбитражным судом  Московской области по делу № А41-72195/19, возобновлено.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2023  определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023  отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный  апелляционный суд.  

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024  производство по делу № А41-72195/2019 приостановлено до вступления в  законную силу судебного акта по делу № А41-45202/2023.  

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Автотрейн"  обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в  которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в  суд апелляционной инстанции. Заявитель в кассационной жалобе ссылается на  нарушение норм процессуального права, указывает, что вопрос о  приостановлении производства по делу подлежал рассмотрению после  разрешения заявления о пересмотре судебного акта, на стадии повторного  рассмотрения заявленных исковых требований.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация  о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского  округа от ФГУП "ВНИИФТРИ" поступил отзыв на кассационную жалобу,  

который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель  заявителя жалобы поддержал доводы кассационной жалобы, представитель  ФГУП "ВНИИФТРИ" возражал против удовлетворения жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в  суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует  рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.  

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286,  287 АПК РФ правильность применения судом норм материального права и  соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемого  определения, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что  отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или  изменения оспариваемого судебного акта.  

В суде апелляционной инстанции рассматривается заявление 

ООО "Автотрейн" о пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся)  обстоятельствам, в обоснование которого указано, что вступившим в законную  силу судебным актом по делу № А41-49351/17с произведен поворот исполнения  решения Арбитражного суда Московской области от 03.10.2017, в результате  которого исключены из ЕГРН границы земельного участка площадью  

213 923 кв. м с кадастровым номером 50:09:0060501:387, внесенные в связи с  уточнением местоположения границ и площади согласно межевому плану от  23.12.2016.  

Общество полагало, что данные обстоятельства свидетельствуют об  отсутствии какого-либо нарушения прав истца на земельный участок под  строением ответчика, и, соответственно, об отсутствии у истца права на  обращение в суд с иском.  

В ходе рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым  (вновь открывшимся) обстоятельствам судом апелляционной инстанции  установлено, что в рамках дела № А41-45202/2023 рассматриваются требования  ФГУП "ВНИИФТРИ" к ООО "Автотрейн, ИП ФИО3 об  

установлении границ земельного участка площадью 212 143 кв.м с кадастровым  номером 50:09:0060501:387.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд  обязан приостановить производство по делу в случае невозможности  рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого  Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным)  судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным  судом.  

Обязанность суда приостановить производство по делу связана с  невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения  по другому делу, в котором подлежат установлению факты, имеющие  преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит  приостановлению.  

Приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном  указанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного  производства у суда находятся дела, требования по которым связаны по  основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и  имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 9  статьи 130 АПК РФ).  

Поскольку спорные объекты расположены на земельном участке с  кадастровым номером 50:09:0060501:387, вопрос об установлении границ  которого рассматривается в рамках дела № А41-45202/2023, с целью  всестороннего рассмотрения вопроса о наличии/отсутствии оснований для  пересмотра судебного акта в порядке статьи 311 АПК РФ, с учетом, в том числе,  доводов ООО "Автотрейн" об отсутствии права ФГУП "ВНИИФТРИ" на  предъявление требований о сносе самовольных построек, расположенных на  спорном земельном участке, суд апелляционной инстанции, руководствуясь  положениями действующего законодательства, учитывая мнение представителей  сторон, обстоятельства по делу и положения пункта 1 части 1 статьи 143 АПК  РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановления  производства по заявлению до вступления в законную силу судебного акта по  

делу № А41-45202/2023.  

В данном случае приостановление производства по настоящему спору не  противоречит положениям пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, не нарушает  прав и интересов лиц, участвующих в настоящем споре, способствует  единообразию в применении норм материального права и устраняет риск  принятия противоречивых судебных актов.  

Производство по заявлению правомерно приостановлено судом  апелляционной инстанции до вступления в силу судебного акта по делу  

 № А41-45202/2023 применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ. 

Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушения судами  норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.  

 Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 о  приостановлении производства по делу № А41-72195/2019 оставить без  изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Председательствующий-судья Л.В. Федулова  

Судьи: А.Р. Белова 

 И.В. Лазарева