дело № А15-6430/2022

7 апреля 2023 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 7 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ОУ «Образовательный центр «Развитие» о взыскании задолженности и пени,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОУ «Образовательный центр «Развитие» о взыскании 525 430,94 рубля основного долга за май-июнь 2022 года и 36 133,53 рубля пени за период с 26.06.2022 по 27.10.2022 и далее по день оплаты долга.

Как видно из материалов дела, на основании заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договора поставки газа № 12-01/01-0032/20-22 от 15.11.2019 в спорном периоде истцом ответчику поставлен газ в количестве 62 887 м? на сумму 525 430,94 рубля, в связи с неоплатой которых ответчиком истцом предъявлен в суд настоящий иск.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, правовыми актами или соглашением сторон. 

В данном случае факт поставки истцом ответчику спорного количества газа не оспорен ответчиком и подтверждается соответствующими ежемесячными актами поставки газа, сводными актами поданного-принятого газа, приложениями к актам.

Несмотря на то, что указанные акты не подписаны ответчиком, в силу пунктов 4.17 договоров они считаются принятыми ответчиком на условиях, указанных в них. Кроме того, указанные объемы подтверждены также показаниями приборов учета, дополнительно представленными истцом по предложению суда в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, представленные в дело акты поданного-принятого газа в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а указанные в них объемы газа считаются доказанными.

В ходе рассмотрения дела вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком указанные обстоятельства также не оспорены, объемы газа и размер задолженности не опровергнуты, доказательства оплаты газа за спорный период и контррасчет задолженности не представлены.

В связи с этим требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с последующим расчетом по день оплаты суммы основного долга на основании статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации».

В связи с подтверждением в ходе судебного разбирательства факта нарушения ответчиком установленных пунктом 5.5.4 договоров сроков исполнения обязательства по оплате полученного газа (до 25 числа месяца, следующего за расчетным), начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени, начисленной на основании статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», является правомерным.

Учитывая, что истцом заявлено о начислении и взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени подлежат начислению по день принятия судом решения и далее до дня фактической уплаты суммы основного долга.

Рассчитанный с учетом названных обстоятельств размер пени за период с 28.06.2022 (с учетом требований статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации) по день принятия судом решения 13.03.2023 составляет 77 153,52 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

441 364,83

28.06.2022

Новая задолженность на 441 364,83 руб.

441 364,83

28.06.2022

25.07.2022

28

7.5

441 364,83 ? 28 ? 1/130 ? 7.5%

7 129,74 р.

525 430,94

26.07.2022

Новая задолженность на 84 066,11 руб.

525 430,94

26.07.2022

13.03.2023

231

7.5

525 430,94 ? 231 ? 1/130 ? 7.5%

70 023,78 р.

Сумма основного долга: 525 430,94 руб.

Сумма неустойки: 77 153,52 руб.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить. 

 

Взыскать с ОУ «Образовательный центр «Развитие» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 

<

***>) 525 430,94 рубля основного долга, 14 231 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 77 153,52 рубля пени, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от не оплаченной суммы долга за каждый день просрочки оплаты начиная с 14.03.2023 и далее по день оплаты долга.

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                                  И. С. Гаджимагомедов