АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-17266/2019  17.08.2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.08.2023 года. Решение в  полном объеме изготовлено 17.08.2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗОВАЯ  СЕТЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665800, область Иркутская,  город Ангарск, населенный пункт Первый промышленный массив, квартал 37, строение 30)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ "РЕГИОН 138" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  664043, 

<

...>)  

о взыскании 1 468 438 руб., при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились, извещены надлежаще в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации;  

от ответчика: управляющий ФИО1, паспорт, полномочия подтверждены  выпиской из ЕГРЮЛ;  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗОВАЯ СЕТЬ" (далее –  истец, ООО «Газовая сеть») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  "РЕГИОН 138" (далее – ответчик, ООО «УК «Регион 138») о взыскании 1 468 438 руб.  составляющих сумму задолженности за поставленный по товарным накладным товар (газ  сжиженный углеводородный).  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2019, вступившим в законную  силу, исковые требования удовлетворены, с ООО «УК «Регион 138» в пользу ООО «Газовая сеть»  взыскано 1 468 438 руб. – основной долг, 27 684 руб. – расходы по оплате государственной  пошлины. ООО «Газовая сеть» из бюджета Российской Федерации возвращена государственная  пошлина в сумме 180 руб.  

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2019 по делу № А19-17266/2019  в вышестоящую инстанцию обжаловано не было.  

На принудительное исполнение решения суда 16.09.2019 выдан исполнительный лист. 

13.04.2023г. ООО «УК «Регион 138» обратилось в суд с заявление о пересмотре судебного  акта по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу № А19-17266/2019.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2023г. заявление о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от  06.09.2019 удовлетворено. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2019 по делу   № А19-17266/2019 отменено.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара на 1 468 438 руб., в  подтверждение поставки товара представлены универсальные передаточные документы (УПД   №№ 2108 от 07.11.2018г., 2135 от 15.11.2018г.).  

В предварительное судебное заседание истец явку полномочного представителя не  обеспечил.  

Ответчик требования не признал, указал, что вступившим в законную силу решением суда  по делу № А19-21486/2021 от 06.03.2023г. признана недействительной сделкой, заключенная  между ООО «УК «Регион 138» и ООО «Газовая сеть», оформленная товарной накладной от  15.11.2018г. № 2135 и сделка, оформленная товарной накладной от 07.11.2018г. № 2108.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,  арбитражный суд полагает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из искового заявления и пояснений истца, предметом настоящего иска  является взыскание стоимости поставленного ответчику товара на сумму 1 468 438 руб., что  подтверждается подписанными стороной ответчика УПД №№ 2108 от 07.11.2018г., 2135 от  15.11.2018г.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения по передаче и приемке товара суд,  исходя из положений статьи 434, части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации, квалифицирует как заключение разовых договоров купли-продажи, совершенных  посредством конклюдентных действий.  

Соответственно, правовое регулирование возникших отношений осуществляется нормами  гражданского законодательства регулирующего отношения купли-продажи.  

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  (грузополучатель) обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  

товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Иного ни законом, ни договором не предусмотрено, следовательно, грузополучатель  обязан был оплатить товар непосредственно после передачи товара.  

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Иркутской области по делу № А19-21486/2021 по иску ООО «УК «Регион 138» предъявленному к  ООО «Газовая сеть» о признании недействительными товарных накладных № 2135 от 15.11.2018,   № 2108 от 07.11.2018 требования ООО «УК «Регион 138» удовлетворены, сделки, заключенные  между ООО «УК «Регион 138» и ООО «Газовая сеть» оформленные товарной накладной от  15.11.2018 № 2135 и товарной накладной от 07.11.2018 № 2108 признаны недействительными.  

В рамках указанного дела в целях проверки доводов истца (ООО «УК «Регион 138») о  подписании товарных накладных № 2135 от 15.11.2018, № 2108 от 07.11.2018 неустановленным  лицом, судом по ходатайству истца была назначена почерковедческая экспертиза.  

В поступившем в материалы дела А19-21486/2021 заключении № 1788/2-3 от 15.12.2022  экспертом ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России сделаны однозначные выводы:  

– две рукописные записи «Управляющий», две рукописные записи «ФИО1», две  рукописные подписи «Березикова», изображения которых расположены в графах: «Груз принял»  «Груз получил грузополучатель» в строках: «должность» «расшифровка подписи» «подпись»  соответственно в копии товарной накладной № 2108 от 07.11.2018;  

две рукописные записи «Управляющий», две рукописные записи «ФИО1», две  рукописных подписи «Березикова», изображения которых расположены в графах: «Груз принял»  «Груз получил грузополучатель» в строках: «должность» «расшифровка подписи» «подпись»  соответственно в копии товарной накладной № 2135 от 15.11.2018;  

рукописная подпись «Березикова», изображение которой расположено в графах: «От ООО  «УК «РЕГИОН 138» «Управляющий» в строке: «(ФИО1)» в копии акта сверки взаимных  расчетов за период с 01.11.2018 по 21.11.2018 между ООО «ГАЗОВАЯ СЕТЬ» и ООО «УК  «РЕГИОН 138», выполнены одним лицом.  

– данные записи и подписи от имени ФИО1 (изображения) выполнены не  ФИО1, а другим лицом.  

При рассмотрении дела А19-21486/2021 суд пришел к выводу, что подпись в спорном  договоре выполнена не ФИО1, а другим лицом и при заключении спорного договора  поставки отсутствовало волеизъявление ФИО1 на его заключение.  

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении  арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Поскольку с учетом результатов рассмотрения дела № А19-21486/2021 установлено  отсутствие допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих поставку товара по  

разовым сделкам ( № 2135 от 15.11.2018, № 2108 от 07.11.2018), а также получение этого товара  ООО «УК «Регион 138», стоимость которого отыскивается в рамках настоящего дела, оснований  для удовлетворения требований ООО «Газовая сеть» не установлено.  

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по необоснованному иску подлежат отнесению на истца.  

Истцом при обращении с настоящим иском в суд, по платежному поручению № 637 от  04.07.2019г. уплачена государственная пошлина в размере 27 864 руб.  

В соответствии с абзацем 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах», при цене иска в сумме 1 468 438 руб., размер  государственной пошлины составляет 27 684 руб. 02 коп.  

Следовательно, расходы по необоснованному иску в размере 27 684 руб. 02 коп. относятся  на истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 180 руб. подлежит возврату  истцу из бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗОВАЯ  

СЕТЬ" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 180 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение  

месяца со дня его принятия. 

Судья Зарубина Т.Б. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.05.2023 7:10:00

 Кому выдана Зарубина Татьяна Борисовна