АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-585/2019

г. Новосибирск

19 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2019

Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2019

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного   секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кемерово, Кемеровская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод углехимии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 2500000 руб. долга, 616842,58 руб. пени, 

при участии в судебном заседании истца ФИО2 по доверенности от 11.03.2019, ФИО3 по доверенности от 11.03.2019, ФИО4 по доверенности от 11.03.2019, 

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Прогресс"  к обществу с ограниченной ответственностью "Завод углехимии" о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 2500000 рублей, пени в размере 616842,58 рублей.

         В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по Соглашению о возмещении понесенных затрат N 11/2017-68 от 01.09.2017 г. в размере 2500000 рублей за период  апрель-июнь 2018.

         Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего спора, явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайства не заявил. 

          Суд рассматривает данное дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

           Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

01.09.2017 г. между ФГУП "Производственное объединение "Прогресс" (сторона 1) и ООО "Завод Углехимии" (сторона 2) было заключено соглашение о возмещении понесенных затрат N 11/2017-68, по условиям которого подлежат бесспорному возмещению стороной 2 фактические затраты стороны 1 на охрану объекта и организацию пропускного режима, электроэнергию, технологический пар, воду и канализование, обслуживание системы пожарной сигнализации, обучение персонала, заработную плату персонала цеха (в количестве, занятого стороной 2), страховые взносы на заработную плату, штрафные санкции проверяющих и контролирующих органов, относящиеся к деятельности цеха, другие расходы, относящиеся к деятельности цеха. Указанные расходы помесячно рассчитываются и оформляются калькуляцией (приложение N 1) (п. 6 соглашения).

Кроме того, подлежит бесспорной оплате стороной 2 сумма за пользование имущественным комплексом (приложение N 1) (п. 7 соглашения); сторона 2 производит оплату по утвержденному сторонами графику платежей (приложение N 2) (п. 9 соглашения); оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны 1 (п. 10 соглашения).

Настоящее соглашение регулирует все возможные правоотношения сторон, возникшие за период с 26.01.2017 г. по дату заключения договора аренды (п. 5 соглашения).

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по  соглашению N 11/2017-68 от 01.09.2017 г. за пользование имущественным комплексом в период с 30.04.2018 г. по 30.06.2018 г. в общей сумме  2500000 рублей, ФГУП "Производственное объединение "Прогресс" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

         Вступившим в законную силу решением суда по делу А27-7157/2018 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Прогресс" к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Углехимии"   о взыскании 8760418 руб. задолженности по соглашению N 11/2017-68 от 01.09.2017 г. за пользование имущественным комплексом в период с 10.10.2017 г. по 15.04.2018 г., установлены следующие обстоятельства: между ФГУП "Производственное объединение "Прогресс" и ответчиком был заключен сложный смешанный договор, по условиям которого ООО "Завод Углехимии" приняло на себя обязательство возместить истцу затраты по соглашению N 11/2017-68 от 01.09.2017 г. и плату за пользование имущественным комплексом. В соглашении N 11/2017-68 от 01.09.2017 г. имеется условие об оплате ответчиком в пользу истца денежных средств и согласован их размер и график погашения.

         Условие  соглашения о размере платы за пользование имущественным комплексом признано судом согласованным в отсутствие протокола разногласий, который бы исходил от ответчика. Тот факт, что состав имущественного комплекса, пользование которого вменяется ответчику, не определен, не свидетельствует о незаключенности или о недействительности соглашения. В данном случае при отсутствии возражений у сторон на момент подписания соглашения суд исходил из того, что у сторон соглашения не имелось неясности относительно того, какое имущество находилось в пользовании ответчика. 

          В рамках настоящего дела доводы о незаключенности  данного условия ответчиком не приводились. 

          В рамках дела А27-7157/2018 с ответчика в пользу истца взысканы расходы в размере 6760418 рублей и плата за пользование имущественным комплексом за период с 15.01.2018 по 15.04.2018 согласно Графику платежей в размере 3500000 рублей, за вычетом произведенной оплаты 1500000 рублей. 

          В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика плату за пользование имущественным комплексом в размере 2500000 рублей согласно графику платежей (л.д. 32),  в котором сторонами согласовано, что  30.04.2018 ответчик должен уплатить за пользование имущественным комплексом 500000 рублей,   15.05.2018 – 500000 рублей,   31.05.2018 - 500000 рублей,   15.06.2018 – 500000 рублей, 30.06.2018 – 500000 рублей. 

            В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга 2500000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени в размере в размере 616842,58 рублей за период с 11.10.2017 по 24.07.2018 года согласно представленному расчету (л.д. 28).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 12 соглашения предусмотрено право истца по начислению  неустойки в размере 0,03% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Содержание пункта 12 соглашения свидетельствует о праве истца по начислению пени, как за просрочку внесения платы по фактическим затратам, так и  за просрочку внесения платы за пользование имущественным комплексом. Условие о начислении неустойки является четким, ясным, не допускает неоднозначного его толкования. 

Согласно расчету пени начислены на сумму затрат, подлежащих возмещению, и плату за пользование имущественным комплексом, взысканных в рамках дела А27-7157/2018, а также пени начислены истцом на плату за пользование имущественным комплексом за период с 30.04.2018 по 30.06.2018, взыскиваемую в рамках настоящего дела, в общей сумме 12760418 рублей с учетом произведенных оплат 1500000 рублей. 

Проверив расчет пени, суд установил его соответствие условиям договора, а также требованиям закона. О снижении пени ответчиком не заявлено, расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен. В этой части иск также подлежит удовлетворению.   

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Завод углехимии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кемерово, Кемеровская область долг в размере 2500000 рублей, пени в размере 616842,58 рублей.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Завод углехимии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38584 рубля. 

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы  

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

        Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                  Т.Г. Майкова