АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-12788/2019

18 января 2021 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2021, решение в полном объеме  изготовлено 18.01.2021.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

7302027033) 

 к Акционерному обществу "Димитровградский автоагрегатный завод" (ОГРН  

1027300533138, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 011 745 руб. 73 коп. 

при участии: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" обратилось в Арбитражный  суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу  "Димитровградский автоагрегатный завод" о взыскании задолженности за тепловую  энергию по договору поставки энергии № 0001-24/323 от 18.12.2017 за апрель 2019, май  2019 в размере 11 378 631 руб. 41 коп., пеней за период с 16.05.2019 по 01.08.2019 в  размере 191 671 руб. 52 коп., с 02.08.2019 пеней по день фактической оплаты в  соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

Делу присвоен номер А72-12788/2019. 

Также Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному  обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» о взыскании: 4 990 369 руб. 90 коп.  - основной долг по договору поставки энергии № 0001-24/323 от 18.12.2017 за июнь 2019  года, 50 652 руб. 25 коп. - пени за период с 16.07.2019 по 26.08.2019 и с 27.08.2019 по  день фактической оплаты в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Делу присвоен номер А72-14716/2019. 

Определением от 06.11.2019 дела № А72-12788/2019 и № А72-14716/2019  объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением  объединенному делу номера А72-12788/2019.  

Определением от 26.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Общество с ограниченной ответственностью "РесурсТранзит".  

11.11.2020 ООО «Ресурс-Транзит» прекратило деятельность юридического лица  путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Ресурс» (истец по настоящему  делу).  

Определением от 17.12.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении  исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика  задолженность по договору № 0001-24/323 за апрель 2019 года – июнь 2019 года в  размере 14 735 789 руб. 96 коп., пени за период с 16.05.2019 по 16.12.2019 в размере 1 106  558 руб. 55 коп., с 17.12.2019 пени по день фактической оплаты в соответствии с ч. 9.3 ст.  15 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Определением от 29.05.2020 удовлетворено ходатайство АО «ДААЗ» о назначении  судебной технической экспертизы, производство по делу приостановлено.  

Определением от 09.11.2020 производство по делу возобновлено в связи с  поступлением заключения судебной экспертизы в арбитражный суд.  

Определением от 16.12.2020 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении  исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика основной  долг за май 2019 года – июнь 2019 года в размере 4 506 043 руб. 50 коп., пени за период с  16.05.2019 по 10.12.2020 в размере 505 702 руб. 89 коп., с 11.12.2020 пени по день  фактической оплаты в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении  исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика основной долг за  май 2019 года – июнь 2019 года в размере 5 245 262 руб. 62 коп., пени за период с  16.05.2019 по 10.12.2020 в размере 918 113 руб. 63 коп., с 11.12.2020 пени по день  фактической оплаты в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Протокольным определением от 14.01.2021 данное ходатайство удовлетворено.  Представитель ответчика признал исковые требования частично.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что  исковые требования подлежат частичному удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

Из материалов дела усматривается, что Общество с ограниченной ответственностью  «Ресурс» является теплоснабжающей организацией. В собственности ООО «Ресурс»  имеется котельная, расположенная по адресу: 

<

...> /том 12, л.д. 75-79/.  

Котельная расположена на территории промплощадки АО «ДААЗ» и обеспечивает  тепловой энергией в виде пара для производственных нужд и горячей водой на нужды  отопления, вентиляции и горячего водоснабжения потребителей промплощадки АО  «ДААЗ», управляющие компании, которые обслуживают население Первомайского  района города Димитровграда, бюджетные организации, социально значимые объекты и  прочих потребителей, в соответствии со схемой теплоснабжения города Димитровграда  Ульяновской области.  

АО «ДААЗ» является собственником зданий, расположенных на территории  промплощадки АО «ДААЗ» по адресу: 

<

...>.  

Также АО «ДААЗ» является сетевой организацией, имеет в собственности тепловые  сети, находящиеся на территории промплощадки АО «ДААЗ» и идущие от котельной  ООО «Ресурс» до сетей смежной сетевой организации ООО «Ресурс-Транзит»  (теплосетевая организация жилого сектора) /том 3 л.д. 39, том 7, л.д. 35-37-38, 110-117/.  

18.12.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс»  (Поставщик) и Акционерным обществом «Димитровградский автоагрегатный завод»  (Покупатель) заключен договор поставки энергии № 0001-24/323, согласно которому  

Поставщик обязуется поставить Покупателю тепловую энергию (в воде), теплоноситель и  техническую (декарбонизированную) воду (далее совместно именуемые энергия), а  Покупатель обязуется приобрести в целях обеспечения теплоснабжения, поставки энергии  в пределах зоны ответственности в системе теплоснабжения и оплатить принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления (пункт  1.1 (в редакции дополнительного соглашения от 05.06.2019 /том 1, л.д. 20-25, л.д. 120/,  

Договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018, а в части расчетов -  до полного исполнения обязательств. Договор считается продленным на тот же срок и на  тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не  заявит о его прекращении, либо о заключении Договора на иных условиях (пункты 7.2,  7.3 договора).  

Также между Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (Поставщик)  и Акционерным обществом «Димитровградский автоагрегатный завод» (Покупатель)  заключен договор поставки энергии в паре № 0001-24/1 от 10.01.2018, согласно которому  Поставщик обязуется поставить Покупателю тепловую энергию (в паре), а Покупатель  обязуется приобрести в целях обеспечения теплоснабжения, поставки энергии в пределах  зоны ответственности в системе теплоснабжения и оплатить принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим её потребления /том 7, л.д. 24-28/.  

Между ООО «Ресурс» и ООО «Ресурс-Транзит» в спорные периоды действовал  договор поставки энергии № 25 от 28.12.2018 /том 5, л.д. 204-215/.  

Между ООО «Ресурс-Транзит» и АО «ДААЗ» был заключен договор оказания  услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 0001-24/324 от 18.12.2017 /том 5,  л.д. 216-229/.  

Статьей 539 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).  

Пунктом 4.2 договора поставки энергии № 0001-24/323 от 18.12.2017, заключенным  между ООО «Ресурс» и АО «ДААЗ», определено, что оплата за поставленную энергию  производится Покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 4.3 договора). 

Согласно пункту 1.2 договора № 0001-24/323 от 18.12.2017 местом исполнения  обязательств Поставщика является точка поставки (приема), которая располагается на  границе балансовой принадлежности тепловой сети Покупателя и тепловой сети  Поставщика.  

В Приложении № 1 к договору № 0001-24/323 от 18.12.2017 стороны согласовали  границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной  ответственности сторон /том 1, л.д. 23/.  

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и  эксплуатационной ответственности сторон:  

1. Поставка энергии осуществляется от котельной, расположенной по адресу:  

<

...>, до точек поставки  (приема):  

-технологический узел (ТУ-1) (тепловая энергия и теплоноситель в горячей воде);  

-узел тепловой (УТ-1) вертикального участка подъема тепловой сети (тепловая  энергия и теплоноситель в горячей воде);  

-тепловая камера (ТК-8) (умягченная вода и техническая (декарбонизированная)  вода).  

2. Граница ответственности за технической состояние и обслуживание тепловых  сетей:  

Балансовая и эксплуатационная принадлежность устанавливается по  теплопроводам:  

Граница ответственности Поставщика: От котельной ООО «Ресурс» до точек  поставки (приема), указанных в пункте 1 настоящего акта.  

Граница ответственности Покупателя: От точек поставки (приема) и далее до точек  поставки (приема) теплоснабжающей организации ООО «Ресурс-Транзит» и прочим  потребителям Покупателя.  

Согласно пункту 3.4 договора поставки энергии № 0001-24/323 от 18.12.2017  коммерческий учет тепловой энергии (в воде), теплоносителя (вода и умягченная  вода) и технической (декарбонизированной) воды, поставляемой по настоящему  договору, осуществляется путем измерения приборами учета, которые устанавливаются в  точке учета в соответствии с принципиальной схемой, приложенной к Акту  разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной  ответственности сторон.  

Фактическое количество тепловой энергии за расчетный период определяется по  формуле:  

Офакт = Qk - (Q1- Q2 + Q4 + Q вco + Опотр), где 

Qфакт - фактическое количество тепловой энергии поставленное (принятое) за  расчетный период, Гкал;  

Qк - количество тепловой энергии, определенное в соответствии с показаниями  прибора учета, расположенною на источнике тепловой энергии Поставщика, Гкал;  

Qi - количество тепловой энергии, определенное в соответствии с показаниями  прибора учета, расположенного на границе раздела балансовой принадлежности в  сторону I микрорайона, Гкал;  

Q2 - количество тепловой энергии, определенное в соответствии с показаниями  прибора учета, расположенного на границе раздела балансовой принадлежности в  сторону II и III микрорайонов, Гкал;  

Q4 - количество тепловой энергии, определенное в соответствии с показаниями  прибора учета, расположенного на границе раздела балансовой принадлежности в  сторону IV микрорайона, Гкал;  

Qвсо - количество тепловой энергии, определенное в соответствии с показаниями  прибора у чета, расположенного на границе раздела балансовой принадлежности в  сторону площадки BCО, Гкал;  

Qпотр - количество тепловой энергии, определенное в соответствии с показаниями  прибора учета, расположенных у потребителя (ОГБОУ СПО «ДТК»), Гкал.  

Фактический объем теплоносителя за расчетный период определяется по формуле:  |  

Vфакт = V - (V1 + V2 + V4 + Vвco + Vпотр), где K

Vфакт - фактический объем теплоносителя поставленного (принятого) за расчетный  период, куб.м.;  

V - объем теплоносителя, определенный в соответствии с показаниями прибора  

K

учета, расположенного на источнике тепловой энергии Поставщика, куб.м.;  

V1 - объем теплоносителя, определенный в соответствии с показаниями прибора  учета, расположенного на границе раздела балансовой принадлежности в сторону I  микрорайона, куб.м.;  

V2 - объем теплоносителя, определенный в соответствии с показаниями прибора  учета, расположенного на границе раздела балансовой принадлежности в сторону II и III  микрорайонов, куб.м.;  

V4 - объем теплоносителя, определенный в соответствии с показаниями прибора  учета, расположенного на границе раздела балансовой принадлежности в сторону  IV микрорайона, куб.м;  

Vвсо - объем теплоносителя, определенный в соответствии с показаниями прибора  учета, расположенного на границе раздела балансовой принадлежности в сторону  площадки ВСО, куб.м.;  

Vпотр - объем теплоносителя, определенный в соответствии с показаниями прибора  учета, расположенного у потребителя (ОГБОУ СПО «ДТК»), Гкал.  

Согласно принципиальной схеме тепловых сетей промзоны АО «ДААЗ» /том 3, л.д.  39/:  

-точки поставки (приема) АО «ДААЗ» (ТУ-1 и УТ-1, ТК-8) расположены внутри  здания котельной.  

-точки поставки (приема) теплоснабжающей организации ООО «Ресурс-Транзит»  (осуществляющей теплоснабжение населения и прочих потребителей) расположены  около внешних границ территории промплощадки АО «ДААЗ».  

В спорный период времени (апрель 2019-июнь 2019) ООО «Ресурс» поставляло  тепловую энергию и теплоноситель на объекты АО «ДААЗ», а также иным потребителям,  находящимся за пределами промплощадки АО «ДААЗ» /том 5, л.д. 40-44, 204-215, 216- 229/.  

Учет количества тепловой энергии, теплоносителя между ООО «Ресурс»,  АО«ДААЗ» и ООО «Ресурс-Транзит» в апреле 2019 - июне 2019 был организован  следующим образом:  

- количество теплоносителя и тепловой энергии, выпущенных в тепловую сеть АО  «ДААЗ», фиксировалось прибором учета № 18069227, установленного на коллекторе  котельной, и определялось с учетом технологических потерь котельной  

- количество тепловой энергии и теплоносителя, поставленное потребителям за  пределами промплощадки, определялось приборами учета: 1 микр. ( № 18060585), 2-3  микр. ( № 18058447), 4 микр. ( № 18060591), площадка ВСО ( № 18060611), потребитель  ОГБОУ СПО «ДТК», установленными на границе территории промплощадки АО  «ДААЗ» (на выходах в микрорайоны).  

Все приборы учета (кроме прибора ДТК) принадлежали в спорный ООО «Ресурс- Транзит». Вышеназванные приборы учета тепловой энергии и теплоносителя введены в  эксплуатацию 01.01.2019 с участием представителей ООО «Ресурс», ООО «Ресурс- Транзит» и АО «ДААЗ» /том 2, л.д. 38-40/.  

Количество тепловой энергии и теплоносителя, отпущенное в сети АО «ДААЗ»,  определялось сторонами как разность показаний прибора учета на коллекторе котельной  ООО «Ресурс» ( № 18069227) и суммы показаний приборов учета ООО «Ресурс-Транзит»  на выходах на микрорайоны и прибора учета ОГБОУ СПО «ДТК» (по формуле,  предусмотренной пунктом 3.4 договора поставки энергии № 0001-24/323 от 18.12.2017).  

Согласно выставленным истцом актам об объемах и стоимости поставленных  энергоресурсов, в апреле, мае, июне 2019 года истец поставил ответчику тепловую  энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, и  декарбонизированную воду: в апреле 2019 года – на сумму 13 067 183 руб. 43 коп., в мае  2019 года – 7 978 777 руб. 70 коп., в июне 2019 года – 6 182 309 руб. 14 коп. /том 1, л.д.  26-29, том 4, л.д. 30/.  

Акты подписаны ответчиком с разногласиями, и оплачены частично в соответствии  с акцептованной суммой.  

Из справок по потреблению энергоресурсов, составленных АО «ДААЗ»,  усматривается, что между сторонами возникли разногласия относительно количества  

тепловой энергии. По количеству поставленного теплоносителя и декарбонизированной  воды разногласий между сторонами не имеется /том 1, л.д. 94 - 95, том 6, л.д. 162/.  

По мнению отвечтика, прибор учета в котельной ООО «Ресурс» является  неисправным, либо имеются неправильная установка и эксплуатация прибора учета.  Соответственно, показания прибора учета в котельной являются недостоверными и не  могут учитываться при определении количества тепловой энергии и теплоносителя.  

В обоснование своих доводов ответчик представил «Сравнительный анализ  объемов теплоносителя за 2019 год», из которого видно, что потребление теплоносителя  и тепловой энергии в апреле 2019 года – июне 2019 года остается на уровне января 2019  года, хотя температура наружного воздуха в апреле 2019 – июне 2019 значительно выше,  чем в январе 2019, и отопительный период был завершен 25.04.2019 /том 5, л.д. 102, том  6, л.д. 5/.  

Истец в возражениях на отзыв ответчика указывает, что прибор учета в котельной, а  также приборы учета на выходе с промплощадки АО «ДААЗ» были неоднократно  проверены по требованию АО «ДААЗ», и были признаны исправными.  

Из материалов дела видно, что приборы учета тепловой энергии и теплоносителя №  18069227 (котельная), № 18060585 (1 микр.), № 18058447 (2-3 микр.), № 18060591 (4  микр.), № 18060611 (площадка ВСО) введены в эксплуатацию 01.01.2019 /том 2, л.д. 38- 40/.  

18.06.2019 с участием представителей ООО «Ресурс», ООО «Ресурс-Транзит» и АО  «ДААЗ» были введены в эксплуатацию приборы учета тепловой энергии и теплоносителя   № 18060591 (4 микр.), № 18060611 (площадка ВСО) после замены расходомеров  приборов учета /том 2, л.д. 4-5, том 5, л.д. 107/.  

В отзыве ООО «Ресурс-Транзит» указано, что замена частей приборов учета №  18060591, № 18060611 произведена в плановом порядке в рамках мероприятия по  модернизации узлов учета /том 5, л.д. 105-108, 109, 126/.  

04.06.2019 по требованию АО «ДААЗ», для подтверждения обоснованности снятых  показаний, ООО «Ресурс» совместно с ООО «Ресурс-Транзит» и АО «ДААЗ» были  повторно сняты показания с приборов учета, результаты снятых ранее показаний были  подтверждены /том 1, л.д. 127/.  

16.07.2019 была проведена внеочередная поверка расходомеров приборов учета №  18060611 (площадка ВСО, том 3, л.д. 46-50, 78-85), № 18060585 (1 мкрн, том 3, л.д. 51- 59), № 18060591 (4 мкрн., том 3, л.д. 61-77), № 18058447 (2-3 мкрн., том 3, л.д. 87-103).  

Согласно свидетельствам о поверке от 16.07.2019, выданных ФБУ  «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в  Самарской области», счетчики измерений вышеназванных приборов учета признаны  годными к применению.  

Для разрешения имеющихся разногласий и проверки доводов сторон судом была  назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФИО4, ФИО5, ФИО6 (ООО «Экспертно-правовая корпорация Лидер»).  

На разрешение экспертов были поставлены вопросы: 

1. Определить, правильно ли, исходя из фактического расхода топлива (газа) и  фактического объема холодной воды, затраченных ООО «Ресурс» на приготовление  теплоносителя (куб.м.), тепловой энергии (Гкал), и с учетом технологических  особенностей теплового оборудования ООО «Ресурс», учитывали количество тепловой  энергии (Гкал) и теплоносителя (куб.м) в апреле, мае, июне 2019 года:  

- прибор учета тепловой энергии, теплоносителя, установленный в котельной ООО  «Ресурс»:  

2 

Рус-1-000-34000-Р-Т  

05812 

3 

Рус -1-000-34000-Р-Т  

11144 

4 

ТПТ-1-3 

6388 

5 

ТПТ-1-3 

6384 

6 

ТПТ-1-3 

4485 

7 

МИДА-13П-ДИ-М-01  

10101803 

8 

МИДА-13П-ДИ-М-01  

10102389 

9 

МИДА-13П-ДИ-М-01  

04418746 

- датчики температуры, установленные на выходе из котельной ООО «Ресурс» на  границе балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной  ответственности ООО «Ресурс» и АО «ДААЗ», согласованной в акте разграничения  (Приложение № 1 к договору).  

2. В случае, если при ответе на вопрос № 1 будет установлено, что приборы учета  тепловой энергии, теплоносителя и датчики температуры неправильно определяли  количество тепловой энергии (Гкал) и теплоносителя (куб.м) в апреле, мае, июне 2019  года:  

2.1. определить причину неправильной работы приборов учета (неправильная  установка, настройка, подключение, эксплуатация, несанкционированное вмешательство,  несвоевременный перевод «на летний режим», и т.п.)  

2.2 определить количество теплоносителя (куб.м) и тепловой энергии (Гкал),  выработанное котельной ООО «Ресурс» в апреле, мае, июне 2019 года, исходя из  фактического расхода топлива (газа) и фактического объема холодной воды, затраченных  ООО «Ресурс» на приготовление теплоносителя (куб.м.), тепловой энергии (Гкал), и с  учетом технологических особенностей теплового оборудования ООО «Ресурс»  

2.3. определить количество и стоимость теплоносителя (куб.м) и тепловой энергии  (Гкал), поставленное АО «ДААЗ» в апреле, мае, июне 2019 года, исходя из количества  теплоносителя и тепловой энергии, определенного при ответе на вопрос № 2.2,  технологических потерь и условий пункта 3.4 договора поставки энергии от 18.12.2017 №  0001-24/323.  

Согласно заключению экспертов № 2020-06/35 от 30.10.2020 /том 9, л.д. 94-177,  выводы – на л.д. 168-170/:  

По вопросу № 1 

В ходе исследования, существенных недостатков в работе исследованных,  отдельных элементов узла учета тепловой энергии и теплоносителя в виде горячей воды  расходомера РУС-1-000-34000-Р-Т заводской № 11144 и преобразователя давления  МИДА- 13П-ДИ-М-01 № 10101803, № 101023 89, № 04418746 на момент экспертного  осмотра не выявлено. При этом экспертами установлена возможность влияния на  показания узла учета, в части данных учтенных расходомером РУС-1-000-34000-Р-Т   № 05812 и в части данных о температуре зафиксированных преобразователями  температуры ТПТ-1-3 № 6388, № 6384, № 4485, что могло отразиться на количестве  тепловой энергии (Гкал) и теплоносителя (куб.м), учтенной прибором учета тепловой  энергии, теплоносителя, установленным в котельной ООО «Ресурс» в апреле, мае, июне  2019 года.  

Определено расхождение в спорном периоде (апрель-июнь 2019 г.) между  учтенными указанными приборами учета количеством тепловой энергии (Гкал) и  теплоносителя (куб.м) и количеством тепловой энергии (Гкал) и теплоносителя (куб.м),  которые могли быть поставлены исходя из фактического расхода топлива (газа) и  фактического объема холодной воды, затраченных ООО «Ресурс» на приготовление  теплоносителя (куб.м.), тепловой энергии (Гкал), и с учетом технологических  особенностей теплового оборудования ООО «Ресурс».  

По вопросу № 2.1 

Основываясь на результатах исследования выявлено, что имеется возможность для  образования погрешности в показаниях приборов учета, связанная с неправильной  установкой, эксплуатацией, а также в связи с несвоевременным переводом на «летний  режим»:  

- Переключатель релейной схемы находится в шкафу с приборами и ничем не  защищен его флажок (переведением положения которого осуществляется переключение  режимов учета расхода теплоносителя между «Зимней» схемой и «Летней» схемой).  Порядок переключения режимов учета в спорном периоде не урегулирован между  сторонами в представленных на экспертизу документах.  

-Выявлено отсутствие пломб на преобразователях температуры.  Термосопротивления не опломбированы и не зафиксированы на трубопроводах, таким  образом, вручную либо погодными условиями (сильный ветер) может быть изменена  глубина погружения измерительной части термосопротивления в трубопровод, что  приведет к изменению температуры на нем и, как следствие, к неправильному  вычислению количества тепла прибором учета. (Например, если приподнять  термосопротивление на обратной подаче, то показания тепловычислителя существенно  вырастут, т.к. показания температуры на выходе уменьшаться, т.е. прибор покажет, что  потреблено больше тепла, чем на самом деле).  

По вопросу № 2.2 

Количество теплоносителя и тепловой энергии, выработанное котельной ООО  «Ресурс» в апреле 2019 г. составляет:  

Vвыр апрель 2019 = 73193,55 м3, Qвыр апрель 2019 = 27255,94 Гкал. 

Количество теплоносителя и тепловой энергии, выработанное котельной ООО  «Ресурс» в мае 2019 г. составляет:  

Vвыр май 2019 = 93494,64 м3, Q выр май 2019 = 10640,64 Гкал.  

Количество теплоносителя и тепловой энергии, выработанное котельной ООО  «Ресурс» в июне 2019 г. составляют:  

Vвыр июнь 2019 = 74924,95 м3, Qвыр июнь 2019 = 8848,78 Гкал.  По вопросу № 2.3  

Фактическое количество и стоимость теплоносителя и тепловой энергии,  поставленные АО «ДААЗ» в апреле 2019 г. составляют:  

Vдааз апрель =14 347,274 куб.м; Сдааз апрель = 492 828,86 руб.  Qдааз апрель = 4 085,990 Гкал; Sдааз апрель = 4 993 692,68 руб.  

Фактическое количество и стоимость теплоносителя и тепловой энергии,  поставленные АО «ДААЗ» в мае 2019 г. составляют:  

Vдааз май = 27 913,363 куб.м; Сдааз май = 958 824,02 руб. QДААЗ май = 1 973,626 Гкал; Sдааз май = 2 412 067,02 руб. 

Фактическое количество и стоимость теплоносителя и тепловой энергии  поставленные АО «ДААЗ» в июне 2019 г. составляют:  

Vдааз июнь = 7 676 868 куб.м; Сдааз июнь = 263 700,42 руб. 

QДААЗ июнь = 1 620, 016 Гкал; Sдааз июнь =1 979 902,55 руб.  

Таким образом, согласно вышеизложенным выводам экспертов, имеет место  неправильная установка и эксплуатация приборов учета в котельной ООО «Ресурс»,  допускающие возможность несанкционированного вмешательства в работу узла учета.  Имеются расхождения между количеством тепловой энергии (Гкал) и теплоносителя  (куб.м), учтенных прибором учета котельной, и количеством тепловой энергии (Гкал) и  теплоносителя (куб.м), которые могли быть выработаны котельной исходя из  фактического расхода топлива (газа) и фактического объема холодной воды, и с учетом  технологических особенностей теплового оборудования ООО «Ресурс».  

Ответчик представил контррасчет /том 12, л.д. 10/, составленный в соответствии с  выводами судебной экспертизы, согласно которому у него, с учетом имеющейся оплаты:  

- за апрель 2019 года – задолженности не имеется (имеется переплата на сумму  2 961 801,90 руб., которая должна засчитываться в следующий период – май 2019 года)  

- за май 2019 года – задолженности не имеется (с учетом зачета переплаты за апрель  2019 и имеющихся платежей имеется переплата в сумме 601 831,46 руб., которая должна  засчитываться в следующий период – июнь 2019 года)  

- за июнь 2019 года – (с учетом зачета переплаты за май 2019 и имеющихся  платежей) имеется задолженность в сумме 956 707,34 руб.  

Проверив контррасчет ответчика, суд находит его верным. 

Довод истца о том, что переплата не должна засчитываться в оплату следующего  расчетного периода, поскольку платежи совершались ответчиком с назначением платежа,  в частности, в акте приема-передачи векселей от 15.10.2019 указано, что сумма по  векселям засчитывается в счет оплаты по акту № 16 от 30.04.2019 /том 12, л.д. 99/,  оценивается судом критически, поскольку акты приема-передачи векселей составлялись  сторонами исходя из актов о количестве и стоимости энергоресурсов, оформленных  истцом.  

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, акты количестве и  стоимости энергоресурсов содержат недостоверную информацию о количестве и  стоимости тепловой энергии.  

В случае, если бы истец выставлял к оплате правильные объемы, то у сторон не  имелось бы необходимости составлять акт приема-передачи векселей от 15.10.2019, либо  данный акт был составлен с другим назначением платежа.  

Указание в акте приема-передачи векселей от 15.10.2019 на то, что сумма по  векселям засчитывается в счет оплаты по акту № 16 от 30.04.2019, свидетельствует о  волеизъявлении отвечтика зачесть сумму векселей в счет погашения ранее возникшей  задолженности. Согласно контррасчету отвечтика, его волеизъявление направлено на  зачет переплаты в счет следующего расчетного периода, за который имеется  задолженность.  

Доказательств тому, что переплата, отраженная в контррасчете, должна  засчитываться в иной период, истец в материалы дела не представил.  

Истец возражает против выводов судебной экспертизы по вопросу № 2.2, а именно  против определенного экспертом количества теплоносителя (куб.м) и тепловой энергии  (Гкал), выработанных котельной ООО «Ресурс» в апреле, мае, июне 2019 года, исходя из  фактического расхода топлива, воды, и с учетом технологических особенностей  теплового оборудования ООО «Ресурс».  

В письменных пояснениях от 10.12.2020 истец указывает, что экспертами неверно  



принят показатель - нормативный удельный расход топлива на отпущенную тепловую  энергию в формуле, приведенной в пункте 23 Методики осуществления коммерческого  учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от  17.03.2014 N 99/пр. Так, эксперты принимают в расчет нормативный удельный расход  топлива на отпущенную тепловую энергию 171,2 кг.у.т./Гкал /том 9, л.д. 133 (стр. 40  заключения экспертов)/, тогда как данный норматив был установлен только на 2013 год.  На 2019 год такой норматив не устанавливался. Ввиду отсутствия утвержденного  норматива удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии следует  применять индивидуальный норматив расхода топлива для котлоагрегата ПТВМ в  размере 161,2 кг.у.т./Гкал, установленный приказом Минэнерго России от 30.12.2008 №  323 (таблица 1).  

Исходя из вышеизложенных доводов истец уточнил исковые требования 10.12.2020  и 14.01.2021, рассчитав количество теплоносителя (куб.м) и тепловой энергии (Гкал),  отпущенное с котельной ООО «Ресурс», с применением норматива 161,2 кг.у.т./Гкал.  

Вышеизложенные доводы истца суд оценивает критически по следующим  основаниям.  

Пунктом 23 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр,  предусмотрено:  

«Расчет, применяемый для отопительных котельных при отсутствии в точках учета  приборов учета, временно, до их установки, основывается на определении количества  

Q

тепловой энергии (И), отпущенной в тепловые сети в соответствии с данными о  фактическом расходе топлива и утвержденных в установленном порядке нормативах  удельного расхода топлива на отпущенную тепловую энергию.  

Фактический расход топлива принимается по данным учета. Количество тепловой  энергии, отпущенной в тепловые сети, определяется расчетным путем по формуле:  

(В  Qн)Q = р  1037000  , Гкал, (3.11) 

нгде: Q

н - количество отпущенной тепловой энергии, рассчитанной по данным о  фактическом расходе топлива, Гкал;  

B - расход топлива по показаниям приборов (твердое, жидкое - т, газообразное - тыс.  м3);  

Qнр - низшая теплота сгорания топлива, ккал/кг; 

 - нормативный удельный расход топлива на отпущенную тепловую энергию,  кг.у.т./Гкал.  

Согласно п. 3 «Порядка определения нормативов удельного расхода топлива при  производстве электрической и тепловой энергии», утвержденного приказом Минэнерго  России от 30.12.2008 № 323 (далее – Порядок № 323) под нормативом удельных расходов  



топлива ( , далее - НУР) в настоящем порядке понимается максимально допустимая  технически обоснованная мера потребления топлива на единицу электрической энергии,  отпускаемой с шин, на единицу тепловой энергии, отпускаемой в тепловую сеть.  Нормативы определяются в граммах условного топлива на 1 киловатт-час (г у.т./кВт·ч),  килограммах условного топлива на одну гигакалорию (кг у.т./Гкал) с дифференциацией  по месяцам.  

Настоящий порядок применяется при установлении НУР на очередной расчетный  период регулирования (финансовый год), а также при установлении НУР на каждый  расчетный период регулирования в рамках долгосрочного периода регулирования при  установлении долгосрочных тарифов в сфере теплоснабжения.  

Согласно п. 40 Порядка № 323 норматив удельного расхода топлива на отпущенную  отопительными (производственно-отопительными) котельными тепловую энергию  (максимально допустимая технически обоснованная мера потребления топлива на  единицу тепловой энергии, отпускаемой источником (источниками) в тепловую сеть)  определяется в целом по организации - юридическому лицу.  

Тепловая энергия, отпущенная в тепловую сеть, определяется, как тепловая энергия,  произведенная котельными агрегатами, за вычетом тепловой энергии, использованной на  собственные нужды котельной, и переданная в тепловую сеть.  

Норматив удельного расхода топлива на отпущенную тепловую энергию от  котельной (групповой норматив) рассчитывается на основе индивидуальных нормативов  котлоагрегатов с учетом их производительности, времени работы, средневзвешенного  норматива на производство тепловой энергии всеми котлоагрегатами котельной и  величине расхода тепловой энергии на собственные нужды котельной.  

Согласно п. 44 Порядка № 323 утвержденные нормативы могут пересматриваться  при возникновении причин, существенно влияющих на расход топлива:  

изменение вида, класса, марки или качества сжигаемого топлива; выявление испытаниями новых характеристик котлоагрегатов; 

установка нового и реконструкция действующего оборудования, перевод паровых  котлов в водогрейный режим.  

Согласно п. 45 Порядка № 323 основу расчетов и обоснования НУР составляют  результаты режимно-наладочных испытаний, периодичность которых установлена  правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок (для котлов,  работающих на газовом топливе, - три года, на твердом и жидком топливе - пять лет).  

При отсутствии результатов режимно-наладочных испытаний временно до  проведения режимной наладки и испытаний допускается использовать индивидуальные  нормативы расхода топлива, приведенные в таблице 1 (рекомендуемая).  

При этом к расчету и обоснованию НУР прилагается план проведения испытаний на  три года, включая текущий и расчетный периоды.  

Таким образом, в силу Порядка № 323, норматив удельного расхода топлива (НУР)  рассчитывается в целом по юридическому лицу и на основании результатов режимно- наладочных испытаний всех имеющихся у данного лица котлоагрегатов. НУР  определяется на долгосрочный период регулирования и пересматривается в случаях:  изменения вида, класса, марки или качества сжигаемого топлива; выявления  испытаниями новых характеристик котлоагрегатов; установки нового и реконструкции  действующего оборудования, перевода паровых котлов в водогрейный режим.  

Норматив удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии в размере  171,2 кг.у.т./Гкал утвержден для ООО «Ресурс» приказом Министерства экономики  Ульяновской области от 19.10.2012 № 06-333 /том 12, л.д. 46/.  

В приказе № 06-333 указано, что данный норматив утвержден на 2013 год. 

Однако, как указано в информации от 29.12.2020, предоставленной Агентством по  регулированию цен и тарифов Ульяновской области /том 12, л.д. 70/, с заявлением об  утверждении норматива удельного расхода топлива на другие периоды тарифного  регулирования ООО «Ресурс» с расчетными материалами не обращалось.  

Далее, как следует из информации Агентства от 29.12.2020, приказом Министерства  развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 18.12.2018 № 06-446 «Об  установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителем Обществом с  ограниченной ответственностью «Ресурс» на 2019-2023 года» удельный расход топлива в  размере 171,2 кг.у.т./Гкал установлен в качестве показателя энергосбережения и  энергетической эффективности, являющегося долгосрочным параметром тарифного  регулирования. С использованием этого долгосрочного параметра регулирования,  определенного перед началом долгосрочного периода регулирования и неизменяемого в  течение всего периода регулирования, орган тарифного регулирования рассчитывает  необходимую валовую выручку предприятия и величину тарифа.  

Из приказа Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области  от 18.12.2018 № 06-446, а также протокола заседания Правления Министерства развития  конкуренции и экономики Ульяновской области от 18.12.2018 № 48-Т, видно, что  норматив удельного расхода топлива в размере 171,2 кг.у.т./Гкал был использован  регулирующим органом при установлении на 2019-2023 года тарифа на тепловую  энергию, поставляемую потребителем Обществом с ограниченной ответственностью  «Ресурс» /том 12, л.д. 22-24, 47/.  

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что норматив удельного  расхода топлива при производстве тепловой энергии в размере 171,2 кг.у.т./Гкал,  утвержденный приказом Министерства экономики Ульяновской области от 19.10.2012 №  06-333, является действующим.  

Истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что он оспаривал  приказ Министерства от 18.12.2018 № 06-446 по причине неправильного применения  показателя удельного расхода топлива при установлении тарифа.  

Из пояснений представителя истца следует, что режимно-наладочные испытания  котлоагрегатов, необходимые для пересмотра утвержденного норматива, ООО «Ресурс» с  2013 года не проводило.  

Следовательно, основания для пересмотра норматива удельного расхода топлива  при производстве тепловой энергии, утвержденного приказом Министерства экономики  Ульяновской области от 19.10.2012 № 06-333, не имелось.  

Доводы истца о том, что эксперты должны были рассчитать норматив удельного  расхода топлива на основании режимных карт работы котлоагрегатов, являются  неправомерными, поскольку в полномочия экспертов не входит пересмотр утвержденных  регулирующим органом нормативов и тарифов.  

Расчет исходя из индивидуального норматива расхода топлива для котлоагрегата  ПТВМ является неправомерным также и потому, что, как правильно отмечено  ответчиком, в котельной ООО «Ресурс» имеется несколько котлоагрегатов, в том числе  котлоагрегат для производства пара. Следовательно, использование индивидуального  норматива расхода топлива для котлоагрегата ПТВМ приведет к получению  недостоверных сведений о количестве энергоресурсов, выработанных котельной.  

На основании изложенного, представленный истцом уточненный расчет исковых  требований от 14.01.2021 является неверным.  

В дополнительных пояснениях от 16.12.2020 истец указывает, что имеется  заинтересованность экспертной организации ООО «Экпертно-правовая корпорация  Лидер» в исходе дела, поскольку в сентябре 2020 года данной экспертной организацией  было подано ходатайство о предоставлении дополнительных документов, которое  подготовил (исполнителем указан) ФИО7 Ранее в арбитражном суде имелся спор  между истцом и ответчиком по делу № А72-17544/2017, по которому проводилась  судебная экспертиза. ФИО7 являлся руководителем экспертной организации,  проводившей судебную экспертизу. Также ФИО7 является руководителем  организации, которая проводила внесудебную экспертизу по инициативе АО «ДААЗ»,  представленной АО «ДААЗ» в материалы настоящего дела.  

Вышеизложенные доводы истца оцениваются судом критически, поскольку  доказательств того, что ФИО7 заинтересован в исходе настоящего дела и мог  оказывать влияния на экспертов, в материалы дела не представлено.  

На основании изложенного, контррасчет АО «ДААЗ» признается судом верным. 

Исковые требования ООО «Ресурс» подлежат частичному удовлетворению на  сумму 956 707 руб. 34 коп. – задолженность за тепловую энергию за июнь 2019 года по  договору поставки энергии № 0001-24/323 от 18.12.2017.  

Истец просит взыскать с отвечтика пени за период с 16.05.2019 по 10.12.2020 в  размере 918 113 руб. 63 коп., с 11.12.2020 пени по день фактической оплаты в  соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (ст. 330 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей  воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию  

(мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Поскольку расчет истца является неверным, то и расчет пеней также является  неверным.  

Согласно расчету суда пени за период с 18.06.2019 по 10.12.2020 составляют 218 780  руб. 28 коп.  

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты поставленных энергоресурсов,  требование истца о взыскании пеней подлежит частичному удовлетворению в размере  218 780 руб. 28 коп. за период с 18.06.2019 по 10.12.2020, и с 11.12.2020 пени по день  фактической оплаты в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований (п. 1).  

В соответствии с ч. 1 ст. 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом,  заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.  

Согласно п.п. 1, 2 ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам,  специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих  обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям,  выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.  

Из материалов дела усматривается, что ответчик понес расходы на оплату судебной  экспертизы в размере 298 000 руб. 00 коп. /том 9, л.д. 1, 93/.  

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, расходы отвечтика  на оплату судебной экспертизы подлежат возложению на истца и ответчика  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: на истца – в размере  241 165,00 руб., на отвечтика – 56 835,00 руб. (298000 х 1175487,62 : 6163376,25 = 56  835,00).  

Довод истца о том, что расходы на оплату судебной экспертизы следует определять  не из суммы 298 000,00 руб., а из меньшей суммы, исключив из суммы 298 000,00 руб.  стоимость вопросов № 1, частично № 2.1, № 2.2, № 2.3, поскольку они были не нужны  для разрешения спора, оценивается судом критически.  

Все поставленные вопросы были направлены на проверку доводов сторон, и выводы  экспертов по данным вопросам положены в основу решения суда.  

Довод истца о том, что стороны могли бы и сами посчитать количество  теплоносителя и тепловой энергии, не свидетельствует о том, что вопросы № 2.2, № 2.3  были поставлены на экспертизу необоснованно, поскольку самостоятельных расчетов  стороны в материалы дела не представляли.  

Кроме того, даже после заключения экспертизы о количестве теплоносителя и  тепловой энергии, истец представил в дело неправильный расчет.  

При подаче искового заявления по делу № А72-12788/2019 истец оплатил  государственную пошлину в размере 80 852 руб. 00 коп. /том 1, л.д. 11, 12/, по делу №  А72-14716/2019 – в размере 48 205 руб. 00 коп. /том 4, л.д. 29/.  

Размер государственной пошлины, исходя из цены иска 6 163 376,25 руб.,  составляет 53 817 руб. 00 коп.  

Следовательно, государственная пошлина в размере 75 240 руб. 00 коп. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 53 817 руб. 00 коп.  подлежат возложению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям: на истца – в размере 43 553,00 руб., на отвечтика – 10 264,00 руб.  

Следует возвратить ответчику с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской  области излишне внесенную денежную сумму на оплату судебной экспертизы в размере  2 000 руб. 00 коп., поскольку им было внесено на депозитный счет 300 000,00 руб. /том 9,  л.д. 1/.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод" в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" 956 707 (девятьсот  пятьдесят шесть тысяч семьсот семь) руб. 34 коп. – основной долг, 218 780 (двести  восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят) руб. 28 коп. – пени за период с 18.06.2019 по  10.12.2020, с 11.12.2019 пени в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального Закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты основного долга,  10 264 (десять тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 00 коп. - расходы на оплату  государственной пошлины.  

В остальной части исковые требования о взыскании основного долга и пеней  оставить без удовлетворения.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" в пользу  Акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод" расходы на оплату  судебной экспертизы в размере 241 165 (двести сорок одна тысяча сто шестьдесят пять)  руб. 00 коп.   

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" из федерального  бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 717 от  05.08.2019, частично в размере 75 240 (семьдесят пять тысяч двести сорок) руб. 00 коп.  

Возвратить Акционерному обществу "Димитровградский автоагрегатный завод" с  депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области излишне внесенную  денежную сумму на оплату судебной экспертизы в размере 2 000 (две тысячи ) руб. 00  коп.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.  

 Судья Е.С. Черланова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.03.2020 6:38:25Кому выдана Черланова Елена Сергеевна