АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13977/2017

г. Архангельск

22 ноября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 22 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СТВ" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 165300, г. Котлас, Архангельская область, ул. Маяковского, 14/А)

о взыскании 3 490 000 руб.,

при участии в заседании представителя истца ФИО3 (доверенность от 02.03.2015),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТВ" (далее - ответчик) о взыскании                       3 490 000 руб., в  том числе 2 500 000 руб. долга по договору займа №283Б от 15.11.2013, 990 000 руб. процентов за пользование суммой займа.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования в письменном отзыве признал. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 15 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. 

15.11.2013 между истцом (по договору – займодавец) и ответчиком (по договору – заёмщик) заключён договор займа № 283Б (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец передает в собственность заёмщику денежные средства в размере 2 500 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с процентами в установленный настоящим договором срок. 

Согласно пункту 1.3. договора указанная сумма займа должна быть возвращена займодавцу в течение 10 календарных дней с момента получения заёмщиком требования о возврате заёмных средств. 

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчётный счёт ответчика денежные средства в сумме 2 500 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №2593 от 15.11.2013. 

Спор между сторонами относительно размера предоставленной суммы займа отсутствует.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, между сторонами заключён договор займа на сумму 2 500 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование о возврате денежных средств по договору займа было получено ответчиком 15 июня 2017 года. Следовательно, срок возврата суммы займа по вышеуказанному договору истёк 26.06.2017 (с учётом выходных дней). 

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 2 500 000 руб.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы займа является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 2 500 000 руб. на основании статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что за пользование заёмными денежными средствами заёмщик уплачивает займодавцу процент в размере 0,9% от суммы заёмных средств в месяц. Проценты за пользование заёмными средствами уплачиваются в момент возврата суммы займа. 

В связи с изложенным истец заявил требование о взыскании с ответчика 990 000 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 15 ноября 2013 года по 15 июля 2017 года.

Расчёт процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует договору, фактическим обстоятельствам дела и ответчиком не оспорен. 

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежит удовлетворению в сумме 990 000 руб. на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1.2. договора. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче иска в суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТВ" (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>) 3 490 000 руб., в  том числе 2 500 000 руб. долга, 990 000 руб. процентов за пользование суммой займа, а также 40 450 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.С. Гуляева