АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

 

г. Иркутск

«20» августа 2018 года                                                    Дело  № А19-14478/2018

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2018.

Решение в полном объеме изготовлено   20.08.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Багдуевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2   о признании его банкротом, 

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО3, представителя по доверенности, паспорт,

установил:

Гражданин ФИО2 (далее  - ФИО2) (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Иркутск, СНИЛ 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации: 664075, Иркутск, ул. Байкальская, д. 203, кв. 14, адрес для корреспонденции: 664003, Иркутск-03, а/я 170) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

В обоснование заявления ФИО2 указал на неоспариваемую кредиторскую задолженность в размере 1 175 214 руб. 84 коп., погасить которую не имеет возможности, ввиду недостаточности имущества.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель должник в судебном заседании заявление поддержал, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Ответственность должника за предоставление суду недостоверных сведений установлена в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающем, что непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно представленному должником списку кредиторов и приобщенным к данному списку документам, ФИО2 по состоянию на 21.06.2018 имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед ПАО Сбербанк в размере 25 309 руб. 87 коп. по кредитному договору № 

<

***>;

- перед ПАО Сбербанк в размере 226 892 руб. 63 коп. по кредитному договору № 

<

***>;

- перед ПАО Сбербанк в размере 301 279 руб. 37 коп. по кредитному договору № 

<

***>;

- перед АО «ОТП Банк» в размере 146 702 руб. 04 коп. по кредитному договору № 

<

***>;

- перед АО «ОТП Банк» в размере 226 192 руб. 51 коп. по кредитному договору № ПОТС/810/68365/НСК;

- перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 97 866 руб. 16 коп.;

- перед ПАО «Бинбанк» в размере 38 544 руб. 76 коп. по кредитному договору № 

<

***>;

- перед ПАО Банк «ТРАСТ» в размере 68 639 руб. 13 коп. по кредитному договору № 

<

***>;

- перед АО «Тинькофф Банк» в размере 43 788 руб. 37 коп. по кредитному договору № 

<

***>.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены копии кредитных договоров, справки банков, выписки по счетам.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015, движимое и имущество у ФИО2 отсутствует; недвижимое имущество представлено в ? праве на квартиру,  расположенную по адресу: г. Иркутск. В данной описи отражен вид ценной бумаги КОЕК в общем количестве 50 005 номинальной стоимостью 385 руб. 48 коп. на общую сумму 6 644 руб. 81 коп.

Согласно извещению о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, пенсионные накопления ФИО2 по состоянию на 01.01.2018  составляют 4 864 руб. 16 коп.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № 38/165/001/2018-488 от 05.03.2018 Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области следует, что ФИО2 принадлежит ? доли в общей долей собственности на жилое помещение, общей площадью 60,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Согласно ответу Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области № 78/03-37-1430/18 от 16.05.2018 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО2 не зарегистрировано.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх. №1-15-2075 от 17.05.2018) водный транспорт за гражданином ФИО2 также не зарегистрирован.

По сведениям Межмуниципального Управления МВД России  «Иркутское» (исх. № 42/20/19-б/н от 19.05.2018) за гражданином ФИО2 автотранспортные средства не зарегистрированы.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой №02-11/1904в от 19.06.2018, выданной Межрайонной ИФНС № 17 по Иркутской области. 

Согласно справкам о доходах ФИО2, составленным по форме 2-НДФЛ, за 2015 год общая сумма дохода составила 400 784 руб. 64 коп., из них сумма удержанного налога в размере 52 102 руб.; сумма дохода за 2016 составила 309 702 руб. 22 коп., из них сумма удержанного налога в размере 40 261 руб.; сумма дохода за 2017 составила 215 193 руб., из них сумма удержанного налога в размере 27 975 руб.

Как указано в заявлении и подтверждается представленными в материалы дела документами, в настоящее время ФИО2 не трудоустроен, с 22.02.2018 зарегистрирован в Министерстве труда и занятности Иркутской области ОГКУ ЦЗН г. Иркутска в качестве безработного (справка № 332 от 17.05.2018).

Как следует из письменных пояснений должника, полученные кредитные денежные средства были потрачены на личные нужды; должник не может исполнять кредитные обязательства ввиду утраты работы в связи с реорганизацией предприятия  и отсутствии возможности иного трудоустройства.

Как указано в заявлении и подтверждается представленными в материалы дела документами, в настоящее время на иждивении ФИО2 находится сын-инвалид и супруга – инвалид II группы.

Таким образом, в рассматриваемом деле стоимость имущества гражданина ФИО2 недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов. Кроме того,  должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного  заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Учитывая трудовой опыт и иные навыки, влияющие на способность к получению доходов, обстоятельства жизни, влияющие на имущественную сферу должника и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности сведения о ежемесячном доходе должника, арбитражный суд приходит к выводу, что должник ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд считает ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  – 815 от 05.07.2016, почтовый адрес: 630099, г.Новосибирск, а/я 240) с информацией о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4; утвердить арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере  300 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявление ФИО2   признать обоснованным.

Признать гражданина ФИО2   (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Иркутск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации: 664075, 

<

...>, адрес для корреспонденции: 664003, г.Иркутск-03, а/я 170) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «19» декабря 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2   арбитражного управляющего ФИО4 (члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», запись в реестре № 815 от 05.07.2016, ИНН 

<

***>; почтовый адрес: 630099, г.Новосибирск, а/я 240).

Утвердить финансовому управляющему ФИО4 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 14 часов 40 минут «19» декабря 2018 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон 

<

***>, факс 

<

***>.

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу А19.yuberezhnyh@arbitr.ru.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

             Судья                                                                                                   И.В. Багдуева