РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44816/22-47-283

г. Москва

08 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению (заявлению) Акционерного общества "МОСТРАНССТРОЙ" (105064, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику Акционерному обществу "МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" (115419, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>) об обязании 

при участии представителей: согласно протоколу    

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСТРАНССТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ПАО «МИНБАНК» с исковыми требованиями: Обязать Акционерное общество "МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" отменить меры по замораживанию (блокированию) денежных средств в размере 57 826, 27 руб., принадлежащих Акционерному обществу "МОСТРАНССТРОЙ"; не чинить препятствий Акционерному обществу "МОСТРАНССТРОЙ" в распоряжении указанными денежными средствами. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство Ответчика о привлечении ФССП РОССИИ в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное; Заявитель не обосновали каким образом спорным судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности ФССП РОССИИ по отношению к кому-либо из сторон по делу; наличие у указанного лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку, такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд принимает решение; с учетом предмета и основания иска по настоящему делу, судебный акт по делу не может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению ни к одной из сторон по делу.

Истец исковые требования поддержал в полном объему по изложенным в иске обстоятельствам. 

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «МОСТРАНССТРОЙ» (Истец, Клиент) и АО «МИНБАНК» (Ответчик, Банк) путем присоединения к предложенному банком договору заключен договор банковского счета (заявление о присоединении с отметкой банка).

Ответчик сообщил Истцу письмом о том, что по счету Истца приостановлены операции на сумму 63 388,22 рубля, из которых 57 826,27 рублей на основании постановления об аресте ССП.

Запросы Истца предоставить ему копию постановления об аресте, Ответчик не исполнил, в связи с чем, правовых оснований для блокирования денежных средств в сумме 57 826, 27 руб., принадлежащих Истцу, не имеется.

Истец, в результате действий банка лишен возможности распоряжаться указанной суммой.

Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения с настоящим иском в суд со ссылкой на ст.ст.9, 11, 12, 304, 845 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п.3 ст.845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с п.4 ст.845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Истец, в результате действий банка лишен возможности распоряжаться указанной суммой.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в числе прочего путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Защищать своё нарушенное право иском об освобождении имущества от ареста Истец не может, так как не располагает сведениями ни об органе, наложившем арест ни вообще какими- либо сведениями об аресте (если таковой вообще налагался).

По сведениям Истца аресты на его имущество не налагались, доказательств обратного в дело не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств правомерности блокирования спорной денежной суммы, предоставления истцу права пользования указанными денежными средствами в соответствии с договором банковского счета на дату рассмотрения дела.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом, так как постановлений ФССП РОССИИ, которые ограничивали бы распоряжение денежными средствами на счете истца, в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 10, 309, 310, 845 ГК РФ,  ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Акционерное общество "МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" отменить меры по замораживанию (блокированию) денежных средств в размере 57 826, 27 руб., принадлежащих Акционерному обществу "МОСТРАНССТРОЙ"; не чинить препятствий Акционерному обществу "МОСТРАНССТРОЙ" в распоряжении указанными денежными средствами. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев