Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А41-22952/18

24 июля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:  председательствующий судья М.В. Зинурова, при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Е.Р. Кругловой, рассмотрел в  судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения о  взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере  30 000 руб. по иску МУП "ИВАНТЕЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"(ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к ООО "ЖИЛЭКС СЕРВИС"(ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 319 209,82 руб., пени  в размере 25 511,31 руб. представительский расходы в размере 30 000, 00 руб.  при участии в судебном заседании – согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

МУП "Ивантеевская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением к ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС» о  взыскании (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) задолженности по  Договору теплоснабжения № 15 от 01.01.2013 в размере 2 319 209,82руб.,  неустойки за период с 11.02.2018 по 31.05.2018 в размере 89 168,89 руб.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2018 исковые  требования удовлетворены частично, с ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС» в пользу  МУП "Ивантеевская теплосеть" взыскано задолженность в размере 2077795,47  руб., неустойку в размере 78279,37 руб., расходы по оплате госпошлине в  размере 33780,00 руб. В остальной части иска отказано.  

При этом, арбитражный суд не рассмотрел требования истца о взыскании  с ответчика судебных расходов на представителя.  

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о  времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК  РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о  месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения  информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.  

От ответчика каких-либо возражений не поступило. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.  

Согласно ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие  в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. (ч. 1  ст. 65 АПК РФ).  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 66  АПК РФ).  

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые  согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

В процессе подготовки материалов к участию в заседании и проведения  необходимых досудебных процедур, МУП «Ивантеевская Теплосеть» был  заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 255/2018 ТС от  20.02.2018 г. с ООО «ОРТОН».  

Факт несения расходов по оплате услуг представителя, подтверждается  платежным поручением № 418 от 27.02.2018 на сумму 30 000,00 руб.  

В силу положений ст.ст. 101 и 106 АПК РФ, указанная сумма является  издержками истца, связанными с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

В силу п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004  N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов  расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в  частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов,  продолжительность рассмотрения и сложность дела. Считаем размер оплаты  услуг представителя разумным, обоснованным и соответствующим критериям  

указанным Президиумом ВАС РФ, учитывающим в том числе и рассмотрение  дела в порядке упрощенного производства (гл. 29 АПК РФ).  

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные  материалы дела, принимая во внимание фактор разумности, соразмерности  заявленным требованиям, затраченное представителем время, подготовленные  

документы, суд находит, что расходы на оплату услуг представителя подлежат  взысканию в сумме 30 000,00 руб.  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого  лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

Данное требование являлось предметом искового заявления, таким  образом, устранение данного недостатка возможно путем вынесения  дополнительного решения по заявлению заинтересованного лица.  

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС» в пользу МУП "Ивантеевская  

теплосеть" расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в установленном  

законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья М.В. Зинурова