АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12487/2023

28 сентября 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания                    ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления:

Общества с ограниченной ответственностью «Ти-М-Си Крым»  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интекс Девелопмент»

о взыскании 58 101,77 рублей.

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, ФИО3, по доверенности;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ти-М-Си Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интекс Девелопмент» о взыскании:

- задолженности в размере 52 819,79 рублей по договору №8600-1853П/20 от 06.11.2020;

- неустойки в размере 5 281,98 рублей.

Определением суда от 10.05.2023 суд принял исковое заявление, и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.06.2023 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым последний просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.

Определением суда от 04.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

21.09.2023 через канцелярию суда от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просил суд взыскать  с ответчика:

- задолженность по договору подряда №8600-1853П/20 от 06.11.2020 и дополнительному соглашению от 02.03.2021 в размере 52 819,79 рублей;

- неустойку в размере 5 281,98 рублей за период 08.06.2021-31.03.2022 и 02.10.2022-04.05.2023.

Суд продолжает рассмотрение дела с учетом заявления в порядке статьи                              49 АПК РФ от 21.09.2023.

В судебное заседание, назначенное на 19.09.2023, явился уполномоченный представитель истца, ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 21.09.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

06.11.2020 Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС ДЕВЕЛОПМЕНТ», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ТИ-М-СИ КРЫМ», именуемое в дальнейшем «Субподрядчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», заключили Договор субподряда № 8600-1853П/20 от 06.11.2020 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1, п. 1.2  договора Субподрядчик обязуется в установленный срок по заданию Подрядчика выполнить следующую работу: «Монтаж системы вентиляции и кондиционирования в 206 апартаменте Климатопавильон а № 266» (далее - Работа, Объект строительства) на объекте: «Рекреационный комплекс по адресу: 298676, Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>» (далее - Объект), а Подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Код учёта 8600. Субподрядчик обязуется выполнить Работу (п. 1.1. Договора) в соответствии с Технической (рабочей) документацией (далее - Техническая документация) и исходными данными к нему, и составленной им Коммерческой сметой от 06.11.2020 г. (далее - Коммерческая смета). Субподрядчик подтверждает, что составленная им Коммерческая смета охватывает весь объём Работ, необходимых для надлежащего достижения результата Работ по Договору. Неучтённые Субподрядчиком при составлении Коммерческой сметы Работы, необходимые для надлежащего достижения результата Работ, являются риском Субподрядчика и не подлежат дополнительной оплате Подрядчиком. Под «надлежащим достижением результата Работ» Стороны понимают выполнение Субподрядчиком Работ в полном объёме, надлежащего качества, соответствующих условиям Договора и требованиям действующего законодательства Российской Федерации и подписание без замечаний документов, предусмотренных                        п. 3.1. Договора.

Согласно пп. 1.4.1, 1.4.2 договора сроки выполнения Работ: 1.4.1. Начальный срок выполнения Работ: 10.11.2020. 1.4.2. Конечным сроком выполнения Работ: 12.12.2020 включительно. Конечный срок выполнения Работ предусматривает собой выполнение Субподрядчиком на дату его окончания всего объёма Работ и подписание без замечаний всех документов (п. 3.1. Договора). Графиком производства Работ Стороны могут установить промежуточные сроки выполнения Работ.

Подрядчик имеет право в любое время изменить объём и виды Работ, в случае выявления потребности в производстве дополнительных работ, не предусмотренных Договором. Изменение объёма и видов Работ оформляется Сторонами путём подписания соответствующего дополнительного соглашения, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.5 договора).

Порядок приёмки работ и их оплата определен сторонами в разделе 3 договора. Права и обязанности -  в разделах 4, 5 договора.

Исковые требования мотивированы не выполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Квалифицируя спорные правоотношения сторон, суд признал их сложившимися в рамках исполнения договора №0148 от 27.05.2022, который по своей правовой природе соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и договора подряда (смешанный договор) и регулируются нормами, закрепленными в главе 37, главе                          39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

К отношениям сторон подлежат применению общие нормы о договоре подряда и обязательствах, которые регламентируются положениями статей 702, 708, 711, 720, 740, 746, 758, 763, 766, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Рассмотрев исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда №8600-1853П/20 от 06.11.2020 и дополнительному соглашению от 02.03.2021 в размере 52 819,79 рублей, судом установлено следующее.

Цена выполняемых Работ (общая стоимость Работ) по настоящему Договору является твёрдой, определяется Коммерческой сметой и составляет 129 542,96 (Сто двадцать девять тысяч пятьсот сорок два) рубля 96 копеек, в т.ч. НДС 20%                              (п. 2.1 договора).

В силу п. 2.5 договора стороны договорились, что Подрядчик производит Субподрядчику оплату аванса в размере 64 771,48 (Шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят один) рубль 48 копеек, в т.ч. НДС 20%, при условии выставления Субподрядчиком соответствующего счёта. Оплата аванса производится для надлежащего выполнения Работ по Договору. Аванс засчитывается в счёт частичной уплаты за выполняемые Субподрядчиком Работы (п. 2.1. Договора).

В соответствии с условиями Договора начальный срок выполнения работ 10.11.2020, конечный срок выполнения работ 12.12.2020.

25.12.2020 составлены и подписаны Акты испытания на герметичность систем кондиционирования К1 и К2 в апартаменте №206 Климатопавильона №266, подписанные представителями технического заказчика ООО «Инжиниринговая компания «ИК2К» ФИО4, лица осуществляющего строительство ООО «Интекс Дцеввелопмент» Дю Е.И., монтажной (строительной) организации ООО «Ти-М-Си Крым» ФИО5

02.03.2021 сторонами спорных правоотношений подписано Дополнительное соглашение №1 к договору №8600-1853П/20 от 06.11.2020 (далее - дополнительное соглашение №1).

В связи с возникновением работ, ранее не вошедших в Коммерческую смету от 06.11.2020 Договора подряда №8600-1853П/20 от 06.11.2020 (далее - Договор), необходимые для надлежащего выполнения Работ по Договору, Стороны договорились на дополнительные работу по: «Монтажу системы кондиционирования апартамента № 206 в Климатопавильоне № 266» (далее - Работы, Результат работы) на объекте «Рекреационный комплекс по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>». Код учета № 8600. Подрядчик обязуется выполнить Работу (п. 1.1. Дополнительного соглашения) в соответствии с Технической (рабочей) документацией со штампом «В производство работ» (далее - Техническая документация) и исходными данными к нему, и составленной им Коммерческой сметой от 02.03.2021 г. (далее - Коммерческая смета). Подрядчик подтверждает, что составленная им Коммерческая смета охватывает весь объём работ, в том числе скрытых, необходимых для надлежащего достижения результата Работ по Договору. Неучтённые Подрядчиком при составлении. Коммерческой сметы работы, необходимые для надлежащего достижения результата Работ, являются риском Подрядчика и не подлежат дополнительной оплате Заказчиком (пп. 1.1, 1.2 договора).

Сроки выполнения Работ: начальный срок выполнения Работ: 02.03.2021, конечный срок выполнения Работ: 01.04.2021 (пп. 2.1, 2.1.1, 2.1.2 дополнительного соглашения №1).

Согласно п. 3.1. дополнительного соглашения №1 цена выполняемых Работ (общая стоимость Работ) по настоящему Дополнительному соглашению является твёрдой, определяется Коммерческой сметой и составляет 10 065,70 (Десять тысяч шестьдесят пять) рублей 70 копеек, в т.ч. НДС 20%.

15.04.2021 Представителями ООО «Интекс Девелопмент» и                                            ООО «Инжиниринговая компания «2К» подписана Ведомость объемов выполненных работ №1.1 по монтажу системы вентиляции и кондиционирования апартамента №206 КП №26Б за период с 10.11.2020 по 21.12.2020.

16.04.2021 ООО «Ти-М-Си Крым» передало ООО «Интекс Девелопмент» письмом №32/04 исполнительную документацию на выполненные работы по монтажу системы вентиляции и кондиционирования Климатопавильоне №266 в апартаменте 208, согласно Договора №8600-185311/20 от 06.11.2020 года, а именно:

- счет на оплату от 16.04.2021 года;

- акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) от 16.04.2021 года;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) от 16.04.2021;

- журнал учета выполненных работ (форма КС-6а);

- материальный отчет (форма М-19)

Письмом №35/05 от 19.05.2021 ООО «Ти-М-Си Крым» направило ООО «Интекс Девелопмент» исполнительную документацию на выполненные дополнительные работы по демонтажу и монтажу наружных блоков систем кондиционирования, а именно акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) от 19.05.2021.

Оплата выполненных работ по Договору №8600-185311/20 от 06.11.2020 и Дополнительному соглашению №1 к Договору №8600-185311/20 от 02.03.2021                                   ООО «Интекс Девелопмент» не была произведена в полном объеме, исполнительная документация ООО «Интекс Девелопмент» не была подписана и возвращена Подрядчику, не возвращены подписанные акты выполненных работ.

Каких-либо возражений относительно выполнения работ и представленной документации, мотивированного отказа в приемке работ в адрес ООО «Ти-М-Си Крым» не поступало.

В соответствии с п. 3.2 Договора Заказчик, после получения от Подрядчика всех надлежаще оформленных документов о выполненных работах рассматривает их в течение 15 (пятнадцати) дней и при отсутствии замечаний к качеству, объемам, содержанию и стоимости работ подписывает со своей стороны Акт о приемке выполненных работ (по форме, указанной Заказчиком) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3)

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Мотивированного отказа от принятия выполненных работ Ответчиком не представлено, равно как и не возвращены истцу подписанные экземпляры указанного акта и справки. Каких-либо замечаний от ответчика относительно выполненных работ, мотивированного отказа от подписания актов не поступало. Данный факт не опровергнут.

Доказательств того, что денежное обязательство ответчиком исполнено, в материалах дела нет, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору, не произведение оплаты ответчиком не опровергается.

Сумма задолженности определена как сумма недоплаты по Договору                           №8600-1853П/20 от 06.11.2020, которая составила 46838,49 рублей исходя из суммы на которую были выполнены работы и представлены справка о стоимости выполненных работ (КС-3) от 16.04.2021 и акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) от 16.04.2021 - 111610,97 рублей и вычетом произведенного авансового платежа в размере 64771,48 рублей (111610,97-64771,48 = 46839,49).

А также недоплаты по Дополнительному соглашению о 02.03.2021 к Договору №8600-1853П/20 от 06.11.2020, которая составила 5980,30 рублей, исходя из суммы на которую были выполнены работы по дополнительному соглашению и представлены справка о стоимости выполненных работ (КС-3) от 19.05.2021 и акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) от 19.05.2021 - 9000,00 рублей и вычетом произведенного авансового платежа в размере 3019,70 рублей (9000,00-3019,70=5980,30).

Итого сумма недоплаты по Договору №8600-1853П/20 от 06.11.2020 и Дополнительному соглашению от 02.03.2021 составила 46839,49+5980,30 =                                            52 819,79 рулей.

Застройщиком «Климатопавильона №266» на объекте: «Рекреационный комплекс по адресу: 298676, Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>» является ООО «Интерстар-ресурс-сервис» (298676, Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>), техническим заказчиком ООО «Инжиниринговая компания «2К» (127055, г. Москва, Бутырский Вал, д. 68/70, стр. 2, этаж 3, пом. 1).

В ходе рассмотрения в Арбитражном суде дела Республики Крым                               №А83-25077/2022 ООО «Ти-М-Си Крым» по договору подряда №8500-1526/20, заключенного между ООО «Интекс Девелопмент» и ООО «Ти-М-Си Крым», последний обратился к застройщику ООО «Иитерстар-ресурс-сервис» с просьбой предоставить копию исполнительной документации по монтажу системы вентиляции и кондиционирования ООО «Ти-М-Си Крым» на объекте «Климатопавильона №266», если она имеется в распоряжении ООО «Интерстар - ресурс-сервис».

Письмом 191/23 от 25.05.2023 ООО «Интерстар-ресурс-сервис» направило в адрес ООО «Ти-М-Си Крым» копию исполнительной документации по объекту «Климатопавильон №266», в том числе, по выполнению работ на объекте «Климатопавильон №266 апартамент 206».

Согласно представленной документации ООО «Интекс Девелопмент» передал застройщику ООО «Интерстар-ресурс-сервис» всю исполнительную документацию по монтажу системы вентиляции и кондиционирования апартамент №206 КП №26Б с указанием периода работ 10.11.2020 по 21.12.2020 15.04.21 согласно ведомости объемов выполненных работ №1.1.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что все работы ООО «Ти-М-Си Крым» по договору № 8600-1853/20 от 06.11.2020 и дополнительному соглашению выполнены в полном объеме, приняты ответчиком без замечаний, переданы застройщику.

Как указано в п. 39 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018 года если результат выполненных подрядчиком работ находится у заказчика, у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, нарушение подрядчиком установленного контрактом срока выполнения работ не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.

Как следует из представленных документов, ООО «Интерстар-Ресурс-Сервис», как застройщик использует результаты работ, выполненные на основании договора субподряда, заключенного между ООО «Интекс Девелопмент» и ООО «Ти-М-Си Крым», вся исполнительная документация передана и находится у застройщика, при этом выполненные работы не оплачена ответчиком в полном объеме.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда №8600-1853П/20 от 06.11.2020 и дополнительному соглашению от 02.03.2021 в размере 52 819,79 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования о взыскании неустойки в размере 5 281,98 рублей за период 08.06.2021-31.03.2022 и 02.10.2022-04.05.2023, судом установлено следующее.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 7.1 договора).

В соответствии с п. 7.7 договора в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты за выполненные Работы - по требованию Субподрядчика уплачивается исключительная неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости неисполненного обязательства.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет неустойки, признал его арифметически и методологически верным в части определения периода начисления, суммы, подлежащей взысканию:

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

52 819,79

06.06.2021

31.03.2022

299

52 819,79 ? 299 ? 0.1%

15 793,12 р.

Итого:

15 793,12 р.

но не более 10%

5 281,98 руб.

Сумма основного долга: 52 819,79 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 5 281,98 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

52 819,79

02.10.2022

04.05.2023

215

52 819,79 ? 215 ? 0.1%

11 356,25 р.

Итого:

11 356,25 р.

но не более 10%

5 281,98 руб.

Сумма основного долга: 52 819,79 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 5 281,98 руб.

 

При этом, с учетом установленного ограничения по санкции в п. 7.7 договора (исключительная неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости неисполненного обязательства) неустойка составит 5 281,98 рублей.

По состоянию на день принятия решения по делу надлежащие и допустимые доказательства погашения суммы неустойки суду не представлены.

Контррасчет со стороны ответчика в материалы дела представлен не был.

Заявления в порядке статьи 333 ГК РФ от ответчика в материалы дела не поступало.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании неустойки в размере 5 281,98 рублей за период 08.06.2021-31.03.2022 и 02.10.2022-04.05.2023, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а правом арбитражного суда, реализуемым либо по ходатайству стороны в процессе или по собственной инициативе. 

В ходе судебного разбирательства суд выяснил круг лиц, чьи права и обязанности могут быть затронуты при рассмотрении настоящего дела и пришел к выводу об отсутствии обоснованных доводов о том, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, в том числе создать препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к сторонам спора.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска/требования к третьему лицу или возникновения права на требование у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Между тем, основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Иными словами у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска                         и т.п.).

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у такого лица возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения спора между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Следовательно, суд пришел к выводу о том, что исходя из правовой природы правоотношений, принятый по настоящему делу судебный акт не может повлиять на права или обязанности иных лиц, в том числе, ООО «Интерстар-ресурс-сервис»,                      ООО «Инжиниринговая компания «2К»).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере                      2 324,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №244 от 15.03.2022 на сумму 263,00 рублей и платежным поручением №79 от 25.01.2023 на сумму                               2 061,00 рублей.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1.                  Исковые требования удовлетворить.

2.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интекс Девелопмент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ти-М-Си Крым» задолженность по договору подряда №8600-1853П/20 от 06.11.2020 и дополнительному соглашению от 02.03.2021 в размере 52 819,79 рублей; неустойку в размере                                      5 281,98 рублей за период 08.06.2021-31.03.2022 и 02.10.2022-04.05.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                        И.А. Ищенко