Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-7286/2021

г. Калининград

05 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 236005, 

<

...>) (далее – истец)  к  ООО «Курс+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 238347, Калининградская область, г. Светлый, 

<

...>) (далее – ответчик)  о взыскании 4 434,69 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в марте 2021 года, 1,33 руб. пени, а также пени по день фактической оплаты долга,

В предварительном судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности и паспорту;

от ответчика: извещен, явку представителя не обеспечил;

Суд,

УСТАНОВИЛ:

АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012г. является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 № 115-01э/11, от 30.11.2011 № 116-15э/11 (с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015).

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (далее - Гарантирующий поставщик) и ООО «Курс+»  (далее – Исполнитель) действует договор энергоснабжения № 199702763 от 23.01.2020г. (далее - Договор), по условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель обязан своевременно оплатить принятый объем электрической энергии на условиях, предусмотренных Договором, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 6.5. Договора).

В соответствии с пунктом 6.6. Договора, оплата электрической энергии производится Исполнителем ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика в марте 2021 года поставлена электроэнергия на сумму 4 434,69 руб. Указанная сумма подтверждается: счет - фактурой №1/032021/03362 от 31.03.2021г., ведомостью электропотребления за спорный период. АО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес ответчика счет-фактуру с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии. 

Ответчик задолженность не оплатил, тем самым нарушил платежные обязательства. Претензия от 22.04.2021г. № ЯЭС/15772, направленная истцом в  его адрес с требованием оплаты долга, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Гарантирующего поставщика в арбитражный суд с данным иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, явку представителя в суд не обеспечил.

Протокольным определением арбитражного суда от 28.09.2021г. закрыто предварительное судебное заседание и открыто заседание суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

В окончательном варианте истец просил суд взыскать с ответчика 4434, 69 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в марте 2021 года, 246, 57 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 16.04.2021 по 15.09.2021, а также пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 4 434 руб. 69 коп. за каждый день просрочки с момента вынесения решения арбитражным судом и по день фактической оплаты и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком отзыв не представлен. Возражений по существу иска не заявлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании положений статей 309, 310, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора энергоснабжения №199702763 от 23.01.2020г., ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Проверив расчет пени, суд находит его правомерным и обоснованным. Ответчиком расчет не осопрен. При этом судом учтено, что факт поставки тепловой энергии в адрес ответчика, а так же факт просрочки в оплате подтверждается представленными истцом документами. Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 05.07.2021г. № 6461  уплачена государственная пошлина на сумму 2000 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курс+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4434, 69 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в марте 2021 года, 246, 57 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 16.04.2021 по 15.09.2021, а также пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 4 434 руб. 69 коп. за каждый день просрочки с 16.09.2021 и по день фактической оплаты, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья

Т.В. Пахомова