Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица ФИО3, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9031/2019

10 декабря 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2019

Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2019.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола помощником судьи Никодимовой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Консультационный юридический центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Авангард" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 320 000 руб.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.08.2017 (предъявлен паспорт),

в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Консультационный юридический центр" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Авангард" о взыскании                320 000 руб. долга за оказанные услуги по договору от 19.09.2018 № 288.

Определением суда от 19.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Ответчик не явился, извещен о возбуждении производства по делу согласно представленному в материалы дела отзыву от 18.10.2019. 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2018 года по делу № А58-6175/2018 заявление Федеральной налоговой службы в лице Общество с ограниченной ответственностью "Консультационный юридический центр" о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Авангард» несостоятельным (банкротом) принято и возбуждено производство по делу.

19 сентября 2018 года между ООО «Строительная Компания «Авангард» (заказчик) и ООО «Консультационный юридический центр» (Юрцентр) заключен договор об оказании юридических услуг № 288, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а Юрцентр принимает на себя обязательство осуществлять юридическое сопровождение судебного процесса по делу № А58-6175/2018 о признании несостоятельным (банкротом) заказчика по инициативе УФНС России по РС(Я): 

- подготовка проектов процессуальных документов от имени заказчика;

- осуществление юридического сопровождения процедуры рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) заказчика.

Согласно пункту 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.10.2018, стоимость услуг составляет 40 000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 4.4. договора в редакции дополнительного соглашения от 17.10.2018, юрцентр по окончанию каждого месяца предоставляет заказчику акт выполненных работ. Заказчик обязан в течение 3-х дней подписать акт и передать его юрцентру.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2018 года по делу № А58-6175/2018 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения сроком до 06.02.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2019 года по делу № А58-6175/2018 общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 08 октября 2019 года. 

Определением суда от 28.05.2019 по данному делу конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 219, адрес для направления корреспонденции: 660079, 

<

...>) член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

Определением суда от 15.10.2019 срок конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), продлен на шесть месяцев.

Соглашение о расторжении договора №288 об оказании юридических услуг от 19.09.2018 заключено сторонами 30 апреля 2019 года, в соответствии с которым (пункт 5) заказчик имеет задолженность перед юрцентром в размере 320 000 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2019 и 30.04.2019, актами выполненных работ с сентября 2018 года по апрель 2019 года.

Так, за период с сентября 2018 года по апрель 2019 года сторонами подписаны акты об оказании услуг № 289 от 19.10.2018, № 290 от 19.11.2018, № 291 от 06.12.2018, № 292 от 10.01.2019, № 293 от 11.02.2019, № 294 от 11.03.2019, № 295 от 15.04.2019, № 296 от 30.04.2019 на общую сумму 320 000 руб., из расчета 40 000 руб. в месяц.  

В актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2019 и 30.04.2019 отражена задолженность ответчика перед истцом в общей сумме 320 000 руб.

Указанные выше документы подписаны со стороны ответчика директором ООО Строительная Компания «Авангард» А.Н. Грищук.

Истец, ссылаясь, что задолженность ответчика по договору от 19.09.2018 № 288 относится к текущим платежам, обратился в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес конкурсного управляющего организации ответчика направлена претензия от 23.07.2019 № 302 о погашении образовавшейся задолженности, которая последним получена 23.07.2019 (нарочно 08.08.2019).

18.10.2019 конкурсным управляющим ООО "Строительная Компания "Авангард" представлен отзыв, в котором сообщил об отсутствии у него письменных доказательств о ходе, порядке и содержании оказываемых юридических услуг, за исключением подписанных сторонами ежемесячных актов на оказанные услуг за период с 19.09.2018 по 30.04.2019; в имеющихся бухгалтерских документах отсутствуют сведения об оплате услуг по договору № 288 от 19.09.2018.

19.11.2019 истцом представлены следующие пояснения о проделанной работе с указанием даты начала и окончания оказанных услуг: изучение, экспертиза документов, подготовка пакета документов полученных от Заказчика; проводились ежедневные устные консультации по мероприятиям в рамках процедуры банкротства; подготовлен и направлен заказчику запрос справки с налогового органа об открытых расчетных счетах в коммерческих банках; изучены документы по исполнительным производствам в пользу Заказчика; подготовлен и направлен Заказчику проекты двух заявлений о снятии обеспечительных мер с объекта недвижимости для дальнейшей реализации с торгов через УФССН России по PC (Я) с целью погашения задолженности перед Кредиторами Заказчика; подготовлено и подано в Арбитражный суд PC (Я) ходатайство об отложении рассмотрения дела №А58-6175/2018 о признании Заказчика банкротом; произведен выезд в Якутский городской отдел УФССП России по PC (Я); рассмотрено и удовлетворено Якутским городским судом PC(Я) заявление Заказчика об отмене обеспечительных мер; произведен выезд в Якутский городской отдел УФССП PC (Я) по PC (Я) в рамках исполнительных производств в пользу Заказчика, в том числе переданы документы о снятии ареста с недвижимого имущества; начиная с 04.10.2018 года велась тесная работа с Якутским городским отделом УФССП России по PC (Я) с целью скорейшей реализации недвижимого имущества через торги, для чего, практически каждую неделю, дважды производился выезд в УФССП России по PC (Я), провезены несколько встреч с потенциальными участниками конкурса по продаже указанного объекта, данная работа проводилась ввиду того, что сумма от продажи имущества могла покрыть всю сумму задолженности Заказчика перед всеми кредиторами; результатом данных мероприятий явилось то, что 31.10.2018 года объявлены торги по продаже объекта недвижимости; проводился постоянный мониторинг сайта Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в PC (Я) в связи с объявлением торгов; по результатам торгов объект не продан, принято решение переоформить на Заказчика арестованное имущество с целью самостоятельной продажи данного объекта, проведена работа по переоформлению здания, расположенного адресу: г. Якутск, уд. ФИО3, д. 46, на Заказчика; проводились  периодические  встречи с j потенциальными покупателями объекта недвижимости, в том числе, с выездом по фактическому месту нахождению объекта; изучены требования АО ИФК «РФА-Инвеет», подготовлен отзыв на требования; неоднократно принято участие в судебных заседаниях Арбитражного суда PC (Я) по делу №А58-6175/2018.

Указанные пояснения получены конкурсным управляющим ООО Строительная Компания «Авангард» 02.12.2019.

В судебном заседании 03.12.2019 истцом заявлено устное ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО4, который являлся директором ООО "Строительная Компания "Авангард" в период оказания услуг по предмету спора.

Ходатайство истца о вызове свидетеля судом удовлетворено (протокольное определение от 03.12.2019).

В судебное заседание приглашен ФИО4 в качестве свидетеля, личность удостоверена по паспорту, им представлены приказ ООО "Строительная Компания "Авангард" № 1 от 08.07.2008, протоколы внеочередного общего собрания ООО "Строительная Компания "Авангард" № 4 от 29.02.2016, № 6 от 28.02.2019.

Свидетель предупрежден судом  об уголовной ответственности за дачу должных показаний, оформлена подписка.

Свидетель ФИО4 пояснил, что юридической фирмой действительно были оказаны услуги в соответствии с условиями договора в рамках дела о банкротстве, подписаны акты без замечаний, акты сверок; действия юридической фирмы были направлены на взыскание дебиторской задолженности по решению суда общей юрисдикции, в результате чего конкурсная масса должника была увеличена.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункта 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, обязательства ответчика - ООО «Строительная Компания «Авангард» по оплате стоимости оказанных услуг возникли после принятия к производству арбитражного суда заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом). Следовательно, образовавшаяся задолженность относится к текущим платежам и требование о взыскании данной задолженности подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

Факт оказания истцом юридических услуг для ответчика подтверждается подписанными сторонами и скрепленные их печатями актами оказанных услуг в период с сентября 2018 года по апрель 2019 года на сумму 320 000 руб., в которых указано, что перечисленные в них услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, а также свидетельскими показаниями, пояснениями истца от 19.11.2019, в совокупности.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 320 000 руб. отражена  в актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2019 и 30.04.2019, в соглашении о расторжении договора от 30.04.2019.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

Суд, исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств предъявления ответчиком истцу претензий по поводу неоказания услуг или их объема при подписании актов и (или) до обращения истца в суд, считает факт оказания истцом ответчику в спорный период юридических услуг в предъявленном размере доказанным.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств оплаты, требование истца о взыскании 320 000 руб. долга является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Авангард" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Консультационный юридический центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 320 000 руб. долга по договору об оказании юридических услуг от 19.09.2018 № 288, а также 9 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 

Судья

Г.Л. Николаева