ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-18328/2023

г. Челябинск

26 февраля 2024 года

Дело № А34-6758/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., 

судей  Калиной И.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация  Агентство по страхованию вкладов на определение Арбитражного суда Курганской области от 08.12.2023 по делу № А34-6758/2023 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

 

В Арбитражный суд Курганской области 17.05.2023  поступило заявление ФИО2 (далее – заявитель, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) и ведении процедуры реализации имущества. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

 В обоснование заявленных требований указал на наличие задолженности в размере 817 132 руб. 57 коп. 

Определением суда от 22.05.2023, ФИО2 предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом (пункт 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). 

Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал» представила документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, сообщено о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

От заявителя 13.06.2023  посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств внесения средств на депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., выписки по счету.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 16.06.2023 (резолютивная часть от 13.06.2023) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), с открытием процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 13 декабря 2023 года.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 04.12.2023.

От финансового управляющего  поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и ходатайство о выплате с депозита суда вознаграждения за проведение процедуры. Представил для приобщения к материалам дела отчет о результатах его деятельности с приложением соответствующих документов.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 08.12.2023 (резолютивная часть от 04.12.2023) процедура реализации имущества должника завершена, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Не согласившись с принятым определением суда от 08.12.2023, публичное акционерное общество «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация  Агентство по страхованию вкладов обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что процедура банкротства была инициирована самостоятельно ФИО2, однако ни он сам, ни финансовый управляющий не направили в адрес банка уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Более того, согласно данных официального сайта ФССП России, исполнительные производства № 99914/23/45032-ИП от 06.06.2023 и № 99913/23/45032-ИП от 06.06.2023 окончены 31.07.2023 на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» признании должника банкротом и направлении оригиналов исполнительных документов арбитражному управляющему. Финансовый управляющий и в этом случае не направил в адрес ПАО «Уралтрансбанк» уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. С целью исполнения, установленных Законом о банкротстве обязанностей, финансовый управляющий обязан предпринять действия для получения информации финансового состояния должника его имуществе, а именно получении информации об открытых и закрытых банковских счетах должника за последние три года, а также является руководителем, учредителем юридических лиц за последние три года, предшествующие процедуре банкротства и провести анализ сведений. Банк полагает, что финансовым управляющем не проведены в полном объеме мероприятия по выявлению имущества должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.02.2024.

До начала судебного заседания от ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого отказано ввиду неисполнения обязанности по его заблаговременному направлению в адрес иных участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим осуществлялись мероприятия, предусмотренные статьями 213.25, 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Должник в официально зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Должник официальную трудовую деятельность не осуществляет, не является учредителем, руководителем юридического лица, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Получателем пенсии не значится.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 24.06.2023. Реестр закрыт 24.08.2023.

 Согласно представленному отчету финансового управляющего от 28.11.2023 в реестр требований кредиторов должника включены требования АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Траст», ООО «Феникс» на сумму 1 069 809 руб. 48 коп. Требования кредиторов не погашались.

 Финансовым управляющим приняты меры по формированию конкурсной массы должника: направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения в конкурсную массу. Ответы регистрирующих органов отражены в отчете финансового управляющего, представлены в материалы дела.

Имущества подлежащего реализации финансовым управляющим не выявлено. 

Расходы на проведение процедуры составляют 9 944 руб. 35 коп.

Рассмотрев представленные документы, а также учитывая, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X данного Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным (указанная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2018 года № 305-ЭС17-10070(2) по делу № А40-43851/2016).

Вместе с тем, указанный особый порядок предъявления требований распространяется только на кредиторов, являвшихся взыскателями по исполнительным производствам, в случаях, когда кредитор не имел возможности по объективным причинам предъявить свои требования в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В рассматриваемом случае финансовым управляющим не проведена должным образом работа по выявлению кредиторов должника.

Согласно данным официального сайта ФССП России, исполнительные производства № 99914/23/45032-ИП от 06.06.2023г. и № 99913/23/45032-ИП от 06.06.2023 окончены 31.07.2023г. на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» признания должника банкротом и направлении оригиналов исполнительных документов арбитражному управляющему. 

Финансовый управляющий не направил в адрес ПАО «Уралтрансбанк» уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В данном случае исполнительные листы в отношении ФИО2 в пользу ПАО «Уралтрансбанк» находились на исполнении в Курганском ГОСП № 2 УФССП России по Курганской области.

 Более того, согласно информации, размещённой на официальном сайте ФССП России, кредиторами ФИО2 помимо ПАО «Уралтрансбанк», также является ООО «Бастион» (19196/23/45035-ИП, 26112/23/45033-ИП).

Материалы дела не содержат сведений о включении должником указанных кредиторов в список кредиторов при обращении в суд с заявлением о признании себя банкротом, в адрес указанного лица копия заявления о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом) не направлялась, как и уведомление и признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

На основании пунктов 7, 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе, в том числе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Финансовый управляющий обязан:

- принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

- проводить анализ финансового состояния гражданина;

- выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона;

- созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом;

- уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;

- рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

- осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

- осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;

- направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;

- исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Согласно п. 4 разделу 1 Анализ финансового состояния должника проведен финансовым управляющим на основании, сведений, полученных из государственных регистрирующих и контролирующих органов, в том числе на основании ответ на запрос в ФНС.

Согласно материалам дела, данный ответ ФНС отсутствует, выписки по всем расчетным счетам должника за последние три года, предшествующие процедуре банкротства, не представлены.

Таким образом, финансовым управляющим не проведен анализ выписок по всем счетам должника за последние три года, предшествующие процедуре банкротства.

В соответствии с абз. 2 п. 8 ст. 213.9 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина.

Для исполнения такой обязанности финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления (абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну;

Согласно абз. 9 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно абз. 4,5 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, документы о полученных физическим лицом доходах, а также справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке должны содержать сведения за трехлетний период, предшествующий дню подачи заявления о признании должника банкротом, вне зависимости от того, кем подано данное заявление (абз. 9 и 10 п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

Отсутствие у финансового управляющего информации о должнике и об его имуществе, может привести к сокрытию должником каких-либо обстоятельств и отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Учитывая изложенное невозможно признать, что действия финансового управляющего по сбору информации и документов о деятельности должника, отвечали критериям полноты и эффективности. Выполнение всех необходимых и предусмотренных законом о банкротстве мероприятий по розыску имущества должника является обязанностью финансового управляющего, предусмотренной пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Невыполнение данной обязанности не позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества, в связи с чем в удовлетворении ходатайства финансового управляющего финансового управляющего имуществом ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении гражданина ФИО3 следовало отказать.

Как следствие, является и преждевременным вывод суда первой инстанции об освобождении должника от исполнения обязательств.

Определение подлежит отмене, жалоба удовлетворению, поскольку выводы суда основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела (подпункт 1 пункта 1 статьи 270 АПК РФ). В удовлетворении ходатайства о завершении процедуры следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями  176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 08.12.2023 по делу № А34-6758/2023  отменить, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация  Агентство по страхованию вкладов  –  удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО3 о завершении процедуры реализации имущества должника отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         Ю.А. Журавлев

 

Судьи:                                                                               И.В. Калина

 

                                                                                          Е.А. Позднякова