АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8815/2024

г. Тюмень

08 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гонтарь Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-БИР» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

о взыскании 109 004,74 руб. основного долга по договору поставки № 50/Т1 от 20.04.2022, неустойки за просрочку оплаты товара в размере 234 383,65 руб. за период с 13.10.2023 по 17.04.2024, неустойки из расчета 5% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга, за период с 18.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 868 руб., 

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-БИР» (далее – истец, ООО «ЮГ-БИР») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 109 004,74 руб. основного долга по договору поставки № 50/Т1 от 20.04.2022, неустойки за просрочку оплаты товара в размере                      234 383,65 руб. за период с 13.10.2023 по 17.04.2024, неустойки из расчета 5% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга, за период с 18.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 868 руб., 

Определением суда от 03.05.2024 заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.  

На основании определения от 24.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не произвел оплату за поставленный товар в полном объеме. До настоящего времени задолженность не уплачена. В соответствии с условиями договора истцом произведён расчет договорной неустойки, которую истец также просит взыскать по день фактического исполнения обязательства.

Определениями от 03.05.2024, от 24.06.2024, от 12.08.2024, от 02.09.2024 суд предложил ответчику представить письменный отзыв по существу предъявленных требований. 

Указанные определения суда ИП ФИО1 не исполнены. Ответчик отзыв и каких-либо возражений против исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат  удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.04.2022 между ООО «ЮГ-БИР» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен Договор  поставки №50/Т1, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять товар, а Покупатель принять и оплатить его.

Количество, цена, наименование (ассортимент), сроки поставки товара согласуются в заявке и указываются в товаросопроводительных документах (товарно-транспортных, товарных накладных), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора цена единицы товара определяется согласно утвержденному Прайс-листу Поставщика, действующего на дату отгрузки товара.

Оплата за поставленный товар производится в течение двух календарных дней с момента приемки товара (пункт 6.2 договора).

Во исполнение условий договора в период с 17.11.2023 по 19.12.2023 истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

В свою очередь ответчик допустил просрочку по оплате поставленного товара.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара в полном объеме.

Договор поставки не был оспорен и не признан недействительным. По мнению суда, указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия истца с требованием оплатить задолженность по договору в срок до 10.03.2024.

Претензия истца оставлена без ответа.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате, ООО «ЮГ-БИР»    обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору поставки истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялось.

При этом оплата за поставленный товар в полном объеме ответчиком не произведена.

Таким образом, ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не выполнил. Доказательств уплаты суммы в размере 109 004,74 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.    

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором, возникла обязанность по оплате поставленного в его адрес товара.

При этом судом учтено, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения. 

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара Поставщик вправе применить к Покупателю неустойку в размере 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического погашения долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки и несвоевременной оплатой полученного товара, истцом на основании пункта 7.1 договора, ответчику начислена договорная неустойка в размере 234 383,65 руб.

Возражений относительно представленного истцом расчета неустойки от ответчика не поступило, контррасчет в материалы дела не представлен.

Суд проверил расчет неустойки, считает его составленным арифметически верно, не противоречащим нормам гражданского законодательства и условиям договора. Период просрочки исполнения обязательства определен истцом верно.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и ИП ФИО1 не оспаривается.

В связи с чем, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Принимая во внимание факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате товара, и, соответственно, начисление неустойки за период с  13.10.2023 по 17.04.2024, подлежит также начислению неустойка за каждый день просрочки, на сумму основного долга и по день фактической уплаты долга, начиная с 18.04.2024.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению.

При этом судом учтено, что ответчик, несмотря на переход судом к рассмотрению дела в общем порядке, отложение судебных заседаний, отзыва и каких-либо возражений против исковых требований не представил. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (627013, 

<

...>; дата и место рождения: 30.11.1982, гор.Ялуторовск Тюменской обл.; зарегистрирована 01.08.2018 ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-БИР» (628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, соор.2, офис 3; зарегистрировано 26.11.2020 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму в размере 353 256 (триста пятьдесят три тысячи двести пятьдесят семь) рублей 39 копеек, в том числе: 109 004 (сто девять тысяч четыре) рубля 74 копейки основного долга по договору поставки № 50/Т1 от 20.04.2022, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 234 383 (двести тридцать четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля 65 копеек за период с 13.10.2023 по 17.04.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 868 (девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей, неустойку из расчета 5% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга, за период с 18.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Безиков О.А.