АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 января 2020 года Дело № А74-13915/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 27 января 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску государственного автономного учреждения Республики  Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного представления  государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к государственному казённому учреждению Республики Хакасия  «Межведомственный центр бюджетного учета и отчетности» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 13 206 рублей 98 копеек убытков,  

в отсутствие представителей сторон 

установил:

государственное автономное учреждение Республики Хакасия  «Многофункциональный центр организации централизованного представления  государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия» (далее по тексту ГАУ РХ  «МФЦ РХ») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к  государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Межведомственный центр  бюджетного учета и отчетности» (далее ГКУ РХ «Межведомственный центр бюджетного  учета и отчетности») о взыскании 13 206 рублей 98 копеек убытков.  

В судебном заседании, в целях мирного урегулирования спора, в соответствии со ст.  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв  с 15 часов 41 минуты 16.01.2020 до 16 часов 00 минут 20 января 2020 года.  

После перерыва, стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте  судебного заседания, в судебное заседание не явились.  

Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает сторон извещёнными о времени и  месте судебного заседания надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие представителей сторон.  

До перерыва представитель истца пояснил, что поддерживает исковые требования в  полном объеме.  

Представитель ответчика до перерыва пояснял, что исковые требования признает  частично в размере 11 206 рублей 98 копеек, по доводам, изложенным в отзыве на иск, где  указал, что в рамках исполнения договора, учреждение начислило застрахованному лицу  ФИО2, работнику МФЦ Хакасии, пособие по временной  нетрудоспособности, и направило заявление о выплате (перерасчете) пособия (оплате  отпуска), по форме 1 Приложения № 1 к приказу Фонда социального страхования  Российской Федерации от 24.11.2017 № 578, за подписью директора МФЦ Хакасии  ФИО3, по электронным средствам через систему связи «Калуга  Астрал» в ФСС по РХ. Однако, при расчете пособий за счет ФСС, при замене лет, заработок  ошибочно удвоился, что привело к ошибкам в расчете и выплатам пособий.  

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

По условиям договора на оказание услуг от 28.05.2013 № 24/2-2013 заказчик (ГАУ РХ  «МФЦ Хакасии») передает, а исполнитель (ГКУ РХ «Межведомственный центр») принимает  на себя полномочия по ведению бюджетного, бухгалтерского и налогового учета финансово- хозяйственной деятельности и составлению, представлению ежемесячной, квартальной,  годовой, бюджетной, бухгалтерской и налоговой отчетности (пункт 1.1. договора).  

В соответствии с пунктом 1.3. договора первичные учетные документы  подписываются руководителем заказчика или уполномоченным лицом. Все бухгалтерские  документы, связанные с исполнением плана финансово-хозяйственной деятельности  подписываются руководителем заказчика или уполномоченным лицом исполнителя.  

Исполнитель обязуется составлять и предоставлять налоговую, статистическую  отчетности и отчетность в Пенсионный фонд, в Фонд социального страхования, в  Государственный комитет Республики Хакасия по управлению государственным  имуществом в соответствии с законодательством по телекоммуникационным каналам связи,  согласно заключенному договору между заказчиком и сторонней организацией,  оказывающей услуги по сдаче отчетности в электронном виде (пункт 3.2.10. договора).  

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.  

21 января 2019 стороны договора подписали дополнительное соглашение № 9 к  договору, в соответствии с условиями которого стороны продлили срок действия договора  до 31.12.2019.  

Письмом от 26.08.2019 (исх. № 950) истец обратился к ответчику с просьбой  разъяснить информацию по возникшей переплате в размере 11 206 рублей 98 копеек в  отношении ФИО2  

Письмом от 30.08.2019 ГКУ РХ «Межведомственный центр бюджетного учета и  отчетности» разъяснило ГАУ РХ «МФЦ РХ» информацию по возникшей переплате в  размере 11 206 рублей 98 копеек в отношении ФИО2, указав, что заработок за 2015,  2016 в программе Предприятие 8.3 «Зарплата и кадры государственного учреждения»  удвоился – за два года вместо 796 609 рублей 42 копейки, в программе сформировалось 1 388  000 рублей и с учетом задвоения размер среднедневного заработка составил 1 901 рубль 37  копеек. Таким образом, указано в письме, переплата по двум больничным листам составила  11 206 рублей 98 копеек. Как следует из письма, причиной данного обстоятельства является  переход учреждения на новую версию 1С: Предприятие 8.3 «Зарплата и кадры  государственного учреждения», в настоящее время ошибка устранена.  

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.11.2019 с государственного  автономного учреждения Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации  централизованного представления государственных и муниципальных услуг Республики  Хакасия» в пользу государственного учреждения – регионального отделения Фонда  социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия взыскано 11 206  рублей 98 копеек, составляющих сумму излишне перечисленного пособия по временной  нетрудоспособности за период с 06.02.2019 по 18.02.2019 и с 18.03.2019 по 25.03.2019.  

Полагая, что убытки, причиненные истцу в виде взысканной решением суда по делу   № А74-9273/2019 суммы, подлежат возмещению ответчиком как лицом, совершим внесение  недостоверных сведений в реестр, истец обратился в суд с соответствующим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив совокупность всех имеющихся в материалах дела  доказательств, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной  степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования  о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный  размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков  определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости  и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается  

лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо,  причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не  по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на  лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства  или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из отзыва ответчика следует, что исковые требования им признаются частично в  размере 11 206 рублей 98 копеек.  

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является  совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинной связи между  понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер  убытков.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора (раздел 3.2.),  причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением ГКУ РХ  «Межведомственный центр бюджетного учета и отчетности» условий договора и  неправомерной выплатой пособия, размер убытков, а также отсутствие доказательств уплаты  данной суммы, подтверждается материалами дела.  

Размер убытков в сумме 11 206 рублей 98 копеек подтвержден решением  Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.11.2019 и признается ответчиком.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - Кодекс) ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит  закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу  (часть 5 статьи 49 Кодекса).  

Согласно части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого  признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения  дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, судом не  установлено.  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск в части требований в размере 11 206  рублей 98 копеек.  

Требования истца в части взыскания убытков в размере 2 000 рублей государственной  пошлины, взысканной с истца в рамках судебного разбирательства по делу № А74-9273/2019,  в данном конкретном случае не являются для истца убытками в правовом смысле статьи 15  Гражданского кодекса Российской Федерации, а являются судебными расходами  проигравшей стороны по делу, понесёнными в связи с судебным разбирательством, в связи с  чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в указанной части иска.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 рублей, уплачена  истцом в полном объёме при обращении в суд платёжным поручением № 5305 от 27.11.2019.  

С учётом признания иска в части, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40  части второй Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает истцу из  федерального бюджета 1 187 рублей 99 копеек государственной пошлины уплаченной  платёжным поручением № 5305 от 27.11.2019. С ответчика в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 209 рублей 14  копеек.  

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить иск частично. 

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия  «Межведомственный центр бюджетного учета и отчетности» в пользу государственного  автономного учреждения Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации  централизованного представления государственных и муниципальных услуг Республики  Хакасия» 11 206 (одиннадцать тысяч двести шесть) рублей 98 копеек убытков, а также 209  (двести девять) рублей 14 копеек расходов по оплате государственной пошлины.  

Отказать в удовлетворении остальной части иска. 

2.Возвратить государственному казённому учреждению Республики Хакасия  «Межведомственный центр бюджетного учета и отчетности» из федерального бюджета 1 187  (одну тысячу сто восемьдесят семь) рублей 99 копеек государственной пошлины уплаченной  платёжным поручением № 5305 от 27.11.2019.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья А.В. Лиходиенко