Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19142/2020

19 мая 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Магомедовой Р.З. рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА"(ИНН 5009033419, ОГРН 1035002001594)

к ФРЯНОВСКОЕ МП ЖКХ ГОЩ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии согласно протоколу от 12.05.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФРЯНОВСКОЕ МП ЖКХ ГОЩ (ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в период в октябре, ноябре, декабре 2019 года по договору №61-4-2968/13 от 15.10.12 г. природный газ в размере 9 858 396, 34 руб.,  неустойки в размере 265 291, 18 руб.

От представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать  с ответчика задолженность  в размере 5 698 396, 34 руб., неустойку за период с 19.11.2019 г. по 07.05.2020 г.  в размере 301 476, 20 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебное заседание явился представитель ответчика.

12.05.2020 г. в судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в том же составе суда в  присутствии представителя ответчика.

 Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнения исковых требований, соответственно, предметом рассмотрения по делу является требование о взыскании суммы основного долга в размере 5 698 396, 34 руб., неустойку за период с 19.01.2020 г. по 07.05.2020 г.  в размере 301 476, 20 руб. 

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем, суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму основного долга признал. 

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки газа № 61-4-2968/13, по условиям которого, истец обязался поставлять с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (газ), а ответчик обязуется принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных в настоящем Контракте. 

Цена и порядок расчетов определены сторонами в 5 разделе договора.  

Истец в спорный период поставил ответчику природный газ, а также оказал услуги снабженческо – сбытовые (далее – ССУ) за период октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г. на сумму 17 958 396,34 руб. по договору № 61-4-2968/13 от 15.10.2012 г., что подтверждается сводными актами поданного – принятого газа, универсально – передаточными документами (УПД), подписанными сторонами.   

Согласно п. 5.5 Договора, окончательные расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

 Ответчик свою обязанность по оплате поставленного ресурса в срок не исполнил вследствие чего образовалась задолженность за поставленный природный газ за период октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г.  в общем  размере  5  698 396, 34 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом (исх. № ЮЩ-710 от 28.01.20 г.) не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.  

На момент рассмотрения спора по существу основной долг ответчиком в полном объеме не оплачен.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объёме, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплачивает оказанные услуги несвоевременно.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал, что подтверждается протоколом судебного заседания от 12.05.2020 г. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В соответствии с пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 2, ч. 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг по поставке газа истец начислил ответчику неустойку за период за период с 19.11.2019 г. по 07.05.2020 г. в размере 301 476, 20 руб. Представлен расчет. 

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик требования истца о взыскании неустойки не оспорил, контррасчет начисления неустойки не представил. Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не выявлено. 

При таких условиях, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемой  неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд, проверив расчет, находит требования истца в части взыскания неустойки в заявленной сумме подлежащими удовлетворению, как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в связи с чем расходы по оплате госпошлины по иску от обоснованно заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 73 618 руб. 

Госпошлина в сумме 8 308 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ФРЯНОВСКОЕ МП ЖКХ ГОЩ  в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" сумму основного долга в размере 5 698 396,34 рублей; неустойку в размере 301 476,20 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 73 618,00 рублей;

Возвратить  ООО «Газпром межрегионгаз Москва» из государственного бюджета государственную пошлину в размере 8308,00 рублей уплаченную по платежному поручению от 19.03.2020 № 4129.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                               Н.А. Поморцева