АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А48 – 69/2019

г. Орёл

16 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «С-Фарм» (

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Ливенская центральная районная больница» (

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании неустойки в сумме 3 873 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика - представитель ФИО2.(доверенность от 01.11.2018);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «С-Фарм» (далее истец, ООО «С-Фарм», Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Ливенская центральная районная больница» (далее ответчик, БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ») о взыскании неустойки за период с 03.09.2018 по 25.12.2018 в сумме 3033 руб. 04 коп., за период с 23.11.2018 по 25.12.2018 в сумме 840 руб. 13 коп., а всего в сумме 3873 руб. 17 коп. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 03.04.2019).

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ.

Заслушав доводы ответчика и исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 17.07.2018 между БУЗ ОО «Ливенская центральная районная больница» (Заказчик) и ООО «С-Фарм» (Поставщик) в соответствии с итогами электронного аукциона был заключен Гражданско-правовой договор № Ф.2018.334955 закупки лекарственного средства (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку лекарственного средства ФИО3 натрия (ЖНВЛП), а Заказчик обязалась в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный товар. 

Цена Договора составляет 205 127, 78 руб. (п. 2.2 Договора).

Во исполнение гражданско-правового договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными, актами приема-передачи товара подписанными ответчиком без разногласий и имеющими оттиск печати ответчика.

Согласно пункту 9.5. Договора Заказчик осуществляет оплату за поставленный товар по факту поставки всего товара (либо - по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного Спецификацией, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты, подписания Заказчиком Акта приема-передачи товара.

Оплата за поставленный товар была произведена ответчиком с нарушением срока, указанного в Договоре, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не отрицается ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № Ф.2018.334955 от 17.07.2018 к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 ГК РФ (параграф 1 «Общие положения о купле-продаже», параграф 3 «Поставка товаров», параграф 5 «Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд») и Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также общие нормы Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ст.525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п.1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.5 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 11.3 Договора определено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 11.4 Договора).

В связи с просрочкой Учреждением обязательства по оплате поставленного товара, исходя из п.5 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» а также п. 11.4 договора № Ф.2018.334955 от 17.07.2018 Общество исчислило 3873 руб. 17 коп. пени по договору.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика  неустойки  заявлено правомерно.

Истец согласился с контррасчетом неустойки ответчика в сумме 3873 руб. 17 коп.

Представленный ответчиком контррасчет неустойки является арифметически верным, признан судом соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

Поскольку ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной пени, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени не имеется, следовательно, пеня в сумме 3873 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7192 руб., исходя из первоначально заявленных требований в размере 209 611 руб. 09 коп. 

ООО «С-Фарм» размер исковых требований был уменьшен до 3 873  руб. 17 коп. коп., в связи с погашением долга и уменьшение размера исковых требований приято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Оплата задолженности в сумме 98 549 руб. 44 коп. задолженности была произведена ответчиком после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований  в размере 102 422 руб. 61 руб. (98 549 руб. 44 коп. + 3873 руб. 17 коп.) в соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4073руб. 

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 3119 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 4073руб. подлежит взысканию с ответчика с пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Ливенская центральная районная больница» (

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С-Фарм» (

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 873 руб. 17 коп. неустойки, а также  4073 руб. расходов по уплате государственной пошлины.    

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «С-Фарм» (

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3119 руб., уплаченную по платежному поручению от25.12.2018 № 1674, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                            Ю.В. Полинога