1211/2023-169100(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-24715/2018

19 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

/ж.1  Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционнй суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: от ФИО2: ФИО3 по доверенности от 05.09.2018; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-28742/2023) ФИО2 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.08.2023 о возвращении заявления по делу № А56-24715/2018/ж.1,  принятое  

по жалобе ФИО2 

на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО4  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  

ответственностью «Орбита», 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «Орбита»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.1-я Утиная, д.28,  пом.4-Н; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении  него открыта процедура конкурсного производство по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника, конкурсный управляющий утвержден ФИО5. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от  02.06.2018 № 95.  

ФИО2 05.07.2023 обратился в суд с жалобой на  действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО4.  

Определением суда от 01.08.2023 жалоба возвращена. 

Не согласившись с определением суда от 01.08.2023, ФИО2  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение,  

ссылаясь на то, что в рамках обособленного спора № А56-24715/2018/сд.9  конкурсный управляющий не представил доказательства уведомления Малюкова  В.В. о необходимости представить документы по договору.  

В отзыве конкурсный управляющий просить жалобу ФИО2 оставить  без рассмотрения.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы  жалобы.  

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом  извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не  явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в  отсутствие представителей.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, возвращая жалобу ФИО2 на  основании пункта 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), суд первой  инстанции исходил из того, что жалоба на действия (бездействие) конкурсного  управляющего подана лицом, не участвующим в деле о банкротстве.  

Апелляционный суд отклоняет доводы конкурсного управляющего об  оставлении апелляционной жалобы ФИО2 без рассмотрения, поскольку  обжалуемый судебный акт принят по результатам рассмотрения заявления  (жалобы) ФИО2 Следовательно, заявитель ФИО2, чья жалоба  возвращена на основании определения суда от 01.08.2023, вправе обжаловать  данный судебный акт в апелляционном порядке.  

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 

N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Правила рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о  банкротстве определены в статье 60 Закона о банкротстве, в соответствии с  которой, в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства  арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и  кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и  должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов (пункт  1), а также жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника,  представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных  лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по  делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания  кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные  интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе  по делу о банкротстве (пункт 3).  

В круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указанных в статье 34 Закона о  банкротстве, включены: должник; арбитражный управляющий; конкурсные  кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти,  а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы  местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях,  

предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее  обеспечение для проведения финансового оздоровления.  

К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве,  относятся: представитель работников должника; представитель собственника  имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей  (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель  комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти  в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий  арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим  государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах,  применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации,  муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти  субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту  нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным  процессуальным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи  35 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном  процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая  организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры  арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член  которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при  рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением  арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих;  орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с  утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при  рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим  платежам.  

ФИО2 не относится к лицам, участвующим в настоящем деле о  банкротстве и в процессе по делу о банкротстве Общества  

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в  сроки, которые установлены пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве  рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников)  должника, представителя собственника имущества должника - унитарного  предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц,  участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного  управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов,  нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц,  участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.  

В обоснование права на подачу жалобы на действия (бездействие)  конкурсного управляющего Обществом ФИО2 указал на то, что является  ответчиком в рамках обособленного спора № А56-24715/2018/сд.9 по заявлению  конкурсного управляющего Обществом о признании недействительными платежей  в пользу ФИО2  

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 14 и 15 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве", ФИО2 как ответчик является непосредственным участником  обособленного спора об оспаривании сделки должника, однако в состав лиц,  участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о  банкротстве лица не входит.  

Апелляционный суд отмечает, что все доводы Малюкова В.В. сводятся к  оценке действий (бездействия) конкурсного управляющего при рассмотрении судом  обособленного спора № А56-24715/2018/сд.9. Поэтому довод апеллянта о том, что  единственным возможным способом защиты его прав и законных интересов  являлась подача жалобы в рамках настоящего дела о несостоятельности  (банкротстве) Общества на незаконные действия конкурсного управляющего,  которые нарушают права и законные интересы Малюкова В.В., отклоняется судом  апелляционной инстанции, поскольку соответствующие возражения Малюков В.В.  не лишен возможности заявить в рамках обособленного спора № А5624715/2018/сд.9, непосредственным участником которого он является.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно возвратил  заявление ФИО2 на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.  

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.08.2023 по делу № А56-24715/2018/ж.1 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  Судьи И.В. Сотов  

 И.Ю. Тойвонен