АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                     Дело № А65-7906/2020

 

Дата составления мотивированного решения –  23 июля 2020 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части решения –  10 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Панюхиной Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества "АльфаСтрахование", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью РСК "Авиатор", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 23800.00руб. ущерба в порядке регресса, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АльфаСтрахование", г.Москва (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью РСК "Авиатор", г.Казань (далее по тексту - ответчик) о взыскании 23800 руб. ущерба в порядке регресса.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2020 года иск был принят, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ. Одновременно указанным определением в порядке ст.51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора: Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, истец направил отчеты об отслеживании отправлений по отправке претензии иска в адрес ответчика, доказательства направления копии иска в адрес третьего лица.

Ответчик процессуальных ходатайств не заявил, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Третье лицо извещено надлежащим образом, пояснения не направило.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 10.06.2020 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленные законом сроки от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения были подано с соблюдением установленных сроков, оно подлежит удовлетворению судом.

Исследовав материалы дела,  судом установлено следующее.

07.05.2019 в 11.30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля KIA, гос.рег.знак 

<

***> которым управлял (а) ФИО1, и автомобиля Hyundai, гос.рег.знак у652са116, которым управлял ФИО2.

В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство Hyundai, гос.рег.знак y652ca116, риск гражданской ответственности потерпевшего был застрахован в АО "Страховое общество газовой промышленности" по полису ККК 3001617027.

Гражданская ответственность причинителя вреда (ответчик, ООО РСК "Авиатор", страхователь) была застрахована в АО "АльфаСтрахование" (истец, страховщик) по полису МММ №5015004356.

01.08.2019 АО "Страховое общество газовой промышленности" на основании заявления ФИО2, акта о страховом случае от 31.07.2019, акта осмотра поврежденного тс, калькуляции ООО «Техцентр Альфа» №1344, счета на оплату ремонта Hyundai, гос.рег.знак y652ca116 на сумму 25461 руб. платежным поручением №17003 перечислил ООО «Техцентр Альфа» 25461 руб. за ремонт Hyundai, гос.рег.знак y652ca116.

Платежным поручением №59146 от 06.08.2020 истец возместил АО "Страховое общество газовой промышленности" убытки в размере 23800 руб. на основании выставленного требования №01N0000161895T от 02.08.2019.

Поскольку ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что подтверждается  извещением о ДТП, ответчик обязан был направить  экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, ответчик в нарушение п.п.ж п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» (далее по тексту закон об ОСАГО) не известил истца о произошедшем 07.05.2019 ДТП, истец претензией, направленной 12.08.2019 потребовал от ответчика перечислить денежные средства в размере 23800 руб. в порядке регресса.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило последнему основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу ст.929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. 

Ответственность страхователя - собственника транспортного средства автоматически покрывается договором ОСАГО, поскольку это прямо предусмотрено ст.15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.2 ст.931 ГК РФ. При заключении договора ОСАГО страхователь уже уплатил страховщику страховую премию, застраховав риск своей гражданской ответственности.

Истец выплатил страховщику потерпевшего страховое возмещение в сумме 23800 руб. и заявляет о его взыскании в порядке регресса.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, которое  направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии со ст.26.1. ФЗ "Об ОСАГО" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. 

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. 

Указанной нормой предусмотрено два варианта возмещения страховщиком, застраховавшим ответственность виновника убытков страховщику – осуществившему выплату потерпевшему: за каждый случай отдельно или по окончанию отчетного периода исходя из среднего размера страхового возмещения. Наличие второго варианта расчета между страховщиками предполагает возмещение по среднему значению, что исключает возможность и необходимость контроля за размером каждой единичной выплаты. 

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01.05.2019) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Между тем, Федеральным законом от 31.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт ж) ч.1 ст.14 ФЗ "Об ОСАГО" признан утратившим силу с 01.05.2019, тогда как страховой случай по настоящему иску произошел 07.05.2019, а выплата страховщику потерпевшего истцом была произведена 06.08.2019.

Таким образом, в рассматриваемом случае, с учетом положений абзаца 2 пункта 1 статьи 4 ГК РФ, истец утратил права регрессного требования к ответчику по указанному  выше основанию, поскольку на момент ДТП, закон об ОСАГО не предусматривал возникновение у страховщика регрессного требования в случае, когда виновник происшествия (ответчик), не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                           Н.В. Панюхина