Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-57914/2021

11 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  11 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономаревой О.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) 

общества с ограниченной ответственностью «Ракеннус» (место нахождения (адрес): 197342, Санкт-Петербург, ул.Сердобольская, д.44, лит.Б, пом.22, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 

при участии:

от временного управляющего: ФИО2 по доверенности от 20.09.2021. 

 

установил:

30.06.2021 ФИО3 (далее – ФИО3, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ракеннус» (далее – должник, ООО «Ракеннус») несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 06.07.2021 указанное заявление принято к производству.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 30.08.2021 (резолютивная часть которого объявлена 27.08.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №159(7121) от 04.09.2021.

Временный управляющий обеспечил свою явку в судебное заседание, ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителя временного управляющего, установил следующее.

Временный управляющий представил в материалы дела ходатайство от 22.06.2022 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего от 15.06.2022, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 15.06.2022, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов от 22.06.2022 и иные документы.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего ООО «Ракеннус» по результатам проведения процедуры наблюдения. 

2. Обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о признании ООО «Ракеннус» банкротом и об открытии конкурсного производства. 

3. Ходатайствовать перед Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о назначении конкурсным управляющим ООО «Ракеннус» члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». 

4. Дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего ООО «Ракеннус» не предъявлять. 

5. Поручить ведение реестра требований кредиторов конкурсному управляющему ООО «Ракеннус». 

6. Комитет кредиторов ООО «Ракеннус» не образовывать. 

Голосование по вопросам 6.1., 6.2., 6.3. повестки дня не осуществилось, т.к. по 6 вопросу повестки дня было принято отрицательное решение. 

7. Определить место проведения собраний кредиторов (заседаний комитета кредиторов) ООО «Ракеннус» в г. Санкт-Петербурге.

Согласно выводам финансового анализа восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из отчета временного управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены требования 4 кредиторов в размере 35.682.064 руб. 90 коп. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 35.682.064 руб. 90 коп. и указанное обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Собранием кредиторов 22.06.2022 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО4.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора ФИО5.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 73 Закона №127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов, среди прочего, относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего первое собрание кредиторов определило члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (далее – СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21267, адрес для корреспонденции: 191015, Санкт-Петербург, а/я 223) и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявила свое согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30.000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), для физических лиц с 01.01.2017 составляет 300 руб., в то время как кредитором по чеку-ордеру от 22.06.2021 (операция №4942) уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5.700 руб. подлежит возврату кредитору из федерального бюджета применительно к положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

1.         Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ракеннус» (место нахождения (адрес): 197342, Санкт-Петербург, ул.Сердобольская, д.44, лит.Б, пом.22, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

2.         Признать общество с ограниченной ответственностью «Ракеннус» несостоятельным (банкротом).

3.         Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ракеннус» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 05 февраля 2023 года.

4.         Прекратить полномочия генерального директора ФИО5.

5.         Прекратить полномочия временного управляющего ФИО4.

6.         Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21267, адрес для корреспонденции: 191015, Санкт-Петербург, а/я 223), члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН 

<

***>, адрес: 198095, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 51, литер А, пом. 2-Н, № 436; почтовый адрес: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6), с ежемесячным вознаграждением в размере 30.000 руб. за счет средств должника.

7.         Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

При предоставлении документов по настоящему делу указывать номера обособленных споров (тр., сд., со. и т.д. в т.ч. в наименовании файлов в формате pdf.).

8.         Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 03 февраля 2023 года в 13 час. 48 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 4001.

9.         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ракеннус» в пользу ФИО3 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

10.     Выдать ФИО3 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5.700 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                            Пономарева О.С.