РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-172186/24-156-1930

21 октября 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА С ПОЛИКЛИНИКОЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (121359, Г.МОСКВА, УЛ. МАРШАЛА ТИМОШЕНКО, Д.15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТЕН" (123308, Г.МОСКВА, УЛ. МНЁВНИКИ, Д. 3, К. 1, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 1-5,10,11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 139 542, 98 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 20-61-1/3825 от 17.09.2024 (Диплом 137724.№ 3392839 от 03.08.2022)

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА С ПОЛИКЛИНИКОЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТЕН" о взыскании 4 139 542, 98 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика и без представления отзыва на иск в порядке ст. 136 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГБУ «ЦКБ с поликлиникой» (далее - Истец, Исполнитель, Теплоснабжающая организация) и ООО «МАТЕН» (далее - Ответчик, Заказчик. Абонент) были заключены договоры теплоснабжения, энергоснабжения и возмещения расходов за коммунально-эксплуатационные услуги и услуга водоснабжения и водоотведения (далее Договоры), по которым Ответчик обязался, в порядке и сроки установленные Договорами, производить оплату за предоставленные услуги, а именно Договор теплоснабжения от 06.02.2024 № 17710023340170000101/16-Т, Договор теплоснабжения от 06.02.2024 № 17710023340170000131/16/5-Т, Договор на возмещение расходов по энергоснабжению от 15.04.2024 № 17710023340170000041/16/6-Э, Договор на возмещение расходов по энергоснабжению от 01.02.2024 № 17710023340170000021/16/3-Э, Договор на возмещение расходов за коммунально-эксплуатационные услуги от 15.04.2024 № 17710023340170000101/16, Договор на возмещение расходов за услуги водоснабжения и водоотведения от 16.04.2024 № 17710023340170000131/16/5-В.

Согласно п. 8.2. Договора теплоснабжения от 06.02.2024 № 17710023340170000101/16-Т срок оказания услуг с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Истцом оказаны услуги за период с января 2024 года по март 2024 года в размере 959 815 рублей 97 копеек, что подтверждается актами о выполненных работах (оказанных услугах) № 79 от 07.02.2024, № 185 от 29 02 2024 № 386 от 31.03.2024.

Согласно п. 8.2. Договора теплоснабжения от 06.02.2024 № 17710023340170000131/16/5-Т, срок оказания услуг с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Истцом оказаны услуги за период с января 2024 года по апрель 2024 года в размере 164 178 рублей 24 копейки, что подтверждается актами о выполненных работах (оказанных услугах) № 80 от 07.02.2024, № 186 от 29.02.2024. № 387 от 31.03.2024. № 541 от 30.04.2024.

Согласно п. 6.2. Договора на возмещение расходов по энергоснабжению от 15.04.2024 № 17710023340170000041/16/6-Э, срок оказания услуг с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Истцом оказаны услуги за период с марта 2024 года по апрель 2024 в размере 527 485 рублей 18 копеек, что подтверждается актами о выполненных работах (оказанных услугах) № 460 от 17.04.2024. № 608 от 20.05.2024.

Согласно п. 6.2. Договора на возмещение расходов по энергоснабжению от 01.02.2024 № 17710023340170000021/16/3-Э, срок оказания услуг с 01.01.2024 но 31.12.2024.

Истцом оказаны услуги за период с января 2024 года по апрель 2024 года в размере 440 532 рубля 72 копейки, что подтверждается актами о выполненных работах (оказанных услугах) № 125 от 19.02.2024, № 280 01 19.03.2024, № 459 от 17.04.2024, № 607 от 20.05.2024.

Согласно п. 6.2. Договора на возмещение расходов за коммунально-эксплуатационные услуги от 15.04.2024 № 17710023340170000101/16, срок оказания услуг с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Истцом оказаны услуги за период с января 2024 года по апрель 2024 года в размере 1 685 147 рублей 30 копеек, что подтверждается актами о выполненных работах (оказанных услугах № 440 от 16.04.2024. № 446 от 16.04.2024, № 439 от 16.04.2024. № 458 ОТ 17.04.2024, № 523 от 30.04.2024, № 442 от 16.04.2024, № 441 от 16.04.2024, X» 606 от 20.05.2024.

Согласно п. 5.2. Договора на возмещение расходов за услуги водоснабжения и водоотведения от 16.04.2024 № 17710023340170000131/16/5-В срок оказания услуг с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Истцом оказаны услуги за период с января 2024 по апрель 2024 года в размере 2 079 рублей 78 копеек, что подтверждается актами о выполненных работах (оказанных услугах № 443 от 16.04.2024, № 444 от 16.04.2024, № 445 от 16.04.2024, № 524 от 30.04.2024.

В силу п. 5.8. Договора теплоснабжения от 06.02.2024 № 17710023340170000101/16-Т и Договора теплоснабжения от 06.02.2024 № 17710023340170000131 /16/5-Т Ответчик обязался оплачивать стоимость услуг по Договору в течение 10 дней со дня выставления Исполнителем счета и акта оказанных услуг.

В силу   п. 4.2. Договора на возмещение расходов за услуги водоснабжения и водоотведения от 16.04.2024 № 17710023340170000131/16/5-В Ответчик обязался оплачивать стоимость услуг по Договору не позднее 7 рабочих дней с даты получения счега.

В силу п. 1.1. Порядка возмещения расходов по Договору на возмещение расходов за коммунально-эксплуатационные услуги от 15.04.2024 № 17710023340170000101/16 Ответчик обязался производить возмещение расходов до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу   п. 5.4. Договора на возмещение расходов по энергоснабжению от 01.02.2024 № 17710023340170000021/16/3-Э. п. 5.3. договора на возмещение расходов по энергоснабжению от 15.04.2024 № 17710023340170000041/16/6-Э Ответчик обязался оплачивать стоимость услуг по Договору в течение 10 банковских дней со дня получения Исполнителем счета и акта оказанных услуг.

Истец выполнил свои обязательства по Договорам в полном объеме, претензий от Ответчика не поступало, что подтверждается подписанными со стороны Ответчика актами о выполненных работах (оказанных услугах) без замечаний.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по уплате предоставленных Истцом коммунальных услуг по договорам Ответчику направлялась претензия № 20-16-1/2535 от 14.06.2024 с требованием уплатить задолженность, которая осталась без ответа.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 названной статьи АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения  и Акты сверки взаимных расчетов,  подтверждающие частичную оплату ответчиком задолженности за оказанные услуги на сумму 2 081 077 руб. 44 коп.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты задолженности в размере 1 698 161 руб. 75 коп.  ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по оплате задолженности в размере 1 698 161 руб. 75 коп., суд пришел к  выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга в размере 1 698 161 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. п. 3.2,4.2, 6.1. Договоров, вправе требовать от Ответчика уплату пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 19.07.2024 в размере 360 303 руб. 79 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения суда от 07.10.2024 года судом допущена опечатка, а именно не указано "В остальной части исковых требований отказать".

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправить в резолютивной части решения суда от 07.10.2024 года по делу № 172186/24-156-1930 допущенную опечатку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309-310, 330, 539, 544 ГК РФ,  ст.ст. 9, 65-68, 71, 110, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТЕН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА С ПОЛИКЛИНИКОЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность в общем размере 1 698 161 руб. 75 коп., неустойку в размере 360 303 руб. 79 коп., а также расходы по госпошлине в размере 43 698 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья:

Л.С. Дьяконова