Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-2569/2017

г. Владивосток

14 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления оглашена 08 ноября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей Л.Ю. Ротко, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго», апелляционное производство № 05АП-7491/2017

на решение от 04.09.2017 

судьи Ю.С. Скрипник. 

по делу № А24-2569/2017 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью  «КВТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.04.2015 сроком действия три года, удостоверение адвоката;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 21.11.2016 сроком действия до 31.12.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КВТ» (далее – истец, ООО «КВТ»; место нахождения: 683003, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Камчатскэнерго»; место нахождения: 683000, 

<

...>) о взыскании 12 920 469 руб. 69 коп., из которых: 12 873 446 руб. 91 коп. основного долга по договору № 2044 от 29.06.2011 на оказание услуг по передаче тепловой энергии за март 2017 года; 47 022 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2017 по 30.04.2017 с начислением процентов на сумму долга, начиная с 01.05.2017 по день фактической уплаты денежных средств. 

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 316, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Истец неоднократно уточнял заявленные требования, в окончательной форме просил взыскать с ответчика 2 242 698 руб. 87 коп. основного долга и 139 672 руб. 74 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.09.2017 заявленные требования удовлетворены в уточненном размере.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства как принятый с нарушением норм материального права при неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы приводит доводы о том, что судом при определении расчета по приборам учета в качестве приоритетного не учтен факт того, что приборы учета не учитывают ту тепловую энергию, которую истец передает ответчику, поскольку установлены на тепловых сетях 1 контура, а не на тепловых сетях 2 контура, в точке поставки тепловой энергии на входе в центральные тепловые пункту истца, а не в точке поставки тепловой энергии на выходе из центральных тепловых пунктов. Указывает, что точкой передачи является точка выхода тепловых сетей 2 контура из центрального теплового пункта истца. Обращает внимание на то обстоятельство, что ни один из семи ЦТП истца не оборудован приборами учета в точках передачи тепловой энергии и теплоносителя в сети 2 контура. Полагает, что показания приборов учета, установленных на входе в ЦТТП истца в точке приема тепловой энергии в тепловых сетях 1 контура не учитывают собственные потери истца и затраты на указанные потери незаконно относятся на ответчика. При этом податель жалобы отмечает, что потери теплоносителя на собственные нужды истец компенсирует только по одной из семи ЦТП. Считает, что судом безосновательно не принят представленный ответчиком контррасчет объема услуг по договору передачи тепловой энергии. Кроме того заявитель жалобы обращает внимание на то, что при проверке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом не учтен факт корректировки произведенного 28.04.2017 зачета с суммы 1 472 539 руб. 82 коп. на сумму 880 310 руб. 24 коп.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, дал аналогичные пояснения.

Представитель истца на доводы жалобы возразил по основаниям, изложенным в письменном отзыве, поступившем через канцелярию суда и в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщенном к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Из материалов дела коллегия установила следующее.

29.06.2011 между ПАО «Камчатскэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «КВТ» (теплосетевая организация) был заключен договор № 2044 на оказание услуг по передаче тепловой энергии (с протоколом разногласий от 14.10.2011, протоколом согласования от 07.11.2011 и протоколами урегулирования от 16.12.2011, от 22.12.2011 и дополнительным соглашением от 14.10.2011 и протоколом разногласий к нему от 07.11.2011). 

Согласно условиям договора (пункт 1.1.) теплосетевая организация обязуется осуществлять организационные и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя через сети и устройства, принадлежащие теплосетевой организации на праве собственности или ином установленном законом порядке, от точки приема тепловой энергии (приложение № 1) до точки передачи тепловой энергии (приложение № 4), в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии при их передаче, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. 

В соответствии с пунктом 4.3. договора (в редакции протокола урегулирования от 22.12.2011 к протоколу урегулирования протокола согласования разногласий от 07.11.2011), теплосетевая организация до 05 числа месяца, следующего за расчетным, направляет теплоснабжающей организации акт выполненных работ, счет и счет-фактуру на сумму оказанных услуг по договору. Оплата выставленного счета-фактуры по настоящему договору производится теплоснабжающей организацией в течение 10-ти календарных дней со дня получения счета-фактуры (период платежа) путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации или другими формами расчетов, не запрещенными действующим законодательством. В случае несогласия с суммами, предъявленными к оплате, теплоснабжающая организация обязуется произвести оплату в части акцептованных ею сумм и предоставить мотивированный отказ (пункт 4.4. договора в редакции протокола урегулирования от 22.12.2011 к протоколу урегулирования протокола согласования разногласий от 07.11.2011). 

В силу пункта 4.6. договора, теплоснабжающая организация за нарушение сроков оплаты по настоящему договору несет ответственность согласно статье 395 ГК РФ. 

Согласно пункту 6.1. договор заключен на период с 01.07.2011 по 31.12.2011 и считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении. 

В рамках исполнения договора 14.10.2011 стороны заключили дополнительное соглашение «О компенсации затрат по покупке холодной воды» к договору № 2044 на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 29.06.2011, по условиям которого теплосетевая организация обязуется приобретать холодную воду для целей обеспечения выполнения обязанности теплоснабжающей организации перед своими потребителями в части горячего водоснабжения, а теплоснабжающая организация обязуется компенсировать теплосетевой организации затраты по приобретению этой холодной воды. Оплата выставленных платежно-расчетных документов производится теплоснабжающей организацией в течение 05 календарных дней со дня получения счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации или другими формами расчетов, не запрещенными действующим законодательством (пункт 4.4. соглашения). 

Также между сторонами 09.01.2014 подписано соглашение об управлении системой теплоснабжения, согласно которому ПАО «Камчатскэнерго» (организация, эксплуатирующая тепловые сети, ОЭТС) обязано содержать тепловые сети 2 контура в работоспособном, технически исправном состоянии (пункт 3.1.), а ООО «КВТ» (организация, эксплуатирующая центральные тепловые пункты, ТСО) обязана получать тепловую энергию от 1 контура ТЭЦ-1, перерабатывать на ЦТП и подавать в присоединенную сеть 2 контура (пункт 3.2.).

Исполняя принятые на себя обязательства, истец в марте 2017 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 12 238 275 руб. 07 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами № 7 от 31.03.2017, № 8 от 31.03.2017.

Вышеуказанные акты подписаны со стороны ответчика с разногласиями относительно объема услуг по передачи тепловой энергии и затрат по компенсации стоимости холодной воды.

Выставленные истцом к оплате услуг по передаче тепловой энергии и компенсации стоимости холодной воды счета-фактуры ответчик оплатил частично в размере 9 995 576 руб. 20 коп., в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 2 242 698 руб. 87 коп.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Проанализировав условия договора № 2044 от 29.06.2011 с дополнительным соглашением от 14.10.2011, арбитражный суд первой инстанции пришел к обонованному выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по передаче тепловой энергии и компенсации затрат на приобретение холодной воды для целей передачи тепловой энергии, подлежащие регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями об обязательствах, а также положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 17 данного закона по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. 

В силу пункта 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

На основании пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

Факт надлежащего исполнения истцом условий договора и соглашения подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Из расчета исковых требований следует, что объем переданной тепловой энергии и приобретенной холодной воды для целей обеспечения выполнения обязанности теплоснабжающей организации (ПАО «Камчатскэнерго») перед своими потребителями в части горячего водоснабжения, определен истцом на основании приборов учета на каждом центральном тепловом пункте и уменьшен на величину потерь и на собственные нужды.

Согласно доводам ответчика объем переданной тепловой энергии и количество приобретаемой ответчиком холодной воды следует определять по объемам тепловой энергии (Гкал), полученный конечными потребителями (многоквартирными жилыми домами), с увеличением на потери в тепловых сетях 2 контура, находящихся в границах эксплуатационной и балансовой ответственности ответчика.

Суд первой инстанции правомерно отклонил соответствующие доводы ответчика исходя из приоритетного способа определения объема ресурсов по приборам учета.

Из имеющихся в материалах дела актов допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя следует, что приборы учета ООО «КВТ» допущены в эксплуатацию.

Согласно пункту 110 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному и подпиточному). 

Пунктом 4.2.3. договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 22.12.2011 стороны согласовали, что при наличии прибора учета на ЦТП теплосетевой организации, принятого на коммерческий учет, объем потребленной энергии, транспортируемой для потребителей теплоснабжающей организации определяется исходя из показаний приборов учета и определяется как разница между показаниями по прибору учета до точки передачи и равно сумме тепловой энергии потребителей по приборам учета и потребителей без прибора учета с корректировкой на температурный коэффициент. 

При этом количество тепловой энергии, необходимой для компенсации потерь 1 и 2 контура и собственных нужд, согласованы сторонами в договоре от 29.06.2011 № 2045, и оплачены ООО «КВТ» за март 2017 года на основании выставленных ПАО «Камчатскэнерго» счета-фактуры № КЭЦП000585 от 31.03.2017 и акта выполненных работ, подписанного сторонами без разногласий. 

Последующими актами от 02.03.2012 № 2/8, 2/9, 2/10, 2/11, 2/12, 2/13, 2/14 стороны перенесли границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а также точку передачи тепловых сетей 2 контура на наружную стену зданий ЦТП, таким образом, количество переданной ООО «КВТ» и принятой ПАО «Камчатскэнерго» тепловой энергии не совпадает с количеством тепловой энергии потребленной конечными потребителями (многоквартирными жилыми домами). 

Как установлено судом, энергопринимающие установки абонентов ПАО «Камчатскэнерго» (конечных потребителей энергоресурсов) оборудованы приборами коммерческого учета не в полном объеме. В отсутствие введенных в эксплуатацию надлежащим образом приборов учета объемы потребленных абонентами энергоресурсов определялись ответчиком расчетным путем для жилых домов с применением Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. 

С учетом изложенного суд пришел верному выводу о том, что объемы тепловой энергии и теплоносителя, выставленные конечным потребителям к оплате, не тождественны объемам фактически потребленных этими потребителями энергоресурсов, а отнесение ответчиком всех объемов тепловой энергии, не распределенной между конечными потребителями, к фактическим (сверхнормативным) потерям в сетях истца, неправомерно.

Возражая относительно количества холодной воды, ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что возмещению подлежит иное количество воды, чем указано истцом. В этой связи соответствующие доводы ответчика обснованно отклонены судом первой инстанции.

Также правомерно судом не принят во внимание представленный ответчиком контррасчет по тепловым потерям, поскольку сторонами при оказании услуг по передаче тепловой энергии по договору от 29.06.2011            № 2044 согласованы потери тепловой энергии в тепловых сетях, объемы которых приобретаются истцом по договору от 29.06.2011 № 2045. Указанные потери оплачены ответчику в соответствии с условиями договоров за март 2017 года на основании выставленных ПАО «Камчатскэнерго» счета-фактуры № КЭЦП000585 от 31.03.2017 и акта выполненных работ, подписанного сторонами без разногласий. 

Кроме того, суд уже давал оценку схеме договорных отношений сторон, предполагающей оплату ответчиком услуг истца по передаче тепловой энергии и компенсации затрат по покупке холодной воды с определением объема потребленного ресурса на основании приборов учета, расположенных в ЦТП, при рассмотрении арбитражных дел № А24- 4917/2012, А24-330/2013, А24-2764/2013, А24-3249/2013, А24-3782/2013, А24- 4379/2013, А24-4870/2013, А24-128/2014, А24-550/2014, А24-1056/2014, А24- 1930/2014, А24-2813/2014, А24-4463/2014, А24-174/2015, А24-989/2015, А24- 2358/2015, А24-3606/2016, в рамках которых с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу ООО «КВТ» была взыскана задолженность за смежные периоды, рассчитанная по формуле, исходя из которой истцом была определена стоимость услуг по настоящему делу.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 242 698 руб. 87 коп. за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и по компенсации стоимости холодной воды правомерно удовлетворены судом на основании статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ.

Помимо основного долга истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 672 руб. 74 коп. начисленные за период с 13.04.2017 по 30.06.2017, с начислением процентов на сумму долга по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку на стороне ответчика имелась просрочка исполнения обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии и по компенсации стоимости холодной воды, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для начисления и взыскания процентов по статье 395 ГК РФ.

Исходя из доказанности несвоевременного исполнения денежного обязательства суд первой инстанции, проверив расчет и признав его верным, обоснованно удовлетворил требования истца в данной части в заявленном размере.

Судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что истцом при исчислении процентов не учтен факт корректировки произведенного 28.04.2017 зачета с суммы 1 472 539 руб. 82 коп. на сумму 880 310 руб. 24 коп.

Вопреки утверждению апеллянта, истец с учетом распространения действия Постановлений Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 07.08.2017 № 454, от 01.01.2017 № 383 для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами принимал сниженный тариф на услуги по передаче тепловой энергии и сниженный тариф на электрическую энергию.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 04.09.2017  по делу №А24-2569/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко

Е.Н. Номоконова