ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-24723/14

21 февраля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 февраля 2018 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Национальная строительная корпорация» ФИО2: ФИО3 по доверенности № 1 от 10.06.17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Национальная строительная корпорация» ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2017 года по делу №А41-24723/14, принятое судьей Уддиной В.З., по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Национальная строительная корпорация» ФИО2 об утверждении порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога закрытого акционерного общества «Национальная строительная корпорация», а также порядка расчетов с залоговым кредитором публичным акционерным обществом «БИНБАНК»,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Национальная строительная корпорация» (ЗАО «НСК») ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога ЗАО «НСК», утверждении следующего порядка расчетов с залоговым кредитором публичным акционерным обществом (ПАО) «БИНБАНК» по денежным средствам, вырученным от реализации заложенного имущества, в части покрытия расходов ЗАО «НСК» на обеспечение сохранности предмета залога, заключающемся в следующем, что из суммы, вырученной от реализации заложенного имущества на торгах, проведенных в марте и мае 2017 года, вычитаются расходы на хранение и охрану заложенного имущества в размере 2 212 031 рубль 12 копеек, в соответствии с пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве, данные денежные средства остаются в распоряжении должника и включаются в конкурсную массу (т. 24, л.д. 9-12).

Заявление подано на основании статьи 138 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2017 года в удовлетворении заявления было отказано (т. 25, л.д. 87-88).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО «НСК» ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права (т. 25, л.д. 93-97).

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ЗАО «НСК» ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ПАО «БИНБАНК», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего ЗАО «НСК», участвующего в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2014 года в отношении ЗАО «НСК» была введена процедура банкротства – наблюдение, временным должника управляющим утвержден ФИО4. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2014 года в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «НСК» были включены требования ОАО «МДМ Банк» в размере 461 361 674 рубля 80 копеек, в том числе: 454 065 044 рубля 83 копейки основного долга и 7 296 629 рублей 97 копеек процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2015 года в отношении ЗАО «НСК» была открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (т. 24, л.д. 13).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2015 года за ПАО «МДМ-Банк» был признан статус залогового кредитора в отношении вышеназванных требований.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 мая 2017 года в реестре требований кредиторов ЗАО «НСК» наименование ПАО «МДМ-Банк» было заменено на ПАО «БИНБАНК».

23.01.17 ПАО «БИНБАНК» утвердило Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ЗАО «НСК», являющегося предметом залога Банка (т. 24, л.д. 26?47). 

По итогам реализации заложенного имущества (сообщения на ЕФРСБ о результатах торгов № 1790609 от 11.05.17, № 1685883 от 23.03.17) были заключены договоры купли-продажи (сообщение на ЕФРСБ о заключении договора купли-продажи № 1797627 от 15.05.17) на общую сумму 8 434 700 рублей.

Также за отказ от договора купли-продажи не возвращен задаток на сумму 72 800 рублей. 

Указанные денежные средства в сумме 8 507 500 рублей были учтены на специальном банковском счете, предназначенном для удовлетворения требований залоговых кредиторов и распределены конкурсным управляющим ЗАО «НСК» следующим образом: 2 212 031 рубль 12 копеек - расходы на охрану, 414 268 рублей 64 копейки - на возмещение расходов конкурсного управляющего в процедуре банкротства, 5 881 200 рублей 24 копейки - погашение требований залогового кредитора ПАО «БИНБАНК» (т. 24, л.д. 14). 

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий ЗАО «НСК» ФИО2 просил утвердить порядок и условия сохранности предмета залога ЗАО «НСК», а также порядок расчетов с залоговым кредитором ПАО «БИНБАНК» по денежным средствам, вырученным от реализации заложенного имущества, в части покрытия расходов ЗАО «НСК» на обеспечение сохранности предмета залога в размере 2 212 031 рубль 12 копеек.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что факт наличия расходов на сохранность предмета залога документально не подтверждено.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Из материалов дела следует, что имущество ЗАО «НКС», находящееся в залоге у ПАО «БИНБАНК», было реализовано на торгах по цене 8 507 500 рублей, из которых конкурсный управляющий должника 2 212 031 рубль 12 копеек выделил на погашение расходов на обеспечение сохранности заложенного имущества.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 6 названной статьи расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства из вырученных от реализации предмета залога денежных средств вначале погашаются расходы на обеспечение сохранности предмета залога и его реализации, а затем оставшаяся сумма направляется на погашение требований кредиторов и иные расходы по делу о банкротстве.

Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26.12.17 № 304-ЭС17-18982 по делу № А67-3857/2015.

Согласно расчету конкурсного управляющего расходы на обеспечение сохранности предмета залога составили 2 212 031 рубль 12 копеек за период с 01.08.15 по 30.06.17.

Необходимость данных расходов вызвана тем, что заложенное имущество представляется собой транспортные средства и спецтехнику в количестве  23 единицы, которые находились в Ямало-Ненецком автономном округе. 

В целях обеспечения сохранности данного имущества конкурсный управляющий на основании договора № 1 субаренды стоянки и охраны транспортных средств от 05.08.15, заключенного с ООО «Торгово Финансовая Компания», поместил его на охраняемые стоянки по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Западная промзона, база УПТК, и по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, промзона, панель 11, проезд 8.

Наличие расходов на оплату услуг хранения подтвержден представленными в материалы дела актами, счет-фактурами, выписками со счета ЗАО «НСК» и платежными поручениями. 

О  помещении имущества на охраняемую стоянку и необходимости скорейшего утверждения порядка реализации этого имущества в целях минимизации расходов на его содержание ПАО «МДМ-Банк» было извещено конкурсным управляющим в запросах от 24.11.15 и № 352/2016 от 22.12.16, полученном кредитором 30.12.16.

Залоговый кредитор действия конкурсного управляющего по обеспечению сохранности имущества не оспорил, возражений относительно стоимости хранения не заявлял. 

Поскольку факт наличия расходов на содержание заложенного имущества подтвержден документально, необходимость обеспечения его охраны доказана, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2017 года по делу № А41-24723/14 отменить.

Утвердить порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога ЗАО «Национальная строительная корпорация».

Утвердить следующий порядок расчетов с залоговым кредитором ПАО «БИНБАНК» по денежным средствам, вырученным от реализации заложенного имущества, в части покрытия расходов ЗАО «Национальная строительная корпорация» на обеспечение сохранности предмета залога, заключающемся в следующем, что из суммы, вырученной от реализации заложенного имущества на торгах, проведенных в марте и мае 2017 года, вычитаются расходы на хранение и охрану заложенного имущества в размере 2 212 031 рубль 12 копеек, в соответствии с пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве. Данные денежные средства остаются в распоряжении должника и включаются в конкурсную массу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.Н. Катькина

 

Судьи:

 

Н.Я. Гараева

 

В.П. Мизяк