Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115392/2020

12 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  12 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи   Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМЬЕР" (адрес:  Россия 197349, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. УТОЧКИНА, ДОМ/3, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМ.1-Н ОФИС 12, ОГРН:  1197847228920);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКСМЕТ" (адрес:  Россия 141108, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ЩЁЛКОВО, УЛИЦА. ИВАНОВА, ДОМ/2/3, КОРПУС 1, ЭТ/ПОМ 2/9, ОГРН:  1185050010749);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее - ООО «Премьер», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миксмет» (далее - ООО «Миксмет», ответчик) о взыскании  задолженности в размере 1314705 руб.

  Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление сторон, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.08.2020 между ООО «Премьер» и ООО «МИКСМЕТ» заключён договор на поставку товара № 12/08/20 (далее по тексту - договор) по условиям которого и Спецификации №1 к нему от 13.08.2020 истец обязался поставить за свой счет черновые блоки количеством 19885 тонн на общую сумму 2644705 руб., а ответчик обязался принять товар и произвести его оплату в срок 5 рабочих дней с момента подписания спецификации.

Согласно утверждению истца он обязательства исполнил своевременно и в полном объёме. Товар передан ответчику по приемо-сдаточному акту ММ200813-1 от 13.08.2020, подписанному руководителем должника с печатью.

В свою очередь ответчик принятые обязательства по оплате работ выполнил не в полном объёме, оплатив 12.08.2020 - 1330000 руб., и, по состоянию на день подачи иска, задолженность ответчика перед истцом составила 1314705 руб.

19.10.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность. Претензия получена 10.11.2020, долг не погашен.

Поскольку требования, изложенные в претензии, не удовлетворены ответчиком в полном объеме, указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик позицию по спору не представил, иск не оспорил.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств. 

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения долга либо его наличия в ином размере, сумма задолженности в размере 1314705 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миксмет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер» задолженность в размере 1314705 руб. и 26148 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.