АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-16327/2020

30 сентября 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года. 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Металлокомплект-М», ИНН 

<

***>, г. Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Крановые технологии», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 126 562 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, действующего на основании доверенности,

ответчика: ФИО3, действующего на основании доверенности, 

 

установил:

акционерное общество «Металлокомплект-М» (далее – истец, АО «Металлокомплект-М») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крановые технологии» (далее – ответчик, ООО «Крановые технологии») о взыскании 2 039 951 руб. 15 коп., составляющих задолженность и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Определением от 12.05.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением от 30.09.2020 судом принят отказ от требований в части взыскания задолженности в размере 1 997 188 руб. 06 коп.

 

В ходе судебного разбирательства представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

В связи с чем, судом рассматривается требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 126 562 руб. 10 коп.

 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в ходатайстве об уточнении исковых требований и в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между АО «Металлокомплект-М» (поставщик) и ООО «Крановые технологии» (покупатель) 01.04.2013 подписан договор поставки №47-13/ЧЛ (далее – договор поставки, л.д. 9-10), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

Наименование, сортамент, качество, количество, цена товара, срок и порядок оплаты товара, способ и срок поставки товара, срок выборки товара, требования к упаковке, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условиях определяются:

- в согласованных сторонами спецификациях;

- на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетах (пункт 1.2).

Согласно пункту 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 03.02.2020, условия оплаты (срок и порядок оплаты товара) указываются в счете или спецификации. При поставке товара по выставленному поставщиком счету, поставщик вправе в одностороннем порядке изменять условия оплаты по неакцептованному покупателем счету, при этом выставляется новый счет, первоначальный счет утрачивает силу. Если иное не предусмотрено в счете или спецификации, то покупатель должен осуществить предварительную оплату товара.

Отсрочка платежа может быть предоставлена покупателю на срок, не превышающий 30 календарных дней с даты передачи товар покупателю. В этом случае товар считается предоставленным на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа.   

Во исполнение условий договора, АО «Металлокомплект-М» поставило ООО «Крановые технологии» товар по универсальным передаточным документам (далее – УПД) №№1818-000743 от 05.02.2020, 1818-000754 от 05.02.2020, 1818-000753 от 05.02.2020, 1818-000867 от 10.02.2020, 1818-000998 от 13.02.2020, 1818-001496 от 03.03.2020, 1818-001505 от 03.03.2020, 1818-001506 от 03.03.2020, 1818-001602 от 05.03.2020, 1818-001692 от 06.03.2020, 1818-001773 от 13.03.200, 1818-002160 от 27.03.2020 на общую сумму 5 489 511 руб. 84 коп. (л.д. 17-27). Товар принят покупателем в полном объеме без замечаний и претензий. 

ООО «Крановые технологии» полученный товар оплатило частично в сумме, в связи с чем, за покупателем образовалась задолженность перед ООО «Металлокомплект-М» в размере 1 997 188 руб. 06 коп., которая оплачен в ходе судебного разбирательства и до подачи искового заявления.

 

Согласно условиям пункта 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 03.02.2020, стоимость фактически поставленного товара, а также сумма транспортных расходов, услуг по доставке товара, включая дополнительные услуги перевозчика по и железнодорожный тариф, является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита.

За пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном настоящим договором и статьями 809, 823 ГК РФ покупатель уплачивает поставщику проценты по переменной процентной ставке начиная со дня, следующего за днем передачи товара в следующих размерах:

- первые 30 дней пользования коммерческим кредитом – 0% за каждый день пользования кредитом;

- с 31-го дня пользования кредитом и по день фактического возврата суммы коммерческого кредита – 0,1% за каждый день пользования кредитом.   

Поскольку ООО «Крановые технологи» допущено нарушение сроков оплаты товара, истец начислил проценты по коммерческому кредиту в размере 126 562 руб. 10 коп. за период с 03.04.2020 по 06.07.2020.

 

Для разрешения споров, связанных с нарушением сторонами своих обязательств, не указанных с п. 9.1 и 9.2 настоящего договора, применяется обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Сторона, права которой нарушены, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне письменную претензию с изложением своих требований. В течение 3 календарных дней с момента получения претензии, сторона получившая ее, обязана направить ответ на претензию. В случае, если ответ на претензию не будет получен направившей претензию стороной в течение 15 календарных дней с даты направления претензии, либо если стороны не придут к соглашению по возникшим претензиям и разногласиям, пор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (пункт 9.3 в редакции дополнительного соглашения №3 от 11.08.2016). 

17.04.2020 и 28.04.2020 в адрес ответчика направлены претензии от 16.04.2020 и 27.04.2020 соответственно с требованием о погашении задолженности (л.д. 31-32). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ООО «Крановые технологии» обязательств по договору поставки явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455). 

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Поименованные выше УПД содержат сведения о наименовании, количестве, стоимости поставляемого товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора во взаимосвязанных документах (договор, УПД, протоколы разногласий, дополнительные соглашения), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки №47-13/ЧЛ от 01.04.2013.

 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

Из материалов дела следует, что АО «Металлопкомплект-М», во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки, поставило ООО «Крановые технологии» товар по вышеуказанным УПД на общую сумму 5  489 511 руб. 84 коп.

Поставка товара подтверждается УПД, имеющими подписи представителя ООО «Крановые технологии», действующих на основании доверенностей. 

Задолженность ответчиком оплачена в полном объеме платежными поручениями от 26.04.2020, 10.06.2020, 07.07.2020, в связи с чем, определением от 30.09.2020 судом принят отказ от требований в части взыскания задолженности в размере 1 997 188 руб. 06 коп.

 

Наличие неисполненного денежного обязательства является основанием для начисления ответчику процентов по статье 823 ГК РФ.

Согласно ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пунктом 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательства оплаты принятого товара в полном объеме и в установленный договором срок ООО «Крановые технологии» не представило, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, АО «Металлокомплект-М» правомерно заявлено требование о взыскании с ООО «Крановые технологии» процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно условиям договора поставки.

Суд, проверив расчет истца, признает его неверным в части исчисления периода начисления процентов по УПД №№1818-001602 от 05.03.2020, 1818-001692 от 06.03.2020, 1818-001773 от 13.03.2020, 1818-002160 от 27.03.2020. 

Так, с учетом условий договора поставки последний день для оплаты товара, поставленного по УПД №1818-001602 от 05.03.2020  выпадает на нерабочий день (04.04.2020 – суббота).

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, период начисления процентов за пользование коммерческим кредитом по УПД №1818-001602 от 05.03.2020,  1818-001692 от 06.03.2020, 1818-001773 от 13.03.2020, 1818-002160 от 27.03.2020следует исчислять начиная, соответственно, с 07.04.2020, 07.04.2020, 14.04.2020, 28.04.2020.

В остальном расчет процентов произведен истцом верно.  

Вместе с тем, неверное указание периода начисления не повлияло на заявленную сумму процентов, поскольку по расчету суда сумма процентов составила в большей сумме.

В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 562 руб. 10 коп. за период с 03.04.2020 по 06.07.2020.

 

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

При подаче искового заявления в суд  истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 35 639 руб., что подтверждается платежным поручением № 2151 от 27.12.2019 (л.д.8).

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Металлокомплект-М» удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Крановые технологии» в пользу истца – акционерного общества «Металлокомплект-М»  проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 126 562 (Сто двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 10 коп. за период с 03.04.2020 по 06.07.2020 и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 30 738 (Тридцать тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 

Возвратить истцу - акционерному обществу «Металлокомплект-М» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением №2151 от 27.12.2019 в размере 4 901 (Четыре тысячи девятьсот один) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                              подпись                                                    И.А. Горлатых 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.