АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-14003/2023

 

 

Резолютивная часть решения изготовлена 29 ноября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Аптеки Алтая» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай «Чемальская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 317 752,29 руб.,

без участия представителей. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Алтайское краевое государственное унитарное предприятие «Аптеки Алтая» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай «Чемальская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 317 752, 29 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик представил отзыв, просил снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены договоры купли-продажи медикаментов: № № 05/23/670, 05/23/673, 05/23/705, 05/23/745, 05/23/804, 06/23/842, 06/23/842/02, 06/23/873, 06/23/874, 06/23/906, 06/23/930, 06/23/930, 06/23/940, 06/23/976.

В соответствии с условиями Договоров Поставщик обязуется обеспечить доставку товара на склад Покупателя.

Датой доставки считается дата получения товара Покупателем. Дата получения (дата поступления) товара указывается в товарной накладной Покупателем. Если Покупатель не указал дату получения, то датой получения является дата формирования товарной накладной Поставщиком.

Поставщик в соответствии с условиями Договоров поставил, а Покупатель принял Товар по следующим товарным накладным: № 4638 от 04.05.2023, № 4646 от 04.05.2023, № 4897 от 11.05.2023, № 5222 от 18.05.2023, № 5436 от 25.05.2023, № 5718 от 01.06.2023, № 6012 от 01.06.2023, № 6015 от 07.06.2023, № 6027 от 07.06.2023, № 6344 от 15.06.2023, № 6345 от 15.06.2023, № 6402 от 16.06.2023, № 6416 от 16.06.2023, № 6629 от 21.06.2023.

01.08.2023 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности на сумму 712 348 руб. 33 коп.

Ответчиком задолженность оплачена частично.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом по указанным выше договорам на дату обращения в суд с настоящим иском составляла 501 749 руб. 08 коп. 

Неисполнение требований претензии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик после принятия искового заявления к производству по делу № А03-14003/2023 оплатил основной долг за поставленный товар в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 317 752, 29 руб., из них:

- по договору купли-продажи: 05/23/670 от 04.05.2023 в размере 19 619 руб. 04 коп.,

- по договору купли-продажи: 05/23/673 от 04.05.2023 в размере 4 636 руб. 83 коп.,

- по договору купли-продажи: 05/23/705 от 11.05.2023 в размере 3 557 руб. 24 коп.,

- по договору купли-продажи: 05/23/745 от 18.05.2023 в размере 43 375 руб. 55 коп.,

- по договору купли-продажи: 05/23/804 от 25.05.2023 в размере 18 307 руб. 23 коп.,

- по договору купли-продажи: 06/23/842 от 01.06.2023 в размере 14 517 руб. 98 коп.,

- по договору купли-продажи: 06/23/842/02 от 01.06.2023 в размере 20 709 руб. 15 коп.,

- по договору купли-продажи: 06/23/873 от 07.06.2023 в размере 6 888 руб. 97 коп.,

- по договору купли-продажи: 06/23/874 от 07.06.2023 в размере 30 243 руб. 06 коп.,

- по договору купли-продажи: 06/23/906 от 15.06.2023 в размере 1 043 руб. 41 коп.,

- по договору купли-продажи: 06/23/930 от 15.06.2023 в размере 32 211 руб. 74 коп.,

- по договору купли-продажи: 06/23/940 от 16.06.2023 в размере 798 руб. 65 коп.,

- по договору купли-продажи: 06/23/976 от 21.06.2023 в размере 7 368 руб. 99 коп.,

- по договору купли-продажи: 03/23/277 от 01.03.2023 в размере 47 212 руб. 23 коп.,

- по договору купли-продажи: 03/23/373 от 16.03.2023 в размере 15 923 руб. 09 коп.,

- по договору купли-продажи: 03/23/374 от 16.03.2023 в размере 568 руб. 10 коп.,

- по договору купли-продажи: 03/23/440 от 30.03.2023 в размере 1 384 руб. 17 коп.,

- по договору купли-продажи: 03/23/444 от 30.03.2023 в размере 8 938 руб. 66 коп.,

- по договору купли-продажи: 04/23/494 от 06.04.2023 в размере 7 379 руб. 92 коп.,

- по договору купли-продажи: 04/23/534 от 13.04.2023 в размере 6 450 руб. 50 коп.,

- по договору купли-продажи: 04/23/580 от 20.04.2023 в размере 1 080 руб. 10 коп.,

- по договору купли-продажи: 04/23/611 от 26.04.2023 в размере 25 537 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд считает установленным факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.1. Договоров в случае просрочки оплаты Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0, 5 % за каждый календарный день просрочки от суммы неоплаченного товара.

Факт  просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера договорной неустойки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 

Как указано в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума ВС РФ № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14.10.2004 №293-0, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое. При этом признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. 

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81                      «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России. 

Исследовав материалы дела, суд полагает чрезмерно завышенным установленный в договорах размер неустойки (0, 5 % в день), поскольку указанный размер существенно превышает действующую на дату расчета ключевую ставку ЦБ РФ – 12 % (0, 03 в день). 

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, исходя из сохранения баланса интересов сторон, суд полагает возможным на основании статьи 333 ГК РФ, уменьшить размер взыскиваемой неустойки из расчета 0,1% в день до 64 855 руб. 95 коп.

№п/л

№ договора

Дата получения товара

Дата окончания срока оплаты (согласно п. 5.1. Договоров в течении 14 календарных дней производится полный расчет)

Сумма

долга,

руб.

Дата оплаты товара

0,1%,

руб.

1

№02/23/277

10.03.2023

24.03.2023

68 922, 96

09.08.2023

9 580,29

2

№02/23/373

05.04.2023

19.04.2023

28 690, 26

09.08.2023

3 242,00

3

№03\23\3 74

05.04.2023

19.04.2023

1 023, 60

09.08.2023

115,67

4

№03\23\440

05.04.2023

19.04.2023

2 494, 00

09.08.2023

281,82

5

№03\23\444

05.04.2023

19.04.2023

16 105,70

09.08.2023

1 819,94

6

№04\23\494

12.04.2023

26.04.2023

14 192.15

09.08.2023

1 504,37

7

№04V23\534

19.04.2023

03.05.2023

13 300,00

09.08.2023

1 316,70

8

№04\23\580

24.04.2023

08.05.2023

1 080, 10

09.08.2023

101,53

9

№04\23\611

03.05.2023

17.05.2023

61 536,52

09.08.2023

5 230,60

10

№04\23\670

10.05.2023

24.05.2023

35 670, 98

12.09.2023

3 995,15

11

№04\23\673

10.05.2023

24.05.2023

8 430, 60

12.09.2023

944,23

12

№04/23/705

17.05.2023

31.05.2023

6 296,00

22.09.2023

724,04

13

№04\23\745

21.05.2023

04.06.2023

87 627, 37

12.09.2023

8 850,36

14

№04\23\804

30.05.2023

13.06.2023

40 682, 73

12.09.2023

3 742,81

15

№04\23\842

12.06.2023

26.06.2023

37 709, 05

12.09.2023

2 979,01

16

№04\23\842/02

12.06.2023

26.06.2023

53 790, 00

12.09.2023

4 249,41

17

№05\23\873

13.06.2023

27.06.2023

18 128, 88

12.09.2023

1 414,05

18

№05\23\874

13.06.2023

27.06.2023

79 586, 99

12.09.2023

6 207,79

19

№05\23\906

28.06.2023

12.07.2023

3 421,03

12.09.2023

215,52

20

№05\23\930

28.06.2023

12.07.2023

44 944, 90

12.09.2023

2 831,53

21

№05\23\930

28.06.2023

12.07.2023

60 667, 38

12.09.2023

3 822,04

22

№06\23\940

28.06.2023

12.07.2023

2 618,54

12.09.2023

164,97

23

№06\23\976

28.06.2023

12.07.2023

24 160, 63

12.09.2023

1 522,12

ИТОГО

64855,95

 

При этом расчет подлежащей взысканию неустойки судом произведен, исходя из размера 0,1 % за каждый день просрочки обязательства. 

Суд признал, что размер неустойки 0,1 % соответствует размеру штрафных санкций, обычно применяемых в гражданском обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств, и не ставит истца в преимущественное положение.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 974 руб.  относятся на ответчика, а государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 6813 от 01.09.2023 в размере 14 117 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай «Чемальская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Аптеки Алтая» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 64 855,95 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 974 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию «Аптеки Алтая» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 117 руб., уплаченную по платежному поручению №6813 от 01.09.2023.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова