АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года

Дело №

А56-15598/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Пастуховой М.В. и Щуриновой  С.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «П.А.К.Т.» ФИО1 (доверенность от 01.09.2021),  

рассмотрев 16.02.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «П.А.К.Т.» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 по делу № А56-15598/2021,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «П.А.К.Т.», адрес: 197349, Санкт-Петербург, пр. Сизова, д. 21, лит. А, пом. 11Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании                   885 163 руб. 24 коп. неосновательного обогащения в размере выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 23.03.2018 по 13.05.2019, а также 74 480 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 02.12.2020, с дальнейшим их начислением до дня фактической уплаты долга.

 Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

 Решением суда от 13.05.2021, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

 Мотивированное решение изготовлено 21.05.2021.

 Не согласившись с решением, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.

 Определением от 02.08.2021 суд апелляционной инстанции, установив, что данное дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, перешел к его рассмотрению по общим правилам искового производства.

 Постановлением от 01.10.2021 суд апелляционной инстанции отменил решение от 21.05.2021, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований. Податель жалобы считает акты Ленэнерго ненадлежащими доказательствами, составленными не уполномоченным лицом. Кроме того, акты не подтверждают факт принадлежности ответчику оборудования, не соблюден срок их направления ответчику. Общество полагает, что его следовало уведомить о предстоящей проверке, а саму проверку следовало проводить с участием представителя управляющей компании. Общество также отмечает, что потребление электроэнергии в период заключения договора не может признаваться бездоговорным; Ленэнерго неправильно определен период бездоговорного потребления.

В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Ленэнерго надлежаще извещено о времени и месте слушания дела, однако представителя в судебное заседание не направило, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке.

  Как следует из материалов дела, Обществом (оператором связи) и товариществом собственников жилья № 1300 (заказчиком; далее - Товарищество) заключен договор от 01.03.2019, предметом которого является сотрудничество заказчика и оператора связи по обеспечению физических лиц (собственников, нанимателей и арендаторов жилых помещений), проживающих в многоквартирном жилом доме 35 по пр. Просвещения в Санкт-Петербурге возможностью приема телевизионных программ, в связи с чем оператор связи обязался оказывать услуги связи для целей кабельного вещания, включая предоставление доступа к сети связи кабельного вещания оператора связи, предоставление в пользование абонентских линий, распространение (доставку) пакета сигналов телепрограмм по сети связи кабельного вещания до пользовательского (конечного) оборудования.

Обществом (заявителем) и Ленэнерго (сетевой организацией) на основании заявки Общества от 28.03.2019 заключен договор от 29.04.2019                                   № ОД-СПб-9147-19/11122-Э-19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение оборудования связи по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 35.

Ленэнерго при проведении 22.03.2019 и 13.05.2019 проверок объекта (чердачных помещений в парадных 2, 3, 5 и 7) жилого дома по указанному адресу установило самовольное подключение энергопринимающих устройств  IT оборудования к ЭРЩ жилого дома на 12 этаже (слева от лифта) в парадной 2 (ввод 1), парадной 3 (ввод 2), парадной 5 (ввод 1), парадной 7 (ввод 2) при отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

По результатам проверок составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 22.03.2019 и от 13.05.2019. В актах указано, что схема электроснабжения самостоятельная, приведены характеристики вводных проводов.

В актах указано, что зам.директора Общества по работе с юридическими лицами ФИО2 от присутствия при составлении актов и их подписи отказался без объяснения причин; акты подписаны двумя незаинтересованными лицами.

Согласно расчету Ленэнерго, произведенному в соответствие с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в период с 23.03.2018 по 13.05.2019 составила  885 163 руб. 24 коп.

  Ленэнерго выставило счета на указанную сумму от 28.05.2019                               № 49901014 и № 49901015, от 17.06.2019 № 49900284 и № 49900282, которые ответчик не оплатил.

  Технологическое присоединение объекта ответчика к сетям осуществлено 04.06.2019, что подтверждается актом; договор энергоснабжения заключен Обществом с гарантирующим поставщиком 30.04.2019, обязательства по нему начинают исполняться с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении (пункт 6.1 в редакции дополнительного соглашения). 

  Ленэнерго 15.07.2020 направило Обществу претензию с требованием оплатить выставленные счета, которая осталась без удовлетворения. 

  Наличие задолженности по оплате потребленного ресурса послужило основанием настоящего иска.

  Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, признал иск  обоснованным по праву и по размеру.

  Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям сторон применяются Основные положения в редакции от 02.03.2019, которая действовала на момент проведения проверок.

 Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений в указанной редакции бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

 Ссылка Общества на определение бездоговорного потребления электрической энергии, введенное в Основные положения постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2020 № 403, является ошибочной. 

         Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что договор энергоснабжения объекта Обществом с гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией) в спорный период заключен не был. 

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

         Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды сделали обоснованный вывод о том, что акты  составлены в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений и в отношении оборудования, принадлежащего Обществу. Из актов следует, что на момент проверки оборудование было присоединено к сетям. Не доверять содержанию актов у судов не имелось оснований, так как добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Поскольку Ленэнерго представило данные акты в обоснование своих требований, а суду апелляционной инстанции представило доверенность от 28.12.2018                                 № 412-18/67, выданную ФИО3 на право проведения проверок, у судов не имелось оснований полагать, что акты составлены неуполномоченным на это представителем истца. Также суды не признали нарушением Основных положений отсутствие при проверке представителя организации, управляющей жилым домом. 

Вопреки мнению ответчика, Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица, потребляющего электроэнергию в отсутствие заключенного договора, о предстоящей проверке. В отсутствие договора энергоснабжения сетевая организация может не иметь сведений о лице, непосредственно потребляющем электроэнергию.

          Направление Ленэнерго актов потребителю позднее срока, указанного в пункте 192 Основных положений, само по себе не является основанием для отказа во взыскании стоимости потребленного без договора ресурса как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что акты являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.

Кассационная инстанция оснований для иных выводов в этой части не находит.

В то же время суд кассационной полагает, что судам надлежало установить, имело ли Общество основания размещать оборудование в чердачных помещениях жилого дома Товарищества ранее 01.03.2019 – даты заключения договора на оказание услуг связи для кабельного вещания. Установление данного обстоятельства необходимо для проверки обоснованности начисления Ленэнерго платы за период с 23.03.2018 по 28.02.2019. 

Кроме того, поскольку из актов проверки следует, что электропотребление осуществлялось оборудованием Общества от ЭРЩ на 12 этаже, надлежало проверить доводы Общества о том, что оборудование было присоединено к сетям многоквартирного жилого дома Товарищества и находилось под общедомовым учетом.

 При рассмотрении спора суды не учли, что потребление ресурса в объеме, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле, является презумпцией, которая может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 АПК РФ).

При этом формальное применение расчетного способа вне зависимости от факта технической возможности у ответчика потребления поставленного ресурса в объеме, рассчитанном на основании пункта 2 приложения 3 к Основным положениям, может привести к неосновательному обогащению ресурсоснабжающей организации, получающей право на взыскание стоимости фактически непереданного (непоставленного) ресурса.

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Поскольку в силу части 2 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены судом первой или апелляционной инстанции в решении или постановлении, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для определения стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, подлежащей уплате Обществом.

При новом рассмотрении дела суду следует обсудить вопрос о привлечении к участию в деле Товарищества, предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование требований и возражений,  исходя из установленных обстоятельств принять законный и обоснованный судебный акт, распределив между сторонами судебные расходы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 по делу № А56-15598/2021 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.

 

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

М.В. Пастухова

 С.Ю. Щуринова