АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14107/2017

04 декабря 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., после перерыва – помощником судьи Мулдахметовой Б.М., после перерыва – Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Омский речной порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 618 681 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2017 № 06-11/04юр);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 21.03.2017),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Омский речной порт» (далее – ОАО «Омский речной порт», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в апреле, мае 2017 года в сумме 590 380 руб. 14 коп., пени в сумме 28 300 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 590 380 руб. 14 коп. с 11.08.2017 по день фактического исполнения обязательств.

На основании определения Арбитражного суда Омской области от 17.11.2017, в соответствии со статьёй 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), произведена замена состава суда по делу № А46-14107/2017, дело передано на рассмотрение судье Ильиной Л.Д.

В судебных заседаниях, открытых 21.11.2017, 22.11.2017, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялись перерывы до 22.11.2017 и 28.11.2017 соответственно. После окончания перерывов судебные заседания продолжены.

Информация о движении дела размещена в сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 51 080 руб. 68 коп. пени за период с 15.05.2017 по 09.10.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 17.04.2014 между открытым акционерным обществом «Омскэлектро» (правопредшественник истца, далее - Сетевая организация) и ОАО «Омский речной порт» (далее - Потребитель) был подписан договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от № 1-0231 (далее – договор), по условиям которого Сетевая организация обязалась оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства принадлежащих ему электрических сетей, а Потребитель обязался оплачивать услуги по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что порядок расчетов по передаче энергии устанавливается в соответствии с Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В силу пунктов 3, 3.2 Приложения № 3 к договору расчетным периодом является календарный месяц. Расчет за услуги по передаче электрической энергии производится до      12 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, оплатой в почтовом отделении, оплатой в кассу по документам, вставленным сетевой организацией.

Как указывает истец, АО «Омскэлектро» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные условиями договора, в апреле, мае 2017 года оказало услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 590 380 руб. 14 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 7656 от 30.04.2017, № 9269 от 31.05.2017 и актами  выполненных услуг № 3478Э от 30.04.2017, № 4261Э от 31.05.2017.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 590 380 руб. 14 коп.

03.07.2017 АО «Омскэлектро» направило в адрес ОАО «Омский речной порт» претензию № 8456 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 259645 от 09.10.2017, подтверждающее оплату долга по договору № 1-0231 от 17.04.2017 за апрель-май 2017 года.

Кроме того АО «Омскэлектро» заявлено требование (с учетом уточнения) о взыскании 51 080 руб. 68 коп. пени за период с 15.05.2017 по 09.10.2017.

При расчете размера пени истец руководствовался абзацем 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по условиям которого потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ). 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы ответчика об оплате основного долга 06.10.2017 судом отклоняются, поскольку согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 259645, дата списания денежных средств со счета плательщика и дата исполнения документа – 09.10.2017. 

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации (пункт 5 Приложения № 3 к договору).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет пени судом проверен и признан не нарушающим права ответчика.

На основании изложенного, требование истца (с учетом уточнения) о взыскании 51 080 руб. 68 коп. пени за период с 15.05.2017 по 09.10.2017, как законное и обоснованное, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 15 374 руб. (платёжное поручение от 04.08.2017 № 3706).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой

В связи с уточнением исковых требований от 22.11.2017, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 13 331 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения от 28.11.2017 судом была допущена опечатка в указании размера взысканных с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, а также не указан размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с изложенным, суд считает возможным, не изменяя содержания решения, в порядке статьи 179 АПК РФ исправить допущенные опечатки: в резолютивной части решения читать «Взыскать с открытого акционерного общества «Омский речной порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени  в сумме 51 080 руб. 68 коп., а также 2 043 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 13 331 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 04.08.2017 № 3706.».

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Омский речной порт»                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени  в сумме 51 080 руб. 68 коп., а также 2 043 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 13 331 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 04.08.2017 № 3706.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Л.Д. Ильина