ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru  http://4aas.arbitr.ru 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-45/2023

г. Чита

20 июня 2023 года

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., рассмотрев  апелляционную жалобу акционерного общества «Теплоэнергия» на решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2023 года по делу № А5845/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергия» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья  «Университетское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 628 746, 22  рублей,  

установил:

акционерное общество «Теплоэнергия» (далее – истец, АО «Теплоэнергия»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к товариществу  собственников жилья «Университетское» (далее – ответчик, ТСЖ «Университетское») о  взыскании 662 748,71 руб., в том числе, основной долг в размере 599 867,94 руб.,  неустойка за период за период с 14.09.2021 по 27.02.2023 в размере 62 880,77 руб. и далее  по день фактической оплаты долга.  

Мотивированным решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04  апреля 2023 года с ТСЖ «Университетское» взыскан в пользу АО «Теплоэнергия»  основной долг 599 867,94 руб., неустойка с 14.09.2021 по 09.03.2023 в размере 57 646,73  руб. и далее с 10.03.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой  ставка Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, а также расходы по  государственной пошлине 15 576 руб., с ТСЖ «Университетское» взыскана в доход  федерального бюджета государственная пошлина в размере 550,59 руб., в удовлетворении  

остальной части исковых требований отказано, с АО «Теплоэнергия» взыскана в доход  федерального бюджета государственная пошлина в размере 128,41 руб.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд  апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение  изменить в части, заявленные исковые требования удовлетворить верить в полном  объёме.  

Истец не согласен с расчетом суда, считает, что суд первой инстанции совершил  ошибку в виде начисления пени по состоянию на 31.03.2022 без последующего её  начисления после окончания действия моратория - с 02.10.2022.; кроме того, суд первой  инстанции не начислил пеню за февраль 2022 года и неверно взял сумму начисления за  март 2022 г.  

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте  Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» 21 апреля 2023 года.  

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде  апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей,  предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда  по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы  апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их  совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения  судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к  следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по  условиям договора от 01.07.2016 № 1003Г истец как энергоснабжающая организация  обязуется поставлять тепловую энергию, теплоноситель до границы эксплуатационной  ответственности с ответчиком как абонентом в объемах и в течение срока действия  

договора в соответствии с установленными в нем условиями, абонент обязуется  оплачивать в установленные сроки потребление ресурсов и потери в сетях, находящиеся в  пределах эксплуатационной ответственности абонента, иные платежи согласно условиям  договора.  

В период с августа 2021 г. по март 2022 г. истцом произведена поставка горячей  воды в многоквартирный жилой дом по адресу: Республика Саха (Якутия) 

<

...>.  

В порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес  ответчика направлены претензии от 12.10.2021, от 27.10.2021, от 30.11.2021, от 10.01.2022,  от 03.02.2022, от 04.05.2022 с требованием погашения долга (л.д.62-133, т.1).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленных  ресурсов явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный  суд.  

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями: статей  309, 310, 330, 332, 408, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении",  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, Федеральным  законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых  вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года  N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

Суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции  подлежащим отмене по следующим основаниям.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Истцом в рамках договора от 01.07.2016 № 10037Г произведен отпуск горячей  воды в период с августа 2021 г. по март 2022 г., в том числе:  

август 2021 г. на 76 526,36 руб., сентябрь 2021 г. на 74 057,77 руб., октябрь 2021 г. на 76 526,36 руб., ноябрь 2021 г. на 74 057,77 руб., декабрь 2021 г. на 76 526,36 руб., январь 2022 г. на 76 526,36 руб., февраль 2022 г. на 69 120,60 руб., март 2022 г. на 76 526,36 руб. 

Расчетным периодом является 1 календарный месяц с 25 числа текущего месяца по  25 число следующего (п.4.1 договора).  

Как следует из п.6.2 договора, окончательный расчет за фактически потребленные  ресурсы в истекшем месяце осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии ответчику последним  не оспаривается, наличия задолженности ответчика перед истцом так же не оспорено,  ввиду чего требование истца о взыскании 599 867,94 руб. задолженности за период с  августа 2021 по март 2022 является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с ч.6.3 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении)  товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные  

специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую  воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет законной неустойки истцом произведен за период с 14.09.2021 по  27.02.2023, исходя из 1/300, 1/130 ключевой ставки Банка России 7,5% годовых с  применением норм Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N  497, которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей (п.1 постановления), исключен период моратория с  01.04.2022 по 01.10.2022.  

Данный расчет судом апелляционной инстанции проверен, признан верным. 

При этом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с расчетом  неустойки суда первой инстанции в той части, где пени начислены с 02.10.2022, исходя из  1/300, 1/130, поскольку данная сумма задолженности уже возникла до начала периода  моратория, соответственно, количество дней просрочки следует начислять и до начала  действия моратория и в период его действия, поскольку в период моратория ответчик  освобождается от ответственности, однако количество дней просрочки следует начислять  за весь период просрочки.  

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также  заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.  

В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в части пени за  период с 14.09.2021 по 27.02.2023 в сумме 62 880, 77 руб. и далее день фактической  

оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) подлежит отмене в части как принятое при  неправильном применении норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При цене иска 662 748, 71 руб. государственная пошлина составляет 16 255 руб., за  рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина составляет 3 000 руб.  

При этом истец при обращении в суд первой инстанции оплатил государственную  пошлину в размере 15 575 руб., в суд апелляционной инстанции оплатил государственную  пошлину в размере 3 000 руб.  

Учитывая, что решение суда первой инстанции отменено в части, на основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в  пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 18 575 руб.  

С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная  пошлина в размере 680 руб.  

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по  данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции  только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  

общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru. 

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 2721 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2023 года по  делу А58-45/2023 отменить в части, принять новый судебный акт.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья "Университетское" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергия"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 599 867,94 руб.,  неустойку с 14.09.2021 по 27.02.2023 в размере 62 880, 77 руб. и далее день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по государственной пошлине в  размере 18 575 руб.  

Взыскать с товарищества собственников жилья "Университетское" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 680 руб.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в  кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через  арбитражный суд первой инстанции в срок только по основаниям, предусмотренным  частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Е.М. Бушуева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:43:00

Кому выдана Бушуева Елена Михайловна