АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                       Дело № А14-3590/2023

«21» декабря 2023 г.                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 185 000 руб. задолженности по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов от 01.06.2023, 

 при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 доверенность от 01.04.2023, удостоверение адвоката; Акиньшин И.И., генеральный директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит»  (далее - ответчик) о взыскании 185 000 руб. задолженности по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов №ТЭУ -324 от 01.06.2022 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 16.03.2023 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения иска.

Определением от 02.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Судебное разбирательство по делу откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств и возражений.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых он не соглашается с его доводами, выражает сомнение в подлинности подписи генерального директора ООО «Зенит» Акиньшина на разных страницах договора, ходатайствует о назначении почерковедческой экспертизы.

На основании ст.ст.75,159 АК ПРФ судом приобщены представленные сторонами документы.

Судебные заседания откладывались для представления сторонами дополнительных доказательств, пояснений и возражений.

Судебное заседание 26.09.2023 на основании ст. 156 АПК РФ проводилось в отсутствие представителя надлежаще извещенного истца.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и в письменных дополнениях.

На основании ст.163 АПК  РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 03.10.2023, до 10.10.2023 и до 16.10.2023.

В судебном заседании 16.10.2023 ответчик поддержал свои возражения, пояснил позицию по спору.

Из материалов дела следует, что 01.06.2022 между ООО "Спектр" (Исполнитель) и ООО «Зенит» (Заказчик) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг ТЗУ-324 от 01.06.2022 г. (далее Договор).

Предмет Договора от 01.06.2022 г.- организация выполнение комплекса работ и услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом и экспедированию грузов на условиях, установленных настоящим Договором.

В соответствии с п.1.1. Договора, Клиент поручает, а Экспедитор за вознаграждение и за счет Клиента принимает на себя обязательство по доставке (организации доставки) вверенного ему груза в пункт назначения и выдаче его уполномоченному на получение груза лицу, в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.»

В соответствии с п. 3.1.1. Договора: «Осуществлять организацию перевозок и экспедирование грузов на основании Заявки Клиента на перевозку (далее - Заявка) с должным качеством, в соответствующие сроки, в полной сохранности, без потерь и без повреждений (порчи) груза и в соответствии с технологией, оговоренной в статье 6 настоящего Договора. Заявка является Неотъемлемой частью договора»

23.09.2022  между ООО «Спектр» и ООО «Зенит» в рамках действующего договора была заключена Заявка Б/Н от 23.09.2022 г. на перевозку груза.

Согласно статье 2 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 № 87-ФЗ «Транспортно-экспедиционная деятельность в российской Федерации осуществляется на основании Правил, утвержденных Правительством российской Федерации.

Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающие заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг».

В соответствии со ст. 801 ГК РФ «По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза».

Согласно п. 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" «Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента».

ООО "Спектр" оказал услугу, что подтверждается Транспортной накладной № ЗГ000011738 от 26.09.2022.

В соответствии с п. 4.4. Договора, оплата за перевозку груза производится в течение 60 банковских дней с момента получения Заказчиком оригиналов транспортных и бухгалтерских документов: акт выполненных работ, счет, счет фактура, транспортная накладная, товарно-транспортная накладная.

16.11.2022 документы, предусмотренные договором и п. 4.4 Договора были вручены Клиенту, что подтверждает соответствующая запись на документе; срок оплаты истек 15.02.2023, вместе с тем,  ООО «Зенит» указанные услуги не оплатило.

16.02.2022 ООО «Зенит» была вручена претензия Исх. Юр-СПК-453 от 16.02.2023, что подтверждается отметкой о принятии уполномоченным лицом - генеральным директором ООО «Зенит» Акиньшиным И.И., в которой ООО «Спектр» просит погасить задолженность. 

Оставление претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения  в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проанализировав условия заключенных между сторонами договора от 01.06.2022 N ТЭУ-324, договора-заявки б/н от 23.09.2022 по правилам статьи 431 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", оценив фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд приходит к выводу о том, что поскольку в рассматриваемом случае именно экспедитор (истец) выбирал перевозчика, что свидетельствует о том, что экспедитор также осуществляет функции договорного перевозчика, разрешение возникшего между сторонами спора подлежит на основании норм глав 40, 41 ГК РФ, а также Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устава автомобильного транспорта и городского и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ), Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 784 ГК РФ определено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 5 статьи 8 Закона N 259-ФЗ, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В пункте 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200, указано, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил.

Статьей 2 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных услуг, требования к качеству экспедиционных услуг, а также перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяются утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности" (далее – Правила № 554) качество оказываемых экспедитором транспортно-экспедиционных услуг должно отвечать требованиям национальных стандартов Российской Федерации, нормативных правовых актов в области транспортно-экспедиционной деятельности, а также условиям договора транспортной экспедиции.

В Правилах N 554 даны понятия экспедитора; транспортно-экспедиционных услуг; экспедиторских документов; поручения экспедитору. Кроме того, согласно данным Правилам отношения по оказанию транспортно-экспедиционных услуг предполагают обязательное наличие перевозчика (лица, осуществляющего перевозку на основе договора перевозки) и оформление экспедиционных документов.

Таким образом, неотъемлемым признаком оказания услуг по организации перевозки пассажиров и багажа является наличие третьих лиц, осуществляющих фактическую перевозку пассажиров.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2 статьи 801 ГК РФ).

 В соответствии с пунктом 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

ООО «Спектр» оказал услугу, что подтверждается Транспортной накладной № ЗГ000011738 от 26.09.2022.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.4.4 Договора оплата за перевозку груза производится в течение 60 (шестидесяти) банковских дней с момента получения Заказчиком оригиналов транспортных и бухгалтерских документов: акт выполненных работ, счет, счет фактура, транспортная накладная, товарно-транспортная накладная.

16.11.2022, документы, предусмотренные договором, были вручены Клиенту, срок оплаты истек 15.02.2023.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной, подписанной грузоотправителем и грузополучателем в соответствии с условиями согласованной заявки.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление пояснил следующие обстоятельства.

 В соответствии с п. 3.2.19 договора ТЭУ-324 от 01.06.2022, Клиент имеет право воспользоваться кредиторской задолженностью, на основаниях, предусмотренных ст. 823 ГК РФ и настоящим договором, предварительно направив стороне договора уведомление.

В соответствии с п. 3.2.19 договора ТЭУ-324 от 01.06.2022 Клиент направил уведомление исх. 699 от 15.02.2023 на электронный адрес Экспедитора - vezeml9@mail.ru, предусмотренный договором, о пользовании суммы задолженности по заявке Б/Н от 23.09.2022 г. (Водитель ФИО3., маршрут Самара - Когалым) в качестве коммерческого кредита на условиях предусмотренными договором ТЭУ-324 от 01.06.2022, что подтверждается скриншотом почтовой переписки, а также почтовой квитанцией от 15.02.2023 с трек номером 39400740382220 и описью вложения в ценное письмо.

ООО «Зенит», в уведомлении указало на обстоятельства, ввиду которых вынуждено воспользоваться правом новации:

-тяжелое финансовое положение, обусловленное большой дебиторской задолженностью в адрес ООО «Зенит» (в том числе по делу А41-9723 7/2022, А40-36734/2023 передано по подсудности) (Грузоотправитель-заказчик указанной выше перевозки),

-порча деловой репутации контрагентами ООО «Спектр». 

В уведомлении исх. 699 от 15.02.22023 г. ООО «Зенит» указало график платежей.

В соответствии с п. 10.5 договора ТЭУ-324 от 01.06.2022, в случае направления Клиентом уведомления, предусмотренными п. 3.2.19, средства предоставляются последнему на предельный срок действия настоящего договора п. 7.2., на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 7.2. договора ТЭУ-324 от 01.06.2022, срок действия договора автоматически продлевается на следующий календарный год на тех же условиях, но не более 10 лет, при этом предельный срок договора ограничивается тридцать первым декабря две тысячи тридцать второго года.

В соответствии с п. 5.6.1. договора ТЭУ-324 от 01.06.2022, клиент оплачивает простой, начиная с 8 (восьмого) часа, возникший в результате нахождения транспортного средства под загрузкой, разгрузкой (или ожиданием) и/или простой из-за несвоевременного представления оформленных со стороны грузоотправителя/грузополучателя ТрН и/или путевых листов, который подтверждается отметкой о прибытии и убытии в ТрН (CMR) или путевом листе - в размере 1 % от суммы фрахта за каждые начавшиеся сутки простоя.

Под своевременным представлением оформленных со стороны грузоотправителя/грузополучателя ТрН (CMR) стороны понимают вручение Клиентом ТрН (CMR) и/или путевого листа представителю Экспедитора не позднее 1 (одного) часа с момента окончания погрузки/выгрузки. В случае выявления грузополучателем в ходе приема груза повреждений упаковки, вышеназванный срок исчисляется с момента вскрытия последнего тарного места в поврежденной упаковке.

В случае если Клиент, направил уведомление, предусмотренное п. 3.2.19, то выплата основного долга производится единовременно в течении пяти дней с момента истечения предельного срока договора, предусмотренного п. 7.2. договора.

Клиент вправе отказаться от услуг Экспедитора по ранее согласованной Заявке Экспедитора без применения к нему мер ответственности при условии уведомления об этом Экспедитора по факсимильной или электронной связи не позднее 8 (восьми) часов до момента погрузки. Если отказ от услуг Экспедитора по ранее согласованной Заявке Экспедитора осуществлен позже вышеназванного срока, Экспедитор вправе потребовать от Клиента уплатить штраф в размере 20 % (двадцати) процентов платы, установленной за перевозку груза.

В соответствии с п. 3.2.14 договора ТЭУ-324 от 01.06.2022, Клиент обязуется/имеет право возмещать Экспедитору убытки по письменному требованию (в том числе по уплате штрафов, пеней), вызванные заявлением Клиента или его грузоотправителем недостоверных сведений в транспортных, товаросопроводительных и иных документах, или непредставлением указанных документов, а также несвоевременной загрузкой/выгрузкой транспортных средств. Клиент обязуется выплачивать проценты за пользование денежными средствами на условиях, определенных настоящим договором ежегодно, не позднее начала второго квартала года. Во всех остальных случаях стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.5. договора ТЭУ-324 от 01.06.2022, наступление форс-мажорных обстоятельств освобождает сторону от необходимости оплаты вознаграждения за пользования денежными средствами предусмотренного п. 3.2.19 договора. Во всех остальных случаях стоимость платы за годовое пользование денежными средствами определяется как ключевая ставка, установленная Банком России.

В соответствии с п. 10.9. договора ТЭУ-324 от 01.06.2022, положения поименованных далее нормативно правовых актов Сторонами прочитаны лично, понятны и дополнительного разъяснения не требуют: 

Федеральный закон "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N87-ФЗ (последняя редакция), 

Федеральный закон "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007N259-ФЗ (последняя редакция), гл. 40, 41, ст. 309, 310, 317, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 809, 823ГКРФ.

На основании вышеизложенного Клиент воспользовался правом пользования кредиторской задолженностью Экспедитора на праве коммерческого найма. 

Исходя из ст. 823 ГК РФ, договора ТЭУ-324 от 01.06.2022, уведомления исх. 699 от 15.02.2023, расчет по указанному договору производится следующим образом: 

проценты за пользование ежегодно не позднее начала второго квартала года (п.3.2.14), основной долг единовременно в течении 5 банковских дней после истечения предельного срока договора 31.12.2032 г. (п. 5.6.1. и п. 7.2.).

Формула расчета процентов на основании договора ТЭУ-324 от 01.06.2022 (п.8.5.):

Сумма основного долга х Ставка рефинансирования ЦБ х Количество дней действия актуальной ставки рефинансирования ЦБ / Количество дней в году. 

Например:

185 000(Основной долг) х 7.5% (ключевая ставка, действующая в данный период) х 30 (Количество дней в периоде действия ключевой ставки) /365 (Количество дней в 2023 г.) = 1 140 (Тысяча сто сорок) руб. 41 коп.

В случае изменения ставки рефинансирования в период пользования коммерческим кредитом показатели пересчитываются в соответствии с актуальной ставкой.

В случае изменения ключевой ставки ЦБ сумма к выплате исходя из договора ТЭУ-324 от 01.06.2022 (не позднее начала второго квартала года) формируется путем сложения результатов расчета по вышеуказанной формуле.

Даты платежей по графику:

1.01.04.2023 

2.01.04.2023 

3.01.04.2023 

4.01.04.2023 

5.01.04.2023 

6.01.04.2023 

7.01.04.2023 

8.01.04.2023 

9.01.04.2023  10.01.04.2032  11.01.12.2032 

Таким образом, основной долг в размере 185 000 руб. выплачивается единоразово в течение 5 банковских дней с 01.01.2033.

16.02.2023  ООО «Зенит» получило претензию исх. ЮР-СПК-453 от 16.02.2023  по настоящему спору, 16.02.2023 направило в адрес ООО «Спектр» мотивированный ответ, копия ответа и доказательство представлены в материалы дела.

ООО «Спектр» обязательство исполнило в полном объёме. Путем согласованной сторонами новации, обязательство преобразовалось из кредиторской задолженности за оказанную услугу в обязательство по коммерческому кредиту, тем самым прекратив обязательство ООО «Зенит» по оплате услуги в установленный первоначальным соглашением срок.

В соответствии с п.1 ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Согласно п.1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом резкое колебание ключевой ставки не является тем существенным изменением обстоятельств, которое позволяет суду применять исключение из принципа стабильности договора (pacta sunt servanda) и своим решением корректировать или расторгать договор.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает специальный вид заемного обязательства - коммерческий кредит.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу статьи 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) разъяснено, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (статья 809 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Пунктом 3.2.19 договора предусмотрено право Клиента  воспользоваться кредитной задолженностью.

Согласно п. 8.5 договора наступление форс-мажорных обстоятельств освобождает стороны от необходимости оплаты вознаграждения за пользования денежными средствами на условиях, предусмотренных п. 3.2.19 договора. Во все остальных случаях стоимость платы за пользование определяется как ключевая ставка, установленная Банком России помноженная на сто.

Истец в возражениях на отзыв ссылается на то, что ООО «Спектр» не имеет лицензии на ведение банковской деятельности (не является Банком или микрофинансовой организацией), в реестрах Центрального Банка Российской Федерации размещенных на сайте https://сbr.ru/securities_market/regisnriers/ не числится, следовательно, не может выдавать Коммерческие кредиты гражданам и юридическим лицам. 

В соответствии с п. 13 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 29.12.2022) "О банках и банковской деятельности, осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи и в Федеральном законе "О национальной платежной системе.

Формы лицензий на осуществление банковских операций для кредитных организаций устанавливаются Банком России.

Ознакомившись с заявленными доводами, принимая во внимание возражение ответчика суд считает требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Довод ответчика о том, что истец не имеет лицензии на ведение банковской деятельности и, следовательно, не может выдавать коммерческие кредиты гражданам и юридическим лицам судом отклоняется, поскольку ООО «Спектр» действовало как сторона договора, в котором стороны предусмотрели возможность начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, что предусмотрено положениями действующего гражданского законодательства, а не как кредитная организация, возможность ведения деятельности у которой действительно предполагает получение соответствующей лицензии.

Согласованная сторонами в договоре № ТЭУ-324 от 01.06.2022 ставка за пользование коммерческим кредитом (плата за кредит) установлена по воле сторон, которые свободны в заключении договора в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ.

Нормы статей 807 - 809 ГК РФ не ограничивают возможность выдачи займов и кредитов исключительно банковскими организациями и при условии наличия лицензии.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 по делу №А14-17570/2019.

Кроме того, утверждение об отсутствии лицензии у ООО «Спектр»  противоречат действующему законодательству. Данный факт подтверждается Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 по делу №А14-20806/2022.

Утверждение о несогласованной ставке за пользование чужими денежными средствами и злоупотреблению правом противоречат действующему законодательству.

 Размер ставки за пользование чужими денежными средствами равен ключевой ставке, установленной Центральным банком Российской Федерации.

Между тем, в рамках настоящего спора сторонами требования о признании договора № ТЭУ-324 от 01.06.2022 недействительной сделкой не заявлены, доказательств признания сделки недействительной в рамках иных судебных споров не представлено. 

Согласованная сторонами в договоре № ТЭУ-324 от 01.06.2022 ставка за пользование коммерческим кредитом (плата за кредит) установлена по воле сторон, которые свободны в заключении договора в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что сторонами в договоре  добровольно достигнуто соглашение о начислении платы за пользование коммерческим кредитом, расчет процентов выполнен в соответствии с условиями договора.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" положения ст. 782 ГК РФ дают каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора, предусматривают неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, но не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика), либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне). 

По смыслу положений п. п. 1, 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ свобода юридических лиц в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании. 

Однако истец не представил доказательства отсутствия у него возможности заключить договор № ТЭУ-324 от 01.06.2022 на иных условиях либо в установленном порядке внести в договор изменения после его заключения. Договор подписан сторонами без возражений.

Как усматривается из пояснений ответчика, что противоречивое поведение истца, подписывающего договор, оказывающего услугу, а только в рамках судебного разбирательства, высказавшего несогласие с условиями договора.  При этом, в процессе заключения договора истец протокол разногласий не направил, каких-либо иных возражений согласно условиям договора не выразил.  

Между тем в возражениях на отзыв истец выразил сомнение в подлинности подписи генерального директора ООО «Зенит» Акиньшина на разных страницах договора, а также ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы.

Как указал Президиум ВАС РФ в Постановлении от 09.03.2011 N 13765/10, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если необходимость или возможность проведения экспертизы отсутствует, то суд отказывает в ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

Между тем, сомнения, которые выражает ответчик, не являются тем основанием, в силу наличия которого суд, в порядке статьи 82 АПК РФ, вправе назначить почерковедческую экспертизу.

С заявлением о фальсификации представленных в дело документов, в том числе спорного договора, в порядке статьи 161 АПК РФ истец не обратился, ходатайство о назначении экспертизы в установленном законом порядке (ст. 82 АПК РФ) не заявил (часть 2 статьи 9 и часть 3 статьи 65 АПК РФ).

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, нормы действующего законодательства, принимая во внимание отсутствие надлежащих и убедительных доказательств, опровергающих доводы ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящий момент правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 550 руб. возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, к  обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                                                                                  Л.В. Пригородова