АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2750/2019

г.Чита

16 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 октября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.А.Фадеева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Ильиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН 1107524000341, ИНН 7506004852) к администрации муниципального района "Каларский район" (ОГРН 1027500562781, ИНН 7506000311) о взыскании 216611,55 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора муниципальное унитарное предприятие «Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс»

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица- представитель не явился;

установил:

Акционерное общество "Тепловодоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального района "Каларский район" о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных за период с июня 2017 года по сентябрь 2018 года в сумме 180692,72 руб., неустойки за период с 11.07.2017 по 18.02.2019 в сумме 35918,83 руб., всего в сумме 216611,55 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

Свои требования истец мотивировал тем, что в отсутствие договора энергоснабжения он осуществлял отпуск тепловой энергии на объект ответчика.

Отсутствие оплаты за потребленные ресурсы послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие в спорный период договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии по правилам о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Возражая против заявленных требований ответчик сослался на отсутствие оснований для взыскания задолженности ввиду регистрации права муниципальной собственности 07.06.2018, передачу спорного здания муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости муниципальному району "Каларский район" принадлежит нежило здание, расположенное по адресу: Забайкальский край, Каоарский район, пгт.Новая Чара, ул.Юбилейная, д.5б, общей площадью 258,6 кв.м.

В качестве основания его возникновения указано соглашение от 16.11.1994, договор №11 от 01.11.1994, акт приема-передачи от 01.11.1994.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из приведенных положений законодательства следует, что по общему правилу обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на собственника.

В силу пункта 3 статьи 215 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Статьей 294 ГК РФ предусматривается, что государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, поскольку в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, право хозяйственного ведения на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

В силу статьи 295 ГК РФ собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

Доказательств государственной регистрации права хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия «Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс» на спорное имущество материалы дела не содержат, следовательно, доводы ответчика относительно передачи имущества правового значения не имеют.

Кроме того, инвентаризационная опись основных средств муниципального унитарного предприятия «Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс», а также акт приема передачи содержат сведения о жилом здании "общежитие", тогда как в ЕГРН значится нежилое здание "магазин".

Доводы ответчика судом отклоняются.

Регистрация права муниципальной собственности в 2018 году не снимает обязательств по оплате коммунальных ресурсов, поставленных до ее совершения.

Суд также учитывает, что 18.09.2018 ответчиком подана заявка относительно отключения спорного объекта от теплоснабжения, т.е. ответчик осуществлял полномочия собственника.

По расчету истца сумма задолженности за поставленную тепловую энергию за период с июня 2017 года по 18.08.2018 (до момента отключения) составляет 180692,66 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен.

Требования в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении"  Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца за период с 11.07.2017 по 18.02.2019  неустойка составила 35918,83 руб.

Расчет ответчика сделан, исходя из процентной ставки, действовавшей в соответствующие периоды, тогда как требования закона предусматривается применение ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (в настоящем случае принятие решения).

Учитывая, что оплата до настоящего времени не произведена, применению подлежит действующая ставка 7% годовых.

Срок оплаты за тепловую энергию предусмотрен в Постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808 п.33 до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

По правилам ст.193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Расчет истца сделан без учета указанной нормы права.

По расчету суда сумма неустойки за указанный период составляет 35260,64 руб.

Требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

В остальной части требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (99,7%) по правилам ст.110 АПК РФ.

Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден в силу требований пп.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд не принимает к зачету 4160,00 руб. государственной пошлины, возращенной согласно справке Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-13632/2017, поскольку истцом не представлено доказательств оплаты указанной суммы (в материалах дела имеется только платежное поручение №1969 от 23.09.2016 на сумму 3000,00 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального района "Каларский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 180692,72 руб., неустойку в сумме 35260,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3149,88 руб., всего - 219103,24 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев