АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-801/2021

г. Владимир

02 сентября 2021 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи  Кифоренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению Управления муниципальным имуществом  г. Владимира (600005, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «АДМ» (600026, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 19 481 руб. 22 коп. (с  учетом уточнений).  

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДМ» в  пользу Управления муниципальным имуществом г. Владимира  задолженность по арендной плате за период с 14.02.2020 по 12.03.2020 в  сумме 18 378 руб. 51 коп., пени за период с 26.02.2020 по 27.01.2021 в сумме  1102 руб. 71 коп., пени с 28.01.2021 исходя из 0,1% за каждый день  просрочки, по день фактического исполнения обязательства.  

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления  решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДМ» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2000 руб.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать  после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Н. Хитева