Арбитражный  суд  Брянской  области

Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-9307/2021

город Брянск

11 февраля 2022 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И.С., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинЭксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Брянск, о взыскании 170 237 руб. 55 коп., без вызова сторон.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФинЭксперт» (далее – ООО «ФинЭксперт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Групп» (далее – ООО «Элит Групп», ответчик) о взыскании 170 237 руб. 55 коп., в том числе 162 000 руб. задолженности по договору №6/2019 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 01.07.2019 и 8 237 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2020 по 11.10.2021.

Определением суда от 22.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренного настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со ст. 227 АПК РФ о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.09.2021 ООО «Элит Групп» зарегистрировано по адресу: 

<

...>. Указанный адрес также актуален по состоянию на дату вынесения решения суда.

По указанному адресу ответчику неоднократно направлялась заказная почтовая корреспонденция (22.10.2021 и 10.11.2021), которая возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения и неявка адресата». 

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

 С учетом изложенного, ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Брянской области, изготовленным в виде резолютивной части, от 17.12.2021 по делу №А09-9307/2021 исковые требования ООО «ФинЭксперт» удовлетворены, с ООО «Элит Групп» в пользу ООО «ФинЭкспет» взыскано 170 237 руб. 55 коп., в том числе 162 000 руб. задолженности по договору №6/2019 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 01.07.2019 и 8 237 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2020 по 11.10.2021, а также 6 107 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 210 руб. 07 коп. почтовых расходов. Этим же решением ООО «ФинЭксперт» возвращена государственная пошлина в размере 6 руб. как излишне уплаченная.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официального сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) не позднее следующего дня после ее принятия.

08.02.2022 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Элит Групп» на решение суда по настоящему делу.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

С учетом поступления от ответчика 08.02.2022 апелляционной жалобы, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение. 

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

01.07.2019 между ООО «Элит Групп» (Заказчик) и ООО «ФинЭкспет» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по ведению бухгалтерского учета, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности в объеме и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему (ведение бухгалтерского и налогового учета, составление бухгалтерской, налоговой и иной отчетности, консультационные услуги и др.), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Комплекс услуг, оказываемых Исполнителем определен в п. 2.3 договора.

Оплата услуг осуществляется ежемесячно, авансовыми платежами не позднее 5 числа следующего месяца. Стоимость работ и периодичность оплаты определяется в Приложении №2. Счет, выставляемый Исполнителем, оплачивается в течение 3-х рабочих дней с момента его получения Заказчиком. (п. 4.1, 4.2 договора).

В Приложении №2 стороны согласовали, что размер оплаты услуг составляет 20 000 руб. в месяц, оплата услуг осуществляется ежемесячно, не позднее 5 числа следующего месяца.

Согласно п. 6.1 договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31 декабря текущего года, при условии автоматической пролонгации на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении в письменном виде не позднее, чем за 30 дней до даты истечения текущего срока его действия.

Любая из сторон вправе досрочно расторгнуть договор в случае письменного уведомления другой стороны о своих намерениях, не позже, чем за 30 календарных дней до даты предполагаемого срока расторжения договора (п. 6.2 договора).

Воспользовавшись правом, установленным п. 6.2 договора, ООО «Элит Групп» 18.08.2020 направило в адрес ООО «ФинЭкспет» уведомление о досрочном расторжении договора с 18.09.2020.

В период действия договора Исполнителем были оказаны услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности на общую сумму 292 000 руб.

По результатам оказанных услуг ООО «ФинЭкспет» в адрес ООО «Элит Групп» направлены акты об оказанных услугах № 163 от 06.08.2019, № 185 от 31.08.2019, № 209 от 30.09.2019, № 235 от 31.10.2019, № 265 от 30.11.2019, № 291 от 31.12.2019, № 22 от 31.01.2020, № 44 от 29.02.2020, № 66 от 31.03.2020, № 100 от 30.04.2020, № 101 от 31.05.2020, № 160 от 30.06.2020, № 169 от 31.07.2020, № 177 от 31.08.2020, № 189 от 18.09.2020 на общую сумму 292 000 руб., а также выставлены счета на оплату № 126 от 06.08.2019, №149 от 02.09.2019, № 174 от 30.09.2019, № 199 от 31.10.2019, № 221 от 30.11.2019, № 247 от 31.12.2019, № 21 от 31.01.2020, № 43 от 29.02.2020, № 65 от 31.03.2020, № 86 от 30.04.2020, № 98 от 31.05.2020, № 117 от 30.06.2020, № 134 от 31.07.2020, № 141 от 07.08.2020, № 170 от 18.09.2020, а также счета на оплату (л.д.21-36).

Ответчик оплатил стоимость оказанных услуг частично на сумму 130 000 руб. на основании платежных поручений №469 от 26.08.2019, №39084 от 25.10.2019, №39134 от 20.11.2019, №39186 от 27.12.2019, №32 от 28.01.2020, №305 от 17.07.2020. Размер задолженности ООО «Элит Групп» составил 162 000 руб.

ООО «ФинЭкспет» направило в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ООО «Элит Групп» без удовлетворения (л.д.13).

Отказ ответчика добровольно удовлетворить требования послужил основанием для обращения ООО «ФинЭкспет» с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с под. 4 п. 3.1 договора Заказчик обязан своевременно принимать от Исполнителя комплект сданной отчетности и подписывать акты выполненных работ.

В случае отсутствия по любым причинам в течение месяца, следующего за отчетным подписанного со стороны Заказчиком акта выполненных работ за отчетный месяц или письменной жалобы, отправленной по факсу в офис Исполнителя или на его электронный адрес Finekspert-07@mail.ru, работа за данный период считается выполненной (п. 3.3 договора). 

Факт оказания в спорный период бухгалтерских услуг подтвержден представленными в материалы дела актами оказанных услуг, выставленными счетами на оплату.

Представленные в материалы дела акты не подписаны со стороны ответчика, в связи с чем суд предложил истцу представить иные доказательства, подтверждающие факт оказания услуг.

В качестве доказательств оказания услуг истцом представлен нотариально заверенный протокол осмотра доказательств от 17.11.2021, согласно которому нотариусом был произведен осмотр почтового электронного ящика по адресу finekspert-07@mail.ru, а также была осмотрена и распечатана переписка с адресатом ООО «Элит Групп» «elit-grupp00@mail.ru», отправленная и полученная 12.02.2020, 09.06.2020, 22.07.2020, 29.07.2020, 14.09.2021.

Представленная электронная переписка свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений, а также подтверждает факт оказания Исполнителем услуг по бухгалтерскому обслуживанию Заказчика на протяжении длительного периода времени.

Кроме того, из представленной переписки усматривается, что бухгалтерская документация передавалась сторонами нарочно сотрудникам ответчика.

Факт оказания Исполнителем услуг и их принятия Заказчиком также подтверждается платежными поручениями об оплате за оказанные услуги №469 от 26.08.2019, №39084 от 25.10.2019, №39134 от 20.11.2019, №39186 от 27.12.2019, №32 от 28.01.2020, №305 от 17.07.2020.

Указанные платежные документы в назначении платежа имеют ссылки на счета №126 от 06.08.2019, №149 от 02.09.2019, от 30.09.2019, от 31.10.2019, №221 от 30.11.2019.

Из представленных платежных документов усматривается, что Заказчиком принимались и оплачивались оказанные Исполнителем услуги по ведению бухгалтерской и налоговой отчетности, в том числе на основании представленных в материалы дела односторонних актов от 06.08.2019, от 31.08.2019, от 30.09.2019, от 31.10.2019, от 30.11.2019.

Ответчик, в установленном пунктом 3.3 договора порядке мотивированных возражений не заявил; доказательств отказа в принятии результата работ в соответствии с требованиями статьи 753 ГК РФ не представил; что, с учетом установленного сторонами порядка сдачи-приемки работ, позволяет признать выполненные истцом работы сданными заказчику и последним принятыми. Доказательств оплаты оказанных истцом услуг применительно к взыскиваемой сумме ответчиком не представлено.

При этом из расчета задолженности, представленного истцом, а также из положений договора от 01.07.2019 (пункт 4.1, приложение №2), усматривается, что оплата услуг истца определена как ежемесячная постоянная величина, то есть по своей сути является абонентской платой.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных Исполнителем услуг подтвержден материалами дела и не опровергнут.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Поскольку ответчик не представил доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, учитывая отсутствие подтверждения со стороны ответчика оплаты спорных услуг в заявленном размере, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскании с ООО «Элит Групп» 162 000 руб. задолженности по договору №6/2019 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 01.07.2019

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных в рамках договора №6/2019 от 01.07.2019 услуг по ведению бухгалтерского учета установлен в ходе судебного разбирательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Согласно расчёту истца, подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2020 по 11.10.2021, составляет 8 237 руб. 55 коп. Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период не оспорил, контррасчет и соответствующие доказательства не представил.

При таких обстоятельствах требование ООО «ФинЭкспет» в части взыскания с ООО «Элит Групп» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме     8 237 руб. 55 коп. также является обоснованным, подтверждается материалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 6 113 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и 210 руб. 07 коп. в возмещение расходов по оплате почтовых услуг. 

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

На основании  ст. 126 АПК РФ при подаче иска в арбитражный суд к исковому заявлению должны быть приложены, в том числе документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлена в материалы дела претензия, подтверждающая соблюдение претензионного порядка, а также почтовая квитанция и опись вложения от 20.09.2021 на сумму 210 руб. 07 коп., подтверждающие отправку претензии в адрес ответчика (л.д. 13-15).

В данном случае истец выполнил императивные требования закона о составе документов, прилагаемых к исковому заявлению, расходы понесены по общему тарифу, установленному для данного вида услуг.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 170 237 руб. 55 коп. составляет 6 107 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим исковым заявление, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 113 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №26 от 11.10.2021.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск общества с ограниченной ответственностью «ФинЭксперт» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элит Групп»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинЭксперт» 170 237 руб. 55 коп., в том числе 162 000 руб. задолженности по договору №6/2019 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 01.07.2019 и 8 237 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2020 по 11.10.2021,  а также 6 107 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 210 руб. 07 коп. почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФинЭксперт» 6 руб. государственной пошлины по платежному поручению №26 от 11.10.2021, как излишне уплаченной.

3. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующие в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судья             И.С.Кокотова