АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945, 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1720/2018

г. Южно-Сахалинск

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть определения вынесена 26 ноября 2018 года. В полном объеме определение изготовлено 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергогамма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии: ФИО2 – представителя ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности от 18.04.2018, ФИО3 – представителя уполномоченного органа по доверенности от 08.11.2018,

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

21.03.2018 Управление Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергогамма» (далее – ООО «Энергогамма», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.04.2018 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.05.2018 в отношении ООО «Энергогамма» введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев – до 16.11.2018. Временным управляющим утверждена ФИО4.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.06.2018 № 103.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 12.11.2018.

12.11.2018 в суд от временного управляющего в суд поступили ходатайства:

- об отложении судебного заседания, в обоснование указал, что в собрании кредиторов объявлен перерыв до 21.11.2018;

- о рассмотрении заявления в отсутствие арбитражного управляющего;

- о прекращении процедуры банкротства в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения имущества должника и увеличении конкурсной массы для погашения текущих обязательств и финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве.

12.11.2018 также в суд через систему Мой арбитр от временного управляющего ФИО4 поступили, в том числе, отчет о результатах процедуры наблюдения от 02.11.2018, аналитическое финансовое заключение от 02.11.2018, заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства должника и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Также 12.11.2018 в суд поступило ходатайство уполномоченного органа об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с тем, что собранием кредиторов объявлен перерыв до 14.11.2018.

Определением суда от 12.11.2018 судебное заседание отложено на 15.11.2018.

В судебном заседании представитель ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» указал, что в собрании кредиторов объявлен перерыв до 21.11.2018.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Временный управляющий представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 15.11.2018 судебное заседание отложено на 26.11.2018.

22.11.2018 в суд через систему Мой арбитр от временного управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов от 21.11.2018 с приложенными документами, а также отчет о результатах процедуры наблюдения от 21.11.2018. Большинством голосов на собрании принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

22.11.2018 в суд через систему Мой арбитр от саморегулируемой организации, выбранной собранием кредиторов – Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» (далее – ААУ «Гарантия»), представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного ФИО4 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

В судебном заседании представитель ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве, указав, что у должника имеется имущество, находящееся в залоге у ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк». Просил суд признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего в связи с тем, что иного имущества, кроме залогового у должника нет, так что расходы на ведение процедуры банкротства должен нести залоговый кредитор, а не заявитель по делу – уполномоченный орган. Вопрос о признании должника банкротом оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Временный управляющий представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), с согласия участников процесса, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании  пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Из представленного в суд временным управляющим аналитического финансового заключения должника от 02.11.2018 следует, что:

- восстановление платежеспособности предприятия невозможно.

- имущества у должника нет, не считая имущества, обремененного залогом: автомобиль грузовой самосвал, который является предметом залога ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк». Рыночная стоимость неизвестна. Определением суда от 03.08.2018 обозначена начальная продажная стоимость в размере 1 050 000. Для покрытия судебных расходов  и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему его явно недостаточно.

- удовлетворение требований кредиторов невозможно.

- удовлетворение части требований кредиторов невозможно.

- выявлены признаки преднамеренного банкротства должника, признаки фиктивного банкротства не выявлены. 

- основания для оспаривания сделок не выявлены.

- Из анализа финансового состояния усматривается, что на протяжении всего исследуемого периода должник работал с отрицательным финансовым результатом, скрывал налоги НДС, тем самым уменьшал себестоимость производства, при проверке и доначислении налога выплатить его не смог.

Таким образом, в результате политики руководства общества предприятие было поставлено на грань банкротства. Виновными являются контролирующие лица должника.

Невозможность погашения требований кредиторов наступила вследствие бездействия контролирующего должника лица.

- Таким образом, возможно привлечение к субсидиарной ответственности учредителей и руководителя должника.

- Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Энергогамма» в вязи с отсутствием денежных средств на проведение процедуры и оплату судебных издержек.

Согласно отчету временного управляющего и реестру требований кредиторов следует, что у должника имеется задолженность в общей сумме 76 521 810,89 рублей перед уполномоченным органом и залоговым кредитором ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк».

Приняв во внимание указанные обстоятельства, а также то, что анализ финансового состояния должника показал, что восстановить платежеспособность невозможно, средств для покрытия судебных расходов, расходов на проведение процедуры конкурсного производства и расходов на выплату вознаграждения у должника достаточно, что отражено в отчете временного управляющего, суд отклонил ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу и 26.11.2018 вынес резолютивную часть определения суда об отказе в прекращении производства по делу.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, внешнее управление процедура, применяемая в деле о банкротстве, в целях восстановления ее платежеспособности.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Представленными в дело доказательствами (отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов) подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статьей 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, введение судом внешнего управления зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов. Исключения из этого правила предусмотрены пунктом 2 статьи 75, пунктом 6 статьи 88, пунктом 1 статьи 92, пунктом 1 статьи 171, пунктом 1 статьи 194 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов, состоявшемся 21.11.2018, большинством голосов, принадлежащих залоговому кредитору, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления судом не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание решение собрания кредиторов от 21.11.2018, суд считает необходимым открыть в отношении ООО «Энергогамма» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)».

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона.

Собранием кредиторов от 21.11.2018 принято решение о выборе саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего - ААУ «Гарантия».

Ассоциация АУ «Гарантия» (включена в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих 24.03.2008 за № 0027, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 603155, 

<

...>) представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20, адрес для корреспонденции: 650003, г. Кемерово, а/я 4657) требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

Суд, оценив представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на ежемесячное вознаграждение за счет имущества должника в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц.

Статьей 143 Закона о банкротстве установлено, что формой контроля, за деятельностью конкурсного управляющего, является предоставление собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее - Общие правила).

Из положений статьи 143 Закона о банкротстве и статьи 11 Общих правил подготовки отчетов следует, что в своей деятельности конкурсный управляющий ограничен волей кредиторов, подконтролен собранию кредиторов и арбитражному суду. Возможности контроля корреспондируются с исполнением конкурсным управляющим обязанности предоставлять собранию кредиторов и арбитражному суду отчеты о своей деятельности и результатах конкурсного производства, с приложением копий документов, подтверждающих сведения указанные в отчетах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 11 Общих правил подготовки отчетов к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

В соответствии со статьей 13 Общих правил к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрено освобождение арбитражных управляющих от исполнения обязанностей, предусмотренных статьей 11 и 13 Общих правил подготовки отчетов, пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 7 статьи 12, статьей 143 Закона о банкротстве, в том числе обязанности по направлению в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве, протокола собрания кредиторов, к которому должны быть приложены копии материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения.

Указанные выше нормы являются императивными нормами, что означает, что их выражение сделано в определённой, категоричной форме и не подлежит изменению по инициативе ее адресатов.

В связи с чем, конкурсному управляющему в целях рассмотрения результатов конкурсного производства необходимо представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» сведения о публикации информации о введении в отношении должника конкурсного производства; документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 АПК РФ, статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Энергогамма», зарегистрированное в качестве юридического лица 07.04.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***> (ИНН 

<

***>), юридический адрес: 693000, 

<

...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 26 мая 2019 года. 

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации АУ «Гарантия», временным управляющим ООО «Энергогамма).

Прекратить полномочия руководителя должника, руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 13 мая  2019 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 112.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергогамма» в доход федерального бюджета 6 000 рублей по уплате государственной пошлины.

Решение может быть  обжаловано  в Пятый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Копии решения направить заявителю – уполномоченному органу, должнику – ООО «Энергогамма», конкурсному управляющему ФИО4, СРО - ААУ «Гарантия»  (603155, 

<

...>), Управлению Росреестра по Сахалинской области, Главному судебному приставу Сахалинской области, Южно-Сахалинский городской суд (693024, 

<

...>).

Судья          Ю.А. Дремова