АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-265/2017

24 апреля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.И. Шайхутдиновой,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-265/2017 

по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) к ОАО "СОГАЗ" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) о  взыскании 1 368 493 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.В. Рындя, представитель по доверенности №ЧЭ-25 от 26.12.2016 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

 Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

   Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Истец обратился в арбитражный суд к ОАО "СОГАЗ" с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения по договору №11РТК1122 от 31.12.2011 г. в сумме 1 315 980 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2016 г. по 30.12.2016 г. в сумме 52 513 руб. 36 коп. с начислением процентов по день фактической оплаты долга.

 Определением от 08.02.2017 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

 В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, приобщил подлинное платежное поручение об оплате госпошлины, талон-уведомление об обращении в правоохранительные органы по факту повреждения застрахованного имущества, письмо УВД по г. Челябинску от 06.10.2016 г. №98/5691, письмо РРСК от 17.10.2016 г., письмо УВД №98/9236 от 03.11.2016 г.

Ответчик иск оспаривает по изложенным в отзыве основаниям, ссылаясь на представление истцом неполного комплекта документов в нарушение условий договора страхования, в связи с чем, обязанность по выплате страхового возмещения не наступила.

Определением от 15.03.2017 г. дело назначено к судебному разбирательству.

В основном судебном заседании истец требования поддержал.

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) 31.12.2011 г. заключен договор страхования имущества №11РТК1122 (далее – договор, договор страхования) в соответствии с «Правилами страхования имущества предприятий» от 05.11.2009г., «Правилами страхования машин и механизмов от поломок» от 25.05.2009.

 По условиям указанного договора страховщик обязался при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязался уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном договором страхования (п. 1.1). Общая страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, установлена соглашением сторон в размере страховой стоимости и составляет 56 593 101 19 руб. 85 коп.

Лимит возмещения по каждому страховому случаю по группе имущества - энергетические (силовые) машины и оборудование, кроме рисков «террористический акт» и «диверсия», устанавливается в размере 1 500 000 000 руб. (п.4.2.1. договора страхования). Условная франшиза за каждый страховой случай по группе имущества – энергетические (силовые) машины и оборудование установлена в размере 50 000 руб. (п.4.3.1 договора страхования).

Лимит возмещения по каждому страховому случаю по группе имущества -воздушные линии электропередачи, линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача электроэнергии или информации по всем рискам, кроме «Террористический акт» и «диверсия», устанавливается в размере 1000 000 000,00 рублей (п.4.2.2. договора страхования). Условная франшиза за каждый страховой случай для данной группы установлена в размере 30 000 рублей (п.4.3.2 договора страхования).

  Срок действия договора страхования установлен в п. 6.1 договора с 01 января 2012 года по 24 часов 00 минут 31 декабря 2014 года.

  Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

 По п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

 На основании п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела, в период действия договора (08.07.2014 г.) произошел страховой случай на объекте «Закрытое распределительное устройство – 6 кВ ПС Южная 110/10/6 кВ для распределение электроэнергии», инв. № 55087 (далее – ПС Южная).

  В соответствии с п. 3.1 договора страхования страховым случаем в рамках договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия (включая воздействия, указанные в п.3.1.1 договора страхования, кроме событий, поименованных в п. 3.2 договора).

  Пунктом 3.1.1.3 установлено, что под поломкой машин и оборудования понимается нарушение работоспособного состояния машин, оборудования, их частей, узлов или деталей, а также гибель или повреждение застрахованных машин и/или оборудования, их частей, узлов или деталей вследствие воздействия на них любых внутренних или внешних факторов, к которым относятся действия, поименованные п. 3.1.1.3 - 3.1.1.3.9 договора страхования.

  Разделом 7 договора страхования определен порядок действия сторон при наступлении страхового случая.

  Согласно п.7.1 договора страхования после того как страхователю стало известно о наступлении события, которое по условию договора может быть признано страховым случаем, он обязан уведомить страховщика в течение 5 календарных дней, считая с даты происшествия.

 При наступлении страхового случая для получения страхового возмещения страхователь обязан представить страховщику следующие документы (п. 7.3 договора):

- заявление о выплате страхового возмещения по установленной форме с указанием известных ему причин, обстоятельств возможного страхового случая (п.7.3.1 договора);

-документы, подтверждающие факт и обстоятельства страхового случая; фотографии поврежденного имущества; копии инвентарных карточек или иные копии документов, подтверждающих имущественный интерес страхователя в пострадавшем имуществе; копии актов внутреннего, технического расследования причин аварии; копии технических паспортов поврежденного имущества; копии актов дефектации поврежденного имущества; копии графика ремонта поврежденного оборудования до наступления страхового случая и другое.

 Пунктом 7.3.4 установлен исчерпывающий перечень документов необходимых для выплаты страхового возмещения.

Страховщик при получении всех необходимых документов по страховому случаю, в соответствии с п. 7.5 договора принимает решение о признании случая страховым с указанием суммы страховой выплаты или принимает решение об отказе в признании случая страховым с указанием причин отказа, что оформляется по средствам страхового акта или извещения, соответственно.

Пунктом 8.1. договора страхования предусмотрена обязанность страховщика после получения всех необходимых документов не позднее 5 (пяти) рабочих дней произвести выплату страхового возмещения в размере восстановительных расходов, за вычетом подтвержденной стоимости годных остатков.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 08.07.2014 г. на ПС Ленинская в результате возникшего перенапряжения возникло межфазное короткое замыкание, в связи повреждением КЛ-6кВ и от возникших ОЗЗ перенапряжений с последующим протеканием тока КЗ на реактор ф.28 произошел электрический пробой изоляции между обмотками реактора разноименных фаз. В результате возникшего КЗ на реакторе произошло электродуговое повреждение реактора, оплавление ошинки 6 кВ и разрешение проходных трансформаторов тока. 

08.07.2014 г. составлен акт расследования причин аварии №316, в соответствии с которым в результате короткого замыкания произошло повреждение оборудования подстанции Южная.

11.07.2014 г. составлена ведомость дефектов, которой подтверждается повреждение  и определен объем работ: замена токоограченного реактора РБ-10 100, замена проходных трансформаторов тока ТПФМ-10 600/5, замена опорных изоляторов ИОР-10 1000, замена проходного изолятора ИП-10 1000, ремонт разъединителя РВЗ-10 1000, замена ошинок АДЗЗ1Т 80*60. Поврежденное имущество включено в опись застрахованного имущества и считается застрахованным. Согласно справке б/н от 16.06.2015 г. стоимость годных остатков составила 27 077 руб. 60 коп.

Как следует из материалов дела, восстановительные работы поврежденного оборудования осуществлены силами привлеченной подрядной организации ЗАО «Энергостройремонт» (договор строительного подряда №6000010173 от 31.12.2014 г., акт приемки выполненных работ №1 от 25.02.2015 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 1 от 25.02.2015 г., №2 от 25.02.2015 г., платежное поручение №4194 от 22.04.2015 г.). Данный договор заключен по результатам конкурса (протокол №ОЗП/340/2 от 17.12.2014 г.). Расходы, на восстановление имущества составили согласно акту выполненных работ 1 343 057 руб. 72 коп. 

Как ранее указано судом, стоимость годных остатков согласно справке составила 27 077 руб. 60 коп. Таким образом, сумма страхового возмещения составила с учетом стоимости годных остатков 1 315 980 руб. 12 коп.

Письмом №47/01/161/1929 от 08.04.2016 г. страхователь сообщил страховщику о событии, имеющем признаки страхового случая.

В соответствии с пунктом 8.2.1. Договора ущерб от страхового случая, подлежащий возмещению, определяется при гибели застрахованного имущества исходя из его действительной стоимости, за вычетом подтвержденной стоимости годных остатков, которые могут быть проданы или использованы по функциональному назначению.

В соответствии с пунктом 5.2.1. Правил страхования имущества страховая сумма устанавливается по соглашению сторон в размере, не превышающем страховой стоимости имущества, которой считается его действительная стоимость в месте его нахождения на дату заключения договора страхования.

Согласно п. 5.3 Правил страхования имущества предприятий стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную в договоре страхования.

Страховая стоимость имущества установлена в п.4.1 договора и составляет  56593101191 руб. 85 коп.

Страховая стоимость имущества признана страховщиком при заключении договора,  а с учетом страховой суммы определены страховой тариф и страховая премия.

Истцом ответчику представлен полный комплект документов, подтверждающих стоимость трансформатора.

          Доводы ответчика о неполном предоставлении документов в соответствии с условиями договора страхования, а именно постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела органами внутренних дел по месту причинения вреда (п. 7.3.3), судом отклоняются, поскольку истцом в материалы дела представлен талон-уведомление (КУСП-21766 от 06.10.2016 г.), а также ответ по факту проверки причинения вреда имуществу истца по настоящему страховому случаю, согласно которому, признаков состава преступления или административного правонарушения не установлено.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением сторон. В договоре страхования имущества №11РТК1122 стороны пришли к соглашению о том, что страховая сумма в связи со страховым случаем, определяется как размер фактически понесенных расходов.

В нарушение обязанности страховщик выплату не осуществил. Доказательств выплаты в материалы дела не представлено (ст. 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку доказательств полной оплаты долга ответчик не представил, задолженность в сумме 1 315 980 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 15, 929, п. 1ст. 963 ГК РФ.

Поскольку имело место нарушение денежного обязательства, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.08.2016 г. по 30.12.2016 г. в сумме 52 513 руб. 36 коп. с начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

    В соответствии с нормой ст. 395 ГК РФ, (введенной в действие с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В соответствии с нормой ст. 395 ГК РФ, (введенной в действие с 01.08.2016) случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Просрочка оплаты подтверждена документально.

Расчет процентов, представленный истцом с учетом периода пользования денежными средствами, ставки банковского процента судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен (статья 65 АПК РФ). 

Доводы ответчика о необходимости применения норм статьи 333 ГК РФ, не могут быть признаны обоснованными, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

 Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в общей сумме 52 513 руб. 36 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того,  подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов с 16.02.2017 г. по день фактической  уплаты основного долга  по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ОАО "СОГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 368 493 (один миллион триста шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто три) рубля 48 копеек, в том числе,  долг в сумме 1 315 980 (один миллион триста пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.08.2016 г. по 30.12.2016 г. в сумме 52 513 (пятьдесят две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 36 копеек. Проценты начислять до фактического исполнения ответчиком денежного обязательства с суммы долга 1 315 980 (один миллион триста пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 12 копеек, начиная с 31.12.2016.2012 г. по ключевой ставке ЦБ РФ, имевшей место в соответствующие периоды.

3. Взыскать с ОАО "СОГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26 685 (двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.ФИО2