ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-61264/2019

Дело № А40-90851/19

г. Москва

19 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСерв АС» на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2019 года по делу № А40-90851/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСерв АС» к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Сибэнергомаш», Обществу с ограниченной ответственностью «Гэлакси» третьи лица –ООО «Техносерв Менеджмент», ПАО АКБ «Связь-Банк» об обязании принять права требования,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 21.03.2019;

от ответчиков – от ООО «УК «Сибэнергомаш» - ФИО4 по доверенности от 18.10.2019; ООО «Гэлакси» -  не явился, извещен;

от третьих лиц – от ООО «Техносерв Менеджмент» - ФИО3 по доверенности от 02.12.2019; от ПАО АКБ «Связь-Банк» - ФИО4 по доверенности от 19.09.2018;. 

ООО «Агора Ресорсез» -  ФИО5 по доверенности от 03.12.2019.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТехноСерв АС» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «УК «Сибэнергомаш», ООО «ГЭЛАКСИ» об обязании принять права требования по договору займа №0102/2012-УКП-ЭСИЛ от 01.02.2012, заключенному с Частной компанией с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА АУТО ГРУП ЛИМИТЕД» (Private Limited Company "DELTA AUTO GROUP LIMITED») в счет исполнения обязательств истца по Договору об открытии кредитной линии №1-3-НКЛ/15 от 26.02.2015, Договору поручительства №1-4ДП/15 от 26.02.2015.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2019 года по делу № А40-90851/19 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, третьего лица в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика, третьего лица против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 24.02.2015 между ООО «Монолит-Строй» (Цедент) и ООО «ТехноСерв АС» (Цессионарий) заключен Договор цессии №24/02-15-ТС-СМК (далее – договор цессии №1), согласно которому Цедент обязался уступить Цессионарию, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) к должнику Частной компании с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА АУТО ТРУП ЛИМИТЕД» (DELTA AUTO GROUP JMITED) (до 29 февраля 2012 г. - «Частная компанией с ограниченной ответственностью ЭМИРЕЙТС СТАРЗ ИНВЕСТМЕНТ ЛТД») (место нахождения: Англия, Лондон, EC1V 2QQ, Руссел Бредфорд Хаус, Сити форум, 250 Сити Роуд; номер компании: 6986838; дата регистрации компании 10 августа 2009 г.)

Уступаемые по настоящему договору права (требования) представляют собой следующие права (требования) Цедента к Должнику (п. 1.3 договора цессии):

- право требования возврата суммы займа по Договору займа №0102/2012-УКП-ЭСИЛ от 01.02.2012 в размере 10 000 000 ЕВРО

- право требования оплаты процентов по Договору займа №0102/2012-УКП-ЭСИЛ от 01.02.2012 за пользование Суммой займа исходя из следующей процентной ставки: в период с даты заключения Договора займа по «31» января 2013 года включительно ставка процентов за пользование Суммой займа устанавливается в размере 11,5% годовых, в период с «01» февраля 2013 года по дату исполнения Должником обязательства по возврату Суммы займа - 11% годовых;

- права Цедента, предусмотренные п. 2.4. Договора займа;

- право требования неустойки в соответствии с п. 3.1 Договора займа;

- право требования штрафа в соответствии с п. 3.3 Договора займа. Перечень документации, подтверждающий право Цедента на уступаемые права приведен в Приложении №1 к договору цессии.

По оценке Сторон, стоимость уступаемых прав (требований), определенных в п. 1.3 настоящего договора, составляет денежную сумму в валюте Российский рубль эквивалентную 11 493 .414 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату заключения настоящего договора (п. 1.6 договора цессии).

В соответствии с п. 1.7 договора цессии, за уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере оценки стоимости уступаемых прав (требований), предусмотренной п. 1.6 настоящего договора.

26.02.2015 между истцом и АО «ГЛОБЭКСБАНК» (правопредшественник ПАО АКБ «Связь-Банк»),   было заключено несколько сделок:

- Договор об  открытии кредитной линии №1-3-НКЛ/15 от 26.02.2015 на предоставление ООО «ТехноСерв АС»   кредита в размере 5 800 000 Евро,

- Договор поручительства № 1-4-ДП/15, по которому ООО «ТехноСерв АС» взяло на себя обязательства исполнить все обязательства ООО «Техносерв Менеджмент» перед АО «ГЛОБЭКСБАНК» по Договору об открытии кредитной линии № 1-4-НКЛ/15 от 26 февраля 2015 года,

- Соглашение об отступном, по условиям которого в случае предъявления к ООО «ТехноСерв АС» (далее – общество) требования об исполнении обязательств по Договору об открытии кредитной линии №1-3-НКЛ/15 от 26.02.2015 и по Договору поручительства №1-4-ДП/15 от 26.02.2015, общество вправе предоставить отступное, а АО «ГЛОБЭКСБАНК» (далее – банк, кредитор) обязано его принять. Под отступным понимаются права требования по договору займа №0102/2012-УКП-ЭСИЛ от 01.02.2012 в редакции дополнительного соглашений №1 от 31.01.2013, №2 от 01.06.2013 и №3 от 31.01.2014, заключенному с Частной компанией с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА АУТО ГРУП ЛИМИТЕД».

В соответствии с п. 1.5 Соглашения об отступном общество обращается к кредитору с письменным сообщением, в котором указывает сумму обязательства, подлежащего прекращению за счет предоставления отступного, после чего стороны подписывают акт приема-передачи прав требований с указанием суммы, передаваемого прав требований и суммы прекращаемого обязательства.

Пунктом 1.6. Соглашения стороны договорились, что права требования считаются переданными кредитору, а обязательства ООО «ТехноСерв АС» перед АО «ГЛОБЭКСБАНК» по кредитному договору и договору поручительства прекращенными с момента подписания акта приема-передачи прав требования.

Судом установлено, что общество письмами исх. №1023.17-11 от 01.03.2017 г.; № 1614.17-11 от 27.03.2017; 1727.17-11 от 31.03.2017 г.» неоднократно требовало от АО «ГЛОБЭКСБАНК» исполнить Соглашение об отступном и принять права требования к ЧОО «ДЕЛЬТА АУТО ГРУП ЛИМИТЕД», однако банк уклонялся от исполнения данного соглашения.

01.06.2017 банк уведомил общество о том, что 23.05.2017 между АО «ГЛОБЭКСБАНК» и ООО «ГЭЛАКСИ» были заключены Договоры цессии № 1-3-НКЛ и № 1-4-НКЛ об уступки прав требований по Договорам об открытии кредитной линии №1-3-НКЛ/15 от 26.02.2015, №1-4-НКЛ/15 от 26.02.2015 в пользу ООО «ГЭЛАКСИ» и указал, что все дальнейшие вопросы в отношении указанных обязательств необходимо адресовать ООО «ГЭЛАКСИ».

В дальнейшем права требования по договорам уступки от 23.05.2017 № 1-3-НКЛ и № 1-4-НКЛ, в том числе уплаты денежных средств, по указанным договорам, банком были переуступлены Цессионарию АО «АСТРА КОМ» на основании Договоров цессии от 15.08.2017г. № 1-3-НКЛ(2), № 1-4-НКЛ(2), 15.08.2017 АО «АСТРА КОМ» исполнило свои обязательства по договорам цессии в полном объеме.

05.10.2017 АО «АСТРА КОМ» заключило с ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш» Соглашение об отступном, в соответствии с которым взамен исполнения обязательств по Договору займа передало ООО «УК «Сибэнергомаш» права требования уплаты денежных средств с ООО «ГЭЛАКСИ» за уступку прав требования по Договору цессии № 1-3-НКЛ от 23.05.2017 и Договору цессии № 1-4-НКЛ от 23.05.2017, приобретенные и оплаченные АО «АСТРА КОМ» по Договору цессии № 1-3-НКЛ (2) от 15.08.2017 года и Договору цессии № 1-4-НКЛ (2) от 15.08.2017.

31.10.2017 ООО «УК «Сибэнергомаш» и ООО «ГЭЛАКСИ» заключили Соглашение о расторжении Договора цессии № 1-3-НКЛ от 23.05.2017 и Соглашение о расторжении Договора цессии № 1-4-НКЛ от 23.05.2017, в соответствии с которыми к ООО «УК «Сибэнергомаш» перешли права требования к ООО «ТехноСерв АС» и ООО «Техносерв Менеджмент» по Договору об открытии кредитной линии № 1-3-НКЛ/15 от 26.02.2015, заключенному ООО «ТехноСерв АС» и Договору об открытии кредитной линии № 1-4-НКЛ/15 от 26.02.2015, заключенному ООО «Техносерв Менеджмент». Уведомление о переходе прав к ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш» были направлены должникам 31.10.2017.

Указанные обстоятельства были исследованы и установлены арбитражным судом при рассмотрении дела А40-114116/18-55-847 по иску ООО «ТехноСерв АС» к Акционерному обществу коммерческому банку «ГЛОБЭКС» (правопредшественник ПАО АКБ «Связь-Банк») о понуждении исполнить обязательство по принятию от ООО «ТехноСерв АС» права требования к Private Limited Company "DELTA AUTO GROUP LIMITED» (Частная компания с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА АУТО ГРУП ЛИМИТЕД») по договору займа №0102/2012-УКП-ЭСИЛ от 01.2.2012 путем подписания акта приема-передачи прав требований; о признании отсутствующим у ответчика и его правопреемников права требования взыскания с ООО «ТехноСерв АС» денежных средств по Договору об открытии кредитной линии №1-3-НКЛ/15 от 26.02.2015; о признании отсутствующим у ответчика и его А40-114116/182 правопреемников права требования взыскания с ООО «Техносерв Менеджмент» денежных средств по Договору об открытии кредитной линии №1-4-НКЛ/15 от 26.02.2015.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019г. по делу А40-114116/18-55-847 в удовлетворении исковых требований ООО «ТехноСерв АС» было отказано.  Не согласившись с выводами суда первой инстанции ООО «ТехноСерв АС» обжаловало решение от 25.02.2019г. в апелляционном порядке. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019г. решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019 года по делу № А40-114116/18 было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

При рассмотрении дела №А40-114116/18-55-847, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «ТехноСерв АС» были предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку с 31.10.2017 года действительным кредитором ООО «ТехноСерв АС» по Договору об открытии кредитной линии № 1-3-НКЛ/15 от 26.02.2015 и Договору поручительства № 1-4-ДП/15, является ООО «Управляющая компания «Сибэнергомаш».

Данный вывод суда послужил основанием для обращения общества с настоящим иском к цессионариям банка.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом, в нарушение положений ст. 9, 65 АПК РФ, каких-либо доказательств наличия волеизъявления ответчиков на изменение должником способа исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии №1-3-НКЛ/15 от 26.02.2015, Договора об открытии кредитной линии № 1-4-НКЛ/15 от 26.02.2015, обеспеченному поручительством истца по Договору поручительства №1-4ДП/15 от 26.02.2015, в материалы дела представлено не было. В ходе судебного разбирательства по делу №А40-114116/18-55-847 судами было установлено отсутствие у Истца защищаемых законом прав, основанных на Соглашении об отступном от 26 февраля 2015 года, включая прав требования к Private Limited Company "DELTA AUTO GROUP LIMITED») по договору займа №0102/2012-УКП-ЭСИЛ от 01.02.2012, заявленных истцом в настоящем иске к принятию ответчиком в счет исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии №1-3-НКЛ/15 от 26.02.2015, Договору поручительства №1-4ДП/15 от 26.02.2015. Более того, судом установлено, что 13.07.2018г. конечный кредитор ООО «УК «Сибэнергомаш» направило в адрес должников ООО «ТехноСерв АС» и ООО «Техносерв Менеджмент» требование № 15/18-07/178 об уплате задолженности по Договору об открытии кредитной линии № 1-3-НКЛ/15 от 26 февраля 2015 года, и Договору об открытии кредитной линии № 1-4-НКЛ/15 от 26 февраля 2015 года, в котором указал, что обязательства по кредитным договорам просрочены с 28 апреля 2017 года, в связи с чем, на дату направления требования, помимо суммы основного долга возникло требование по погашению начисленных процентов и штрафных санкций.

Суд также указал, что настоящий иск является попыткой уклонения истца от исполнения своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии № 1-3-НКЛ/15 от 26 февраля 2015 года и Договору поручительства № 1-4-ДП/15 от 26 февраля 2015 года, с учетом наличия в производстве Арбитражного суда города Москвы дела №А40-43329/2019-38-49«Б» по заявлению ООО «УК «Сибэнергомаш» о признании должника ООО «ТехноСерв АС» несостоятельным (банкротом).

Истец, предъявляя требование об обязании принять права требования по договору займа №0102/2012-УКП-ЭСИЛ от 01.02.2012 в счет исполнения обязательств ООО «ТехноСерв АС» по Договору об открытии кредитной линии №1-3-НКЛ/15 от 26.02.2015, Договору поручительства №1-4ДП/15 от 26.02.2015, достоверных доказательств наличия у него заявленного права требования к ЧКОО «ДЕЛЬТА АУТО ГРУП ЛИМИТЕД» по указанному договору займа, достаточного для погашения задолженности по кредитным договорам от 26.02.2015г. не представил, как не представил доказательств наличия каких-либо соглашений, подтверждающих наличие волеизъявления кредитора ООО «УК «Сибэнергомаш» на совершение подобной сделки, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Рассматривая доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд констатирует то, что они по смыслу аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, и исходит из того, что эти доводы уже получили надлежащую оценку.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

  Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4  статьи 270  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы  от 20 августа 2019 года по делу № А40-90851/19   оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                    Е.Ю. Башлакова-Николаева

 

Судьи:                                                                                           М.Е. Верстова 

 

                                                                                                       Е.Е. Мартынова

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.